Дело № 5-5/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Коваленко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, учащегося 3 курса ГБОУ «Дмитровский техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

12 января 2025 года в 15 часов 45 минут у 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

****>», государственный регистрационный знак №*, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 02.01.2025 об устранении материалов, установленных на передних боковых стеклах автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что он действительно не выполнил предписание сотрудника полиции об устранении тонировки передних стекол автомобиля в установленный срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Приведенным нормам Федерального закона «О полиции» корреспондируют положения Административного регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 года № 185, в пунктах 4, 45 которого закреплено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 02.01.2025 года ФИО2 управлял автомобилем марки «

<

****>», государственный регистрационный знак №* при светопропускаемости передних боковых стекол 12,7 процента при допустимых не менее 70 процентов, за что постановлением №* привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В тот же день ему на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 00:40 часов 12.01.2025 года привести светопропускание ветрового и (или) передних боковых стекол автомобиля марки 

<

****>», государственный регистрационный знак №*, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное транспортное средство. 

При остановке транспортного средства 12.01.2025 года в 15 часов 45 минут было установлено, что водитель ФИО2 не выполнил указанное законное требование сотрудника полиции, продолжил управление указанным транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, ухудшающим их светопропускание, за что он в тот же день привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование о прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних боковых стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения, приведенного в постановлении требования сотрудника полиции, образует в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ, впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и невозможность применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая факт того, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России «Кимрский»), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 691001001, КБК 18811601191019000140 (штраф ГИБДД), ОКТМО 28528000, УИН №*.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Коваленко