Дело № 2-2063/2024

УИД: 54RS0003-01-2024-002868-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Юрга Кемеровской области 09 октября 2024 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене ареста на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Исковые требования мотивированы следующим.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.01.2024 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Приговором суда установлено, что ответчик, действуя совместно с ФИО3, обманным путем завладел принадлежащей истцу квартирой, расположенной по адресу: ***

В ходе расследования уголовного дела на указанную квартиру был наложен арест с целью воспрепятствовать ответчику продать или подарить квартиру иному лицу.

После вступления вышеуказанного приговора суда в законную силу Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах истца с иском о признании договора купли-продажи вышеуказанной квартиры от 08.04.2022, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.06.2024, вступившим в законную силу 26.07.2024, договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от 08.04.2022, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительным, квартира, расположенная по адресу: *** возвращена в собственность истца.

Однако, наличие наложенного на квартиру ареста препятствует истцу произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру.

На основании изложенного истец просит суд отменить арест, наложенный постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2022 на квартиру, расположенную по адресу: ***

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 27, 29), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 30). 

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 24, 28), письменных возражений на исковое заявление ФИО1 в суд не представил, об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Как следует, из постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2022 на квартиру, расположенную по адресу: ***, находящуюся в тот момент в собственности ответчика, наложен арест (л.д. 26).

Целью ареста являлось воспрепятствование ответчику продать или подарить квартиру иному лицу.

Таким образом, арест носит характер меры по обеспечению исполнения решения суда.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.01.2024 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Приговором суда установлено, что ответчик, действуя совместно с ФИО3, обманным путем завладел принадлежащей истцу квартирой, расположенной по адресу: *** (л.д. 6-14).

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.06.2024, вступившим в законную силу 26.07.2024, договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от 08.04.2022, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительным, квартира, расположенная по адресу: ***, возвращена в собственность истца (л.д. 15-20). Решение вступило в законную силу 26.07.2024.

Так как вышеуказанная квартира возвращена в собственность истца, необходимость в сохранении меры обеспечения в виде ареста квартиры отпала, однако, указанным решение суда арест отменен не был.

Наличие ареста на квартиру препятствует истцу произвести государственную регистрацию перехода к ней права собственности на вышеуказанную квартиру.

Так как уголовно-процессуальный закон не предусматривает порядок отмены ареста, наложенного на имущество в ходе предварительного следствия, после вступления приговора суда в законную силу, суд на основании положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным по аналогии закона применить положения ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей, что обеспечительные меры могут быть отменены тем же судом, когда в них отпадает необходимость.

При вышеуказанных обстоятельствах суд отменяет арест, наложенный постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2022 на квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровый номер ***.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и почтовых услуг в сумме 100, а всего 400 рублей (л.д. 4, 21). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене ареста на квартиру, удовлетворить.

Отменить арест, наложенный постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2022 на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 10 октября 2024 года