П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 3 мая 2018 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Свиридова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Солоницына П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что PVP (а - пирролидиновалерофенон) рассматривается как производное N - метилэфедрона и является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время, дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, - неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел PVP (а - Пирролидиновалерофенон) рассматриваемое как производное наркотического средства - N - метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство PVP (а - Пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, незаконно хранил производное наркотического средства - N - метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма в правом кроссовке, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по 

<

адрес> примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД РФ по г.Самаре за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут более точное время в ходе дознания не установлено, сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД РФ по 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых PVP (а - Пирролидиновалерофенон), рассматриваемое как производное наркотического средства - N -метилэфедрон, массой 0,22 грамма, в значительном размере у ФИО1 из правого кроссовка обутого на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что его среднемесячная заработная плата составляет 25 тысяч рублей.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога в 

<

адрес> не состоит (л.д.25, 26), 

<

данные изъяты> (л.д. 28), по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.31), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, материальное положение ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без отсрочки и рассрочки его выплаты, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СЕМИ тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство остаточной массой 0,20 грамм, 3 конверта со смывами рук с ФИО1, хранящиеся в ОП №1 У МВД РФ по г.Самара – уничтожить.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин