Дело № 2-93/2024 (2-2061/2023) 

УИД23RS0021-01-2023-003006-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Все эти годы они с супругом ведут совместное хозяйство.

В июле 2023 года ей стало известно, что на земельном участке, общей площадью 15 000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленном для размещения стоянки грузовых средств, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произведено строительство объекта недвижимости: проходная - гараж общей площадью 95.80 кв. м, площадь застройки 132.60 кв. м., строительный объем – 400.90 кв. м., количество этажей – 1, высота 5.40 м., готовность 100%.

Указанный земельный участок находится у ФИО2 в пользовании по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что вышеназванное строительство осуществлено за счет совместных средств и является совместной собственностью.

Сторонам не удалось достигнуть общего согласия по разделу вышеизложенного имущества, в связи с чем, обратилась в суд с иском.

Просит суд признать объект недвижимости: проходная - гараж общей площадью 95.80 кв. м, площадь застройки 132.60 кв. м., строительный объем – 400.90 кв. м., количество этажей – 1, высота 5.40 м., год постройки 2023 готовность 100%, расположенную на земельном участке общей площадью 15 000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленном для размещения стоянки грузовых средств, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

Признать право общей долевой собственности в размере по 1/2 доле за каждым на объект недвижимости: проходная - гараж общей площадью 95.80 кв. м, площадь застройки 132.60 кв. м., строительный объем – 400.90 кв. м., количество этажей – 1, высота 5.40 м., год постройки 2023 готовность 100%, расположенную на земельном участке общей площадью 15 000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленном для размещения стоянки грузовых средств, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> поставить на государственный кадастровый учет и провести регистрацию права собственности объекта недвижимости: проходная - гараж общей площадью 95.80 кв. м, площадь застройки 132.60 кв. м., строительный объем – 400.90 кв. м., количество этажей – 1, высота 5.40 м., год постройки 2023 готовность 100%, расположенную на земельном участке общей площадью 15 000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленном для размещения стоянки грузовых средств, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно характеристикам технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать объект недвижимости: проходная - гараж общей площадью 95.80 кв. м, площадь застройки 132.60 кв. м., строительный объем – 400.90 кв. м., количество этажей – 1, высота 5.40 м., год постройки 2023 готовность 100%, расположенную на земельном участке общей площадью 15 000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленном для размещения стоянки грузовых средств, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместным имуществом супругов ФИО2, прож: 

<

адрес>, и ФИО1, прож: 

<

адрес>. 

Признать право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за ФИО2, прож: 

<

адрес>, и ФИО1, прож: 

<

адрес>, на объект недвижимости: проходная - гараж общей площадью 95.80 кв. м, площадь застройки 132.60 кв. м., строительный объем – 400.90 кв. м., количество этажей – 1, высота 5.40 м., год постройки 2023 готовность 100%, расположенную на земельном участке общей площадью 15 000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленном для размещения стоянки грузовых средств, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности объекта недвижимости: проходная - гараж общей площадью 95.80 кв. м, площадь застройки 132.60 кв. м., строительный объем – 400.90 кв. м., количество этажей – 1, высота 5.40 м., год постройки 2023 готовность 100%, расположенную на земельном участке общей площадью 15 000 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленном для размещения стоянки грузовых средств, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно характеристикам технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.