66RS0005-01-2021-002033-22

№ 1-237/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.06.2021 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Епураш Я.В., ФИО4, ФИО5, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Лунтовской Н.В.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Березовского С.В., 

при секретаре Лошаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, со слов имеющего фактические брачные отношения, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего менеджером по продажам в ООО «Хейнат», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1) о незаконном приобретении у него наркотического средства каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО6, находясь возле 

<

адрес> незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, приобрел у Лица № 1 вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 1,59 грамма, которое стал незаконно, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, хранить в своем жилище по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:02 ФИО6, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, в ходе телефонного разговора договорился с лицом материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 2) о сбыте последнему указанного наркотического средства и договорился о личной встрече по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО6 должен был передать Лицу № 2, вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а Лицо № 2 должно было передать ФИО6 денежные средства в качестве оплаты наркотического средства.

В тот же день, около 17:04 Лицо № 2 прибыло в подъезд № ****** 

<

адрес>, где ФИО6, реализуя задуманное, передал Лицу № 2, тем самым незаконно сбыл вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 1,59 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ после 17:04 возле здания № ****** по 

<

адрес> Лицо № 2 задержано сотрудниками полиции и доставлено в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:01 до 18:12 в ходе личного досмотра Лица № 2, произведенного в кабинете № ****** ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1,59 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ около 19:36 ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение у Лица № 1, хранение в целях незаконного сбыта, а также для личного употребления наркотического средства каннабиса (марихуаны), действуя согласно ранее достигнутой с Лицом № 1 договоренности, находясь возле 

<

адрес> незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта и для личного употребления, приобрел у Лица № 1 вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 6,72 грамма, которое стал хранить в своем жилище по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:44 до 07:46 ФИО6, находящийся по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – ФИО1 № 3) о незаконном сбыте последнему наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:38 до 15:39 Лицо № 3 и ФИО6 договорились о личной встрече по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО6 должен был передать Лицу № 3 вещество, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а Лицо № 3 должно было передать ФИО6 денежные средства в качестве оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:38 Лицо № 3 прибыло в подъезд № ****** 

<

адрес>, где ФИО6, передал Лицу № 3, тем самым незаконно сбыл вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,84 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 возле 

<

адрес> Лицо № 3 задержано сотрудниками полиции и доставлено в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 19:00 в ходе личного досмотра Лица № 3, произведенного в кабинете № ****** ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,84 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО6

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:52 до 19:55 ФИО6, находящийся по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Свидетель №1, договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:09 до 22:10 Свидетель №1, участвующий в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и ФИО6 договорились о личной встрече по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО6 должен был передать Свидетель №1 вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а Свидетель №1 должен был передать ФИО6 денежные средства в качестве оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:36 до 22:41 Свидетель №1 прибыл в подъезд № ****** 

<

адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами ФИО6, реализуя свой преступный умысел, передал Свидетель №1, тем самым незаконно сбыл вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,82 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:41 в подъезде № ****** 

<

адрес>, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:12 до 01:18 в кабинете № ****** ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, добровольно выдал вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,82 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО6

Таким образом, ФИО6 сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3, 25 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе каннабис (марихуану), признается количество, превышающее 6 грамм, соответственно масса 3, 25 грамма не относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме.

Из показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого (том № ****** л.д. 83-86, 91-94) следует, что у него имеется знакомая Свидетель №7, у которой он приобретает наркотическое средство «марихуану», с целью личного употребления, а так же для дальнейшего незаконного сбыта. ФИО2 привозила на своем автомобиле к дому где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство «марихуану», где продавала ее ему из рук в руки, он приобретал для того чтобы далее сбывать данную «марихуану». Он лично продавал «марихуану» по цене 1500-2000 рублей, за 1 грамм, а Свидетель №7 продавала ему «марихуану» по цене 600-800 рублей, за 1 грамм. Партии «марихуаны» от Свидетель №7 ему поступали один раз в 2-3 месяца. В последний раз он приобретал партию наркотического средства «марихуаны» у Свидетель №7, в начале декабря 2020 года, Свидетель №7 привезла ему как обычно партию «марихуны» к его дому, когда она привезла ему данный наркотик, сообщила, что это часть от одной партии, так как вторая часть данной партии «марихуаны» еще не готова, досушивается. Вторую часть одной партии «марихуаны» Свидетель №7 ему довезла ДД.ММ.ГГГГ. Из последней партии «марихуаны» он сбыл ДД.ММ.ГГГГ часть, примерно 1,5 грамма «марихуаны» своему знакомому ФИО7, в своем подъезде № ******, 

<

адрес>, где проживает. Затем ДД.ММ.ГГГГ часть «марихуаны» из последней партии он продал (сбыл) своему знакомому Свидетель №5, продал там же в своем подъезде, где проживает. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он сбыл часть из последней партии «марихуаны» своему знакомому Свидетель №1, так же как и в прошлые разы из рук в руки в своем подъезде, где проживает. После того как он продал «марихуану» Свидетель №1 он был задержан сотрудниками полиции, после чего он добровольно согласился на обследование своей квартиры, в которой он проживает, где в ходе обследования были обнаружены и изъяты последние остатки наркотического средства «марихуаны», от последней партии, которую ему продала Свидетель №7 в декабре 2020 г., которую он хранил для личного употребления. 

Оглашенные показания данные в качестве подозреваемого ФИО6 подтвердил полностью. 

В качестве обвиняемого ФИО6 дал в целом аналогичные показания (том № ****** л.д. 103-105), вместе с тем сообщил, что в ходе обследования были обнаружены и изъяты последние остатки наркотического средства «марихуаны», от последней партии, которую ему продала Свидетель №7 в декабре 2020 г., которую он хранил для сбыта.

В части противоречий ФИО6, не подтвердил показания данные в качестве обвиняемого, а именно сообщил, что в ходе обследования были обнаружены и изъяты последние остатки наркотического средства «марихуаны», от последней партии, которую ему продала Свидетель №7 в декабре 2020 г., которую он хранил не для сбыта, а для личного употребления. 

Как следует из заявления о явке с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес>, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 194), которое последний подтвердил в ходе судебного заседания, в декабре 2020 года он продал наркотическое средство «марихуану» своему знакомому по имени Александр (ФИО15), в подъезде дома, в котором он проживает, по 

<

адрес>. 

Помимо последовательных признательных показаний ФИО6 его вина нашла свое полное подтверждение и иными согласующимися с ними доказательствами обвинения.

Свидетель ФИО28 сообщила, что она выращивала каннабис и привозила его ФИО6 с декабря 2019 

<

адрес> договаривались с ФИО6 по телефону, она приезжала к нему во двор по 

<

адрес>, он садился к ней в машину и забирал наркотические средства. Он давал ей денежные средства, так как ей нужно было каннабис содержать, покупать удобрения. Наркотические средства ФИО6 нужны были для продажи. В декабре она привезла ему наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного расследования (том № ****** л.д. 67-68), из которых следует, что она занимается выращиванием у себя дома «марихуаны» с конца 2019 года, которую сбывает партиями своим покупателям, которые в свою очередь занимаются розничной продажей (сбытом) наркотического средства «марихуаны». Один из покупателей «марихуаны» ФИО6. Наркотическое средство «марихуану», которую она сама выращивала из семян и высушивала для дальнейшего сбыта партиями, она привозила к дому ФИО6 по адресу: 

<

адрес> и сбывала последнему «марихуану», примерно 1 раз в 3 месяца. Последнею партию «марихуаны» она сбыла ФИО6 в декабре 2020 г. одной высушенной партией, но эту партию она привозила последнему два раза в декабре 2020 года к его дому, по месту его проживания, так как не могла привезти все одним разом в связи с тем, что часть из последней партии «марихуаны» не была до конца просушена. В середине декабря 2020 г., примерно ДД.ММ.ГГГГ она привезла и передала одну часть от последней партии «марихуаны» ФИО6, а вторую часть от последней партии «марихуаны» она довезла и продала последнему ДД.ММ.ГГГГ, после чего получила от ФИО6 денежные средства за переданную часть партии «марихуаны». 

Оглашенные показания свидетель ФИО30 подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН ОП №7 УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> на ФИО32, в ходе которого были замечены 2 гражданина, один из них представился ФИО7, он пояснил, что у него при себе наркотическое вещество - марихуана. Его доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра изъяли вещество, направили на исследование. Мельников был опрошен, он пояснил, что он марихуану нашел. С ним был Свидетель №4, которому было неизвестно, что у ФИО7 при себе наркотические вещества. Мельников был привлечён к административной ответственности по ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В целом аналогичная информация изложена в рапорте оперуполномоченного ГНК ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, зарегистрированном в КУСП ОП № ****** под № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 175), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью выявлении ФИО1 причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 по адресу: 

<

адрес>, 1, был остановлен автомобиль марки «Volkswagen Polo», г.р.з. № ******, внутри которого находились двое мужчин, а именно ФИО15 и Свидетель №4 На вопросы о причастности последних к незаконному обороту наркотических средств ФИО15 ответил, что незаконно хранит при себе наркотическое средство – «марихуану», с целью личного употребления. Далее указанные ФИО1, ФИО15 и Свидетель №4, были доставлен в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>, с целью проведения личного досмотра и проведения проверки по факту незаконного оборота наркотических средств. В результате личного досмотра у Свидетель №4 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В результате личного досмотра у ФИО15 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения. 

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (том № ****** л.д. 221-223) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его знакомый ФИО33 позвонил ему по телефону со своего номера 89920048459 и попросил у него в долг денежные средства 1500 рублей, на что он ответил, что у него имеется 1500 рублей, но они на банковской карте, после чего Мельников ФИО34 попросил его перевести данную сумму денежных средств на банковскую карту, через банковское приложение он-лайн, по номеру телефона, который он ему продиктовал, какой именно был телефон, не помнит. Затем он перевел 1500 рублей, по указанному ФИО35 номеру телефона, около 16:00. После этого они договорились о встрече, он приехал на своем автомобиле, ФИО36 сел в его автомобиль и попросил довести его по адресу: 

<

адрес>, при этом, к кому он едет и зачем, он не сообщил, так же он не сообщал, зачем он попросил денежные средства в сумме 1500 рублей. После того как они приехали по указанному выше адресу, к дому № ******, по 

<

адрес>, ФИО37 вышел из автомобиля и попросил подождать, направился в направлении указанного выше дома, что он там делал неизвестно, спустя некоторое время ФИО38 вернулся в автомобиль и они поехали, только тронувшись проезжая мимо здания № ******, по 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение. После чего их спросили, имеется ли при них что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него ничего нет, а ФИО39 сообщил, что у него имеется наркотическое средство, после чего они были доставлены в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых были произведены их личные досмотры, у него запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а у ФИО40 был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения. 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 237-238) осмотрен диск по результатам оперативно-розыскной деятельности, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, в аудиозаписях содержатся телефонные переговоры абонента с номером +№ ******, который зарегистрирован на имя ФИО6, в ходе прослушивания установлено, что абонент +№ ****** ведет телефонные переговоры ДД.ММ.ГГГГ с абонентом +№ ****** (ФИО15), касающиеся незаконного сбыта наркотических средств последнему.

В отношении ФИО15 составлен протокол № ****** № ****** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том № ****** л.д.191).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 176) у последнего было обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. 

Что касается изъятого вещества, как следует из справки о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д.189-190) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО15 поступивший на исследование бумажный конверт с веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) – 1,59 грамм. Входе исследования израсходовано0,10 грамм вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 202-205)

изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО15 поступивший на экспертизу бумажный конверт с веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы) – 1,51 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества. Масса вещества после проведения экспертизы составила 1,47 грамма. 

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, подтверждается: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 207-210), целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том № ****** л.д. 211-212).

Свидетель Свидетель №5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ранее ему знакомым ФИО6, чтобы купить у него наркотическое средство. Он встретился с ним около 18:00-19:30 во дворе дома по 

<

адрес> и купил у него 1 грамм марихуаны за 1500 рублей. После чего он вышел из двора и пошел в сторону 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции и привезли на 

<

адрес>, досмотрели и изъяли наркотическое средство, он сообщил, что приобрел наркотическое средство у ФИО6.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, сообщил, что в конце декабря 2020 г. им по поручению сотрудников ОНК проводились ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств по 

<

адрес> в вечернее время, после 22:00. Поступил звонок сотрудника, осуществляющего специальные технические мероприятия о том, что сейчас ФИО41 приедет к лицу, незаконно сбывающему наркотические средства, вероятнее всего, приобретать наркотические средства. В разговоре с элементами конспирации прозвучало как «коробка конфет». Соответственно, было установлено, что данного молодого человека надо задерживать после приобретения наркотического средства. Были использованы специальные технические приборы, было установлено, что молодой человек пришел, поднялся на нужный этаж, встретился с подсудимым. Как было установлено, он получил наркотическое средство – марихуану, вышел из подъезда. Было принято решение его задержать, после задержания Свидетель №5 доставили в ОП № ****** для проведения личного досмотра. В результате личного досмотра у Свидетель №5 был изъят прозрачный целлофановый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Также сверток с чёрной изолентой с неизвестным содержимым. Изъятые наркотические средства были упакованы в конверт и направлены на исследование. Был также изъят его сотовый телефон. После этого он материалы проверки передал в ОНК № ******, его зарегистрировали в дежурной части. В ночное время задержали самого подсудимого и провели осмотр места происшествия, то есть места проживания подсудимого. 

В целом аналогичная информация изложена в рапорте оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 (том № ****** л.д. 245), зарегистрированном в КУСП ОП № ****** под № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и ГКОН ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, где примерно в 16:50 был выявлен гражданин, который представился как Свидетель №5, который имел внешние признаки опьянения, а именно замедленная речь, узкие зрачки, покраснение глазных яблок, при этом отсутствовал запах алкоголя. Затем Свидетель №5 был доставлен в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №5, кроме прочего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри растительного происхождения; во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе серебристого цвета. 

Как следует из протокола личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 246), у последнего был обнаружен и изъят, в левом наружном кармане куртки, прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри растительного происхождения; во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе серебристого цвета. 

Что касается изъятого вещества согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д.2-3) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина Свидетель №5, поступивший на исследование бумажный конверт с веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) – 0,84 грамма. 

Как следует из заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 13-16), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина Свидетель №5, поступивший на экспертизу бумажный конверт с веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы) – 0,82 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,80 грамма. 

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, подтверждается: протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 18-20), целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том № ****** л.д. 21-22).

В отношении Свидетель №5 составлен протокол № ****** № ****** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д.5), согласно которому Свидетель №5 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 60-64) осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», IMEI: № ******/№ ****** изъятый у Свидетель №5 В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне имеется список контактов, среди которых записан контакт под именем «ФИО42» с абонентским номером: № ****** (ФИО6). В мобильном приложении «Telegram», «WhatsApp» имеется контакт под именем «ФИО43», с номером: № ******, имеется переписка с контактом «ФИО44» за ДД.ММ.ГГГГ, о незаконным сбыте наркотических средств последнему. 

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что в декабре 2020 г. в вечернее время он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», произвел закупку наркотического средства каннабис массой 1 грамм у ФИО6. Он приехал к ФИО6 домой по 

<

адрес>, поднялся к нему в первый подъезд. Между 2 и 3 этажом на лестничной площадке встретился с ним. Он ФИО6 передал денежные средства 1500 рублей, а он ему наркотическое средство. После чего он ушел и передал наркотические средства сотрудникам полиции.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (том № ****** л.д. 125-128), согласно которым с 2018 года он периодически употребляет наркотические средства, а именно «марихуану». Примерно в 2019 году он познакомился с мужчиной по имени ФИО6. В ходе общения с «Георгием» ему стало известно, что он является потребителем наркотических средств и употребляет наркотические средства «марихуану», а так же он сообщил, что наркотическое средство «марихуана» можно приобрести у него из рук в руки по цене от 1500 рублей до 2 000 рублей за один грамм, в зависимости от сорта. На протяжении знакомства с «Георгием» он обращался к нему для покупки «марихуаны». «Георгий» использовал номер телефона № ******, общался с ним через приложение «WhatsApp». В его мобильном телефоне «Георгий» записан как «Жора». Места для встречи «Георгий» всегда назначал у себя в подъезде между вторым и третьим этажом, подъезда № ****** 

<

адрес>. Когда он подходил к дому, «Георгий» сообщал, что нужно звонить в домофон 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принял добровольное решение оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении данного гражданина в преступной деятельности, а именно ФИО6. Для этого он обратился в отдел полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где сообщил о преступной деятельности «Георгия». Затем он со своего мобильного телефона, с абонентским номером № ******, используя приложение «WhatsApp» написал «Георгию», есть ли что на продажу, на что «Георгий» ответил, что «пока нормально», он сообщил, что скоро будет и ему нужен один (один грамм «марихуаны»). После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе, которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было, а так же отсутствовали какие-либо денежные средства, затем в присутствии понятых ему были выданы сотрудником полиции денежные средства в сумме 2 000 рублей, одна купюра номиналом одна тысяча рублей и десять купюр номиналом по сто рублей. Затем под присмотром сотрудников полиции на автомобиле они проследовали по адресу: 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу, он написал в приложение «WhatsApp» «Георгию» о том, что будет через три минуты, это был поздний вечер ДД.ММ.ГГГГ. Затем он под присмотром сотрудников полиции направился в сторону двора жилого дома, где набрал в домофон 

<

адрес>, после чего «Георгий» открыл калитку во двор и он продолжил движение в сторону первого подъезда, все это время он находился под присмотром сотрудников полиции, подойдя к домофону подъезда, он так же набрал номер 

<

адрес>, «Георгий» открыл дверь. Поднимаясь на лестничный пролет, между вторым и третьим этажом, он увидел, как «Георгий» спускается с третьего этажа. Все это время сотрудники полиции вели наблюдение. Сотрудники полиции находились этажом выше, а так же этажом ниже. После того как «Георгий» передаст наркотическое средство «марихуану», а он ему взамен денежные средства он должен был подать условный сигнал голосом «С Новым годом». Стоя на лестничной площадке, они некоторое время пообщались, а затем Георгий передал полиэтиленовый пакетик с «марихуаной» и сообщил, что нужно 1 500 рублей, после чего он передал ему деньги в сумме 1500 рублей, а оставшуюся сумму 500 рублей убрал обратно в свой карман. Полученные деньги «Георгий» убрал в свой левый карман кофты, а переданный ему пакетик с наркотическим средством он убрал в свой правый карман надетой на нем синей куртки. Затем он подал условный знак, обговоренный ранее с сотрудниками полиции сказав «С Новым Годом», после чего направился на выход из подъезда, а в это время «Георгий» был задержан сотрудниками полиции, а он все последующее время находился под присмотром сотрудника полиции. Затем он был доставлен в отдел полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых в служебном кабине № ****** добровольно выдал ранее переданный ему полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «марихуана» «Георгием», а так же оставшиеся 500 рублей купюрами по 100 рублей, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, денежные средства отсутствовали, о чем был составлен соответствующий протокол. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме. 

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, сообщил, что был задержан молодой человек в районе «Уралмаш». От него поступила информация, что у него есть знакомый «Жора», который занимается незаконным сбытом наркотических средств и дал его номер телефона. Было установлено, кто пользуется этим номером, где он проживает, по указанному номеру телефона было проведено специальное техническое мероприятие, на которое была получена санкция суда. В процессе прослушивания телефонных переговоров по телефону ФИО6 было установлено, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. У Свидетель №5 было изъято наркотические средства растительного происхождения около 1 грамма, он пояснил, что заходил в подъезд к ФИО6, передал последнему денежные средства, а он передал ему наркотическое средство. Также еще одного человека задержали, который сообщил аналогичную информацию. В декабре 2020 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у ФИО6, был привлечен гражданин, которому выдали денежные средства, предварительно созвонились с ФИО6, договорились о покупке в определённое время. По 

<

адрес>, несколько сотрудников полиции поднялись на 4 этаж, ждали, чтобы по знаку произвести задержание. Он с оперуполномоченными отдела полиции № ******, стоял внизу, возле подъезда. Когда произошло задержание, они поднялись. Закупщик с другим сотрудником полиции прошел в служебный автомобиль. Они находились у ФИО6, спросили у него, с кем он проживает, кто в квартире находится, имеются ли наркотические вещества дома, было получено разрешение на производство осмотра жилища. Они осмотрели жилую комнату, где ФИО6 проживал со своей девушкой. Под диваном в коробке были изъяты при понятых весы и наркотическое средство. После этого ФИО6 доставили в ОП № ******, у него были изъяты денежные средства, участвовавшие в проверочной закупке. 

В целом аналогичная информация изложена в рапорте оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО16, зарегистрированном в КУСП ОП № ****** под № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 28-29), из которого среди прочего следует, что в ОНК УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения его преступной деятельности сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ГКОН ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу 

<

адрес>, было организовано оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с привлечением в качестве закупщика Свидетель №1 В ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», около 22:41 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в первом подъезде между вторым и третьим этажом был задержан ФИО6, после продажи наркотического средства. После чего, с письменного разрешения ФИО6 и в присутствии двух понятых, а также его мамы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу его проживания 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в одной из комнат под диваном коричневого цвета была обнаружена черная картонная коробка, внутри которой обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, весы бытовые с остаточными явлениями вещества растительного происхождения, с комода у стены обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нonor» IMEI: 1: № ******, 2: № ****** с абонентским номером: № ******. Далее в присутствии двух понятых в служебном кабинете ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> № ****** гражданин Свидетель №1 добровольно выдал пакетик типа «зип-лок», ранее приобретенный у ФИО6 за 1 500 рублей и переданный по адресу: 

<

адрес>, в первом подъезде между вторым и третьим этажом. Позже в служебном кабинете № ****** по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого из левого кармана черной кофты были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами 1 (одна) тысяча рублей (№ ****** и 5 (пять) купюр номиналом сто рублей с номерами (ти № ******), выданные ранее для проведения ОРМ. 

Согласно заявлению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 26), зарегистрированному в КУСП ОП № ****** под № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, последний дал свое добровольное согласие о принятии участия в оперативно-розыскных мероприятиях. 

Как следует из протокола личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 32), в ходе которого запрещенных предметов и веществ к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. 

Согласно акту осмотра денежных средств и передачи их ФИО1, участвующему в проверочной закупке (том № ****** л.д. 33-37) в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 10 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, купюры имеют следующие номерные обозначения: № ******; № ******; № ******; № ******; № ****** купюра достоинством 1 000 рублей, с номерным обозначением: № ******. 

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 41) Свидетель №1 добровольно выдал пакетик типа «зип-лок», с веществом растительного происхождения, который ему передал ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, а так же 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, купюры имеют следующие номерные обозначения: № ******. 

Что касается изъятого вещества, согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д.100), изъятое у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена по адресу: 

<

адрес>, каб. 510, вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) – 0,82 грамма. 

Согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена по адресу: 

<

адрес>, каб. 510, вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы) - 0,80 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества. Масса веществ после проведения экспертизы составила 0,76 грамм. 

Как следует из протокола личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 49) у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, с номерным обозначением: № ****** а так же 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, которые имеют следующие номерные обозначения: № ****** Общая сумма денежных средств 1 500 рублей, которые были выданы Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупка», которые согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том № ****** л.д. 52-58), на момент осмотра целостность упаковки не нарушена.

Как следует из рапорта следователя отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО17, зарегистрированный в КУСП ОП № ****** под № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том № ****** л.д. 144) в период с 23:27 ДД.ММ.ГГГГ до 00:02 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилой 

<

адрес>, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 5,06 грамма. 

Как следует из протокола обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 66-75) в период времени с 23:27 ДД.ММ.ГГГГ до 00:02 ДД.ММ.ГГГГ обследовано жилое помещение, а именно жилая 

<

адрес>, расположенная в 1 подъезде, 

<

адрес>, с участием гражданина ФИО6, который в данной квартире проживает. В ходе обследования было обнаружено и изъято: в одной из комнат квартиры, под диваном коричневого цвета, была обнаружена черная картонная коробка, внутри которой обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с застежкой тина «зип-лок» с веществом растительного происхождения внутри, весы электронные бытовые, на комоде у стены обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1: № ******, IMEI 2: № ******, с сим-картой: № ******, а так же банковская карта банка Tinkoff № ****** на имя ФИО45 и банковская карта банка Tinkoff № ****** на имя ФИО46. 

Что касается изъятого вещества, согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д.100), изъятый в период времени с 23:27 ДД.ММ.ГГГГ до 00:02 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, поступивший на исследование бумажный конверт с веществом, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) – 5,06 грамм. Масса вещества после проведения предварительного исследования составила – 5,04 грамма. 

Согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 104-108) изъятый в период с 23:27 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:02 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, поступивший на экспертизу бумажный конверт с веществом, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы) – 5,04 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества. Масса вещества после проведения экспертизы составила 5,00 грамма. 

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, подтверждается: протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 110-115), целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том № ****** л.д. 116-118).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 78-88) осмотрено изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу 

<

адрес>: бытовые весы, банковская карта, черного цвета банка «Tinkoff» на имя ФИО47 номер карты № ******, срок карты № ******, код № ****** банковская карта, черного цвета банка «Tinkoff» на имя ФИО48 номер карты № ******, срок карты № ******, код № ******; сотовый телефон Honor № ******. В осматриваемом телефоне записаны следующие контакты: +№ ****** (Свидетель №1), в списке вызовов осматриваемого телефона с данным номером имеются соединения, а именно два непринятых вызова ДД.ММ.ГГГГ в 23:52 и в 23:55; абонентский номер: +№ ****** (ФИО15), в списке вызовов осматриваемого телефона с данным номером имеются соединения, последние вызовы от данного номера ДД.ММ.ГГГГ входящие в 15:02, в 15:56, в 15:59, непринятые в 17:01, в 17:04, исходящий в 17:04; абонентский номер: +№ ****** (Свидетель №5), в списке вызовов осматриваемого телефона с данным номером имеются соединения, последние вызовы от данного номера ДД.ММ.ГГГГ непринятый в 15:37, входящий в 16:13; абонентский номер: +№ ****** (ФИО2 Л.В.), в списке вызовов осматриваемого телефона с данным номером имеются соединения, последние вызовы от данного номера ДД.ММ.ГГГГ входящий в 19:38, ДД.ММ.ГГГГ непринятые в 13:00, в 13:09, входящий в 16:24, непринятый в 20:30, исходящий в 20:42, в 20:44, в 20:45. В мобильном приложении «Telegram» имеется контакт под именем «ФИО49», с номером: +№ ****** (ФИО2 ФИО50.), а так же имеется переписка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о договоренности о встречи. В мобильном приложении «WhatsApp» имеется +№ ****** (Свидетель №1), где имеется переписка с данным контактом за ДД.ММ.ГГГГ, о сбыте наркотических средств последнему.

Оценивая приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а также отмечает, что исследованные доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять им не имеется, совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершении описанного выше преступления.

Установленными фактическими обстоятельствами, подтвержденными исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, доказано, что именно ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл «ФИО1 № ******» наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 1,59 грамма, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл «ФИО1 № ******» наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 0, 84 грамма, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 0, 82 грамма.

Исходя из смысла закона, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, в данном случае преступление ФИО6 окончено. 

Заключения экспертов также сомнений у суда не вызывают, исследования представленных наркотических средств проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области и необходимый стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности. 

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» суд находит допустимыми, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к доказательствам, само оперативно-розыскное мероприятие осуществлено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом, органы полиции в связи с заявлением «закупщика» осуществляли действия по изобличению молодого человека, занимающегося распространением наркотических средств.

Сотрудниками полиции не допущено провокации преступления, так как «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 проводилась в отношении неизвестного лица и была обусловлено необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности вышеуказанного лица, которое впоследствии было установлено, то есть, требовалось проведение оперативно-розыскного мероприятия, направленного на установление личности сбытчика.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО51., данные в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд полагает возможным положить в основу приговора как правдивые, логичные, последовательные и объективные, подтверждающиеся совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО16, Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции и находящихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе, и на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. 

Кроме того, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, который полностью признал вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО15 наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 1,59 грамма, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО18 наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 0, 84 грамма, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №1, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 0, 82 грамма и суд считает необходимым положить их в основу приговора как правдивые, логичные, последовательные и объективные, подтверждающиеся совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

В этой связи суд, находя положения ч. 2 ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО6, сообразующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО6, суд отмечает, что

противоправные действия ФИО6, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, пресеченные ДД.ММ.ГГГГ охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств приобретенного у «Лица № 1» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из показаний ФИО6, ФИО52. следует, что они договорились о приобретении наркотического средства единожды, но эту партию ФИО2 Л.В. привозила последнему два раза, так как не могла привезти все одним разом, в связи с тем, что часть из последней партии «марихуаны» не была до конца просушена. 

В ходе судебного заседания установлено, что часть приобретенного наркотического средства ФИО6 незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 1,59 грамма, ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 0, 84 грамма, 23.12. 2020 незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 0, 82 грамма, то есть общая масса наркотического средства, которую сбыл ФИО6 – 3, 25 грамма.

Кроме того, в оконченный сбыт наркотических средств, наряду со сбытом вышеуказанных 3, 25 грамм наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО6 следствием вменен и поддержан стороной обвинения сбыт наркотического средства, каннабиса (марихуаны), массой 5,06 грамм, которые ФИО6 хранил по месту его жительства в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, доказательств о причастности ФИО6 именно к незаконному оконченному сбыту вышеуказанного наркотического вещества массой 5,06 грамм, стороной обвинения не представлено, не опровергнуты доводы подсудимого о хранении наркотического средства дома с целью личного употребления. Так, количество обнаруженного наркотика, пояснения ФИО6 также не указывают на его намерения сбыть данное вещество.

В первоначальных показаниях, при допросе ФИО6 в качестве подозреваемого, а так же при дополнительном допросе в качестве подозреваемого он сообщил, что наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой 5,06 грамм, изъятое у него дома он хранил, для личного употребления. Указанные показания ФИО6 подтвердил в ходе судебного заседания и сообщил, что он является потребителем наркотических средств, эти его показания суд находит достоверными.

Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе каннабис (марихуану), признается количество, превышающее 6 грамм.

Соответственно масса 3, 25 грамма не относится к значительному размеру.

Исходя из смысла закона, ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает независимо от их размера.

Кроме того, судом установлено, что обнаруженное по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5,06 грамм, является наркотическим средством, однако его хранение в указанном количестве не образует состава преступления, в связи с чем указанное вещество подлежит исключению из объема обвинения, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого, направлено против общественной безопасности в связи с необходимостью обеспечения здоровья населения, носит оконченный характер. 

Оценивая данные о личности ФИО6, суд учитывает, что он не судим, (том № ****** л.д. 111-114), социально адаптирован, имеет фактические брачные отношения, работает, положительно характеризуется по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции (том № ****** л.д. 119, 121), сведения о трудоустройстве и положительную характеристику с места работы (том № ****** л.д. 120), имеет сертификат (том № ****** л.д.), оказывает помощь материи, которой положительно характеризуется (том № ****** л.д. 123), а также сожительнице, которые не работают, наличие благодарственного письма за оказание благотворительной помощи (том № ****** л.д. 204), что признается смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На специализированном медицинском учете у психиатра ФИО6 не состоит (том № ****** л.д. 118), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

Анализируя отношение подсудимого ФИО6 к совершенному преступлению, суд принимает во внимание полное признание им вины, в преступлении изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, то, что он искренне раскаялся в связи со своей причастностью к незаконному обороту наркотических средств, имеет социально одобряемые планы, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Явка с повинной ФИО6 (том № ****** л.д. 194) в данном случае не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано в связи с его фактическим задержанием, после возбуждения уголовного дела в условиях очевидности. Однако такое признание вины, а также подробные первоначальные объяснения, данные после фактического задержания (том № ****** л.д. 96), а также сообщение о лице сбывшему ему наркотические средства (том № ****** л.д. 124), признается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у ФИО6 тяжелых хронических заболеваний (том № ****** л.д. 122). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – не установлено.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы на срок, являющийся соразмерным содеянному и достаточным, по мнению суда, для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, суд не усматривает. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления во время и непосредственно после его совершения вплоть до выявления и пресечения его преступной деятельности работниками правоохранительных органов в условиях очевидности, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют. Сами по себе активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном исключительными обстоятельствами как самостоятельно, так и в совокупности признаны быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, обусловивших степень его опасности, нет у суда и оснований для того, чтобы изменить категорию совершенного преступления в сторону смягчения на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд применят положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, наказание назначается с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку признание наказания условным за совершение тяжкого преступления против общественной безопасности и здоровья населения, по убеждению суда, противоречит целям достижения социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО6 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда, поскольку наказание ему подлежит назначить в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку признаны вещественными доказательствами предметы и документы, имеющие значение для доказывания по уголовному делу, в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, вопрос об их судьбе по данному уголовному делу разрешению не подлежит. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До момента вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда.

В соответствии со ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитниками или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова