Судья Махова А.А. Дело № 22-327/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 7 марта 2024 года 

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р., 

с участием прокурора Северчукова Д.В., 

осужденного *** А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного *** А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 11 декабря 2023 года, которым ходатайство осужденного ***, судимого

- 31 мая 2001 года Мурманским областным судом (с учетом постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 декабря 2004 года) по ч. 2 ст. 159 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), п. «з» ч. 2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 13 июня 2003 года), п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 25 годам лишения свободы, 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Мурманского областного суда постановлено передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска. 

Изложив содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного *** А.Н. (с использованием системы видеоконференц-связи), полагавшегося на усмотрение суда, прокурора Северчукова Д.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил :

6 декабря 2023 года в Октябрьский районный суд г. Мурманска поступило ходатайство осужденного *** А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Судом постановлено обжалуемое решение. 

В апелляционной жалобе осужденный *** А.Н. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в следственный изолятор г.Мурманска переведен в порядке ст. 77.1 УИК РФ. Отмечает, что находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обращался в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, но так как был переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, то указанное ходатайство было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска, где было рассмотрено. Просит постановление отменить. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. 

При подготовке к судебному заседанию судом первой инстанции установлено, что наказание по приговору Мурманского областного суда осужденный *** А.Н. отбывает в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.

30 мая 2023 года постановлением следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК России по Мурманской области *** Я.В., принято решение о переводе осужденного *** А.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области для участия в следственных действиях по уголовному делу * на 2 месяца.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области осужденный *** А.Н. прибыл в СИЗО-1 18 июля 2023 года. 

11 сентября 2023 года постановлением следователя следственного отдела по г. Мурманск СУ СК России по Мурманской области ФИО1 осужденный *** А.Н. оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области для участия в следственных действиях по уголовному делу № 1-7924 на 2 месяца. 

7 ноября 2023 года постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Мурманск СУ СК России по Мурманской области ФИО2 осужденный *** А.Н. оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области для участия в следственных действиях по уголовному делу № 3-373 на 2 месяца.

23 декабря 2023 года постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Мурманск СУ СК России по Мурманской области ФИО2 осужденный *** А.Н. оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области для участия в следственных действиях по уголовному делу * на 2 месяца.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). 

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные, в том числе в п. 4 ст. 397 УПК РФ, то есть об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 60.1 и ст. 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. 

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _ _ * «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела. 

Верно установив фактические обстоятельства дела, суд сделал правильный вывод о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор. 

Таким образом, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену или изменение постановления в апелляционном порядке, в том числе по доводам жалобы осужденного, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 11 декабря 2023 года в отношении осужденного *** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемое постановление и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении поданной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов