УИД 16RS0...-42

дело ...(2-9498/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта»(далее ООО «СК «Гранта») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ФИО1 является страхователем по договору страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц .../ИФЛ/22 от ..., заключенному с ООО «Страховая Компания «ГРАНТА» на срок с ... по ..., в соответствии с которым страховщик, в случае наступления страхового события обязуется произвести страховую выплату в соответствии с договором. Свои обязательства по данному договору истец выполнила, уплатив страховую премию(взнос) в размере 2500 рублей. В период с ... по ... наступил страховой случай, а именно произошел пожар в строении садового дома, расположенного по адресу: ..., СНТ «Черемушки», ул. 16, .... В результате пожара строение садового дома выгорело полностью. Объектами страхования, исходя из условий вышеуказанного договора, в частности являются: внутренняя отделка, включая инженерное и сантехническое оборудование квартиры на сумму 300000 рублей, домашнее имущество(мебель, теле-аудио-видео-радио-фотоаппаратура, электроника и бытовая техника и др.) на сумму 250000 рублей. Истец обращалась с претензией от ... в ООО «СК «ГРАНТА» произвести выплату в соответствии с понесенными расходами в полном размере, а именно, 550000 рублей путем выплаты на лицевой счет, оставленную без удовлетворения. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 550000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 275000 рублей, почтовые расходы в размере 151 рублей 20 копеек.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика ООО «СК «Гранта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором не соглашается с иском.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочногопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что договор страхования, в том числе договор личного страхования, заключается в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В случае выдачи страховщиком страхователю страхового полиса этот полис подтверждает заключение договора страхования в отношении застрахованного лица на определенных условиях, которые в нем изложены. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования(страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре(страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При этом любые изменения условий договора страхования должны быть изложены сторонами этого договора в письменной форме. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является страхователем по договору страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц .../ИФЛ/22 от ..., заключенному с ООО «Страховая Компания «ГРАНТА» на срок с ... по ..., в соответствии с которым страховщик, в случае наступления страхового события обязуется произвести страховую выплату в соответствии с договором. 

Объектами страхования, исходя из условий вышеуказанного договора по варианту 4, в частности являются: внутренняя отделка, включая инженерное и сантехническое оборудование квартиры на сумму 300000 рублей, домашнее имущество(мебель, теле-аудио-видео-радио-фотоаппаратура, электроника и бытовая техника и др.) на сумму 250000 рублей.

Пунктом 3 полиса страхования предусмотрено, что договор страхования заключается с условием расчета страховой выплаты «по первому риску», т.е. в размере реального ущерба, по калькуляции независимого эксперта, но в пределах страховой суммы.

Свои обязательства по данному договору истец выполнила, уплатив страховую премию(взнос) в размере 2500 рублей.

В период с ... по ... наступил страховой случай, а именно произошел пожар в строении садового дома, расположенного по адресу: ..., СНТ «Черемушки», ул. 16, ....

Истец ... обратился с заявлением к страховщику, указав, что ... произошло событие, имеющее признаки страхового случая(пожар). Повреждено имущество: Конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование частного дома; движимое имущество в частном доме.

... наступил страховой случай, произошел пожар в строении садового дома, расположенного по адресу: ..., Тукаевский муниципальный район, СНТ «Урожай», участок 33/15.

В результате пожара уничтожено строение садового дома, а также расположенное внутри имущество. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... начальника отделеения надзорной деятельности и профилактической работы по Тукаевскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило нарушение правил технической эксплуатации электрооборудования.

... ФИО1 обратилась в ООО «СК «Гранта» о выплате страхового возмещения.

... истец направила претензию с требованием произвести выплату в соответствии с понесенными расходами в полном размере, а именно 550000 рублей путем произведения выплаты на принадлежащий ей лицевой счет, оставленную без удовлетворения.

Для более полного всестороннего и объективного разбирательства назначена судебная техническая экспертиза, порученная ООО «ТНЭКС». Согласно заключению ООО «ТНЭКС» ... НГРТ от ... определена стоимость ущерба в результате пожара(см. договор/полис, правила, условия, программы страхования и т.п.) в доме, расположенном по адресу: ..., СНТ «Черемушки», ул. 16-я, ..., в результате пожара в период с 17 по ...: внутренней отделки, включая инженерное и сантехническое оборудование, с учетом износа в размере 265900 рублей,без учета износа в размере 484500 рублей, стоимость ущерба движимогоимущества в размере 88800 рублей. 

Формирование выводов экспертом ООО «ТНЭКС» производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору страхования в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение ООО «ТНЭКС» ... НГРТ от ..., в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с правилами страхования, предусматривающими возмещение ущерба с учетом износа, размер ущерба в результате пожара составляет по внутренней отделке в размре 265900 рублей, по движимому имуществу в размере 88800 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 354700 рублей 92 копеек(265900+88800).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 45) разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Поскольку ответчик неправомерно уклонился от возврата истцу денежных средств, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушение прав потребителя влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. 

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку вышеприведенные требования заемщика ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 179850 рублей. 

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, поскольку ответчиком не представлены доказательства исключительных обстоятельств невозможности исполнения обязательств по договору страхования.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7047 рублей 01 копеек.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Доказательства оплаты судебной экспертизы в размере 68400 рублей суду не представлены.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен, то с ответчика в пользу ООО «ТНЭКС» подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере 68400 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 151 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1(паспорт 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта»(ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» страховое возмещение в размере 354700 рублей 92 копеек, расходы на услуги представителя в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 179850 рублей, почтовые расходы в размере 151 рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7047 рублей 01 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственнностью «ТНЭКС»»(ИНН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» расходы по судебной экспертизе в размере 68400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.