Дело № 2–1023/2021 

... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 06.07.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при ведении протокола помощником судьи Литман Е. В,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 250 000 руб, обращении взыскания на автомобиль г/н ... идентификационный номер ... дата года выпуска.

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. Обоснованием иска является неисполнение обязанности по возврату долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала иск, доводы иска не оспаривает, последствия признания иска понятны.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материала дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме ... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 255 900 руб, в том числе: 250 000 руб. – долг по договору займа, 5 900 руб. - госпошлина.

Обратить взыскание на автомобиль г/н ... идентификационный номер ... дата года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О. А. Обухова