Дело № 2-144/2024 (№ 2-1754/2023)

25 RS 00039-01-2023-002306-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ОО «ХКФ Банк») и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 372 193,00 рублей, в том числе 300 000 рублей – сумма кредита, 56 293,00 рублей – сумма страхового взноса от потери работы, под 17,90 % годовых. Указанные денежные средства перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 300 000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 56 293,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 900,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком составляет 270 188,54 рублей, в том числе: сумма основного долга – 268 132,06 рублей, сумма задолженности за пользование кредитом – 1756,08 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 102,40 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 198,00 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 270 188,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 901,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченные в качестве ответчиков наследники ФИО1 – ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчиков ходатайств об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 372 193,00 рублей, в том числе 300 000,00 рублей – сумма кредита, 56 293,00 рублей – сумма страхового взноса от потери работы, под 17,90 % годовых. Указанные денежные средства перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 300 000,00 рублей выданы заемщику через кассу банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 56 293,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 900,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком составляет 270 188,54 рублей, в том числе: сумма основного долга – 268132,06 рублей, сумма задолженности за пользование кредитом – 1756,08 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 102,40 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 198,00 рублей.

Из представленных суду материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 наследниками по закону являются ее супруг ФИО5 и сын ФИО3, наследственное имущество состоит из объекта незавершенного строительства расположенного по адресу установленного относительно земельного участка по адресу 

<

адрес> а, с кадастровой стоимостью 606868,88 руб., земельного участка местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир домовладение. Участок находится примерно в 23 м. по направлению на восток от ориентира - с кадастровой стоимостью 731204,33 руб., земельного участка местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 51 м. по направлению на юго-восток от ориентира с кадастровой стоимостью 298634,75 руб., помещения по адресу 

<

адрес> ком. 5 с кадастровой стоимостью 442667,23 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05. 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку кадастровая стоимость принятого наследниками превышает предел ответственности наследника по долгу наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5901,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору умершего заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 188,54 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере 2951,00 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере 2951,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Прыткова