Дело 1-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела

ст. Каневская 10 мая 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Дауровой Т.Г., 

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

потерпевшей ФИО3

защитника адвоката Мамедханян Т.А., предоставившей удостоверение №4827 и ордер №007497 от 10.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2023 года, около 13 часов 30 минут, ФИО2, находилась в магазине «Бутон», расположенном по 

<

адрес> № 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут, в магазине «Бутон», расположенном по 

<

адрес> № 

<

адрес>, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взяла с полки прилавка продавца магазина «Бутон» денежные средства в размере 7800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышла из указанного помещения и скрылась в неизвестном направлении, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 полностью реализовала свой преступный умысел, чем причинила Потерпевший №1. материальный ущерб на сумму 7800 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с тем, что она с ней примирилась, и подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.

ФИО2, обратилась с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.

Защитник ФИО5, поддержала заявленное ходатайство.

Государственной обвинитель ФИО4, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ « суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимой и потерпевшей разъяснены.

Кроме того, суд учитывает требования п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которой не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: денежную купюру достоинством 1000 рублей, изъятую 06.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия в каб №316 ОМВД России по Каневскому району, расположенному по адресу: ст. Каневская ул. Нестеренко, 90 Каневского района Краснодарского края- возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО3, оставить ей же по принадлежности.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.04.2023 года в магазине «Бутон» расположенном по ул. Нестеренко 86/6 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края - хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: