Дело № (у/

<

адрес>)

79RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 06 июня 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Будаева З.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов ЕАО, 

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего медаль «за отличие в службе» 3 степени, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 01 минуту, находясь в 

<

адрес>.80 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, посредством сотового телефона зашёл в интернет-магазин под наименованием «CSK shop» и договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельном производство, о продаже наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Далее путём безналичного перевода денежных средств в сумме 4 840 рублей 00 копеек он оплатил данное наркотическое средство, получил сообщение с указанием места его хранения, а затем в период с 14 часов 01 минуты по 15 часов 30 минут этого же дня в районе 

<

адрес> ЕАО умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл из тайника два свёртка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,91г. (0,95г.+0,96г.) в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции этого же дня до 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства подсудимый пояснил, что после совершения преступления он написал явку с повинной, признал вину, сотрудничал со следствием, оказал финансовую помощь детям ОГБУЗ «Дом ребёнка специализированный» в сумме 10 000 рублей. 

Государственный обвинитель Будаев З.Э. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 написал явку с повинной, на протяжении всего досудебного следствия давал подробные признательные показания, сотрудничал со следствием, способствовал тем самым раскрытию и расследованию совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся. ФИО1 не судим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Биробиджанским районным судом было прекращено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, который им был оплачен в полном объёме, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает неофициально, имеет на иждивении двух малолетних детей, медаль «за отличие в службе».

Таким образом, изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела последний настаивал.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: наркотические средства мефедрон массой 0,94 г. и 0,95 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский» подлежат хранению там же, до вынесения итогового решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки «Iphonе 11», переданный на ответственное хранение ФИО1, используемый последним в процессе совершения преступления, а именно через сотовый телефон вышел в сеть интернет, где в интернет-магазине под наименованием «CSK shop» договорился о покупке наркотика, оплатив его, получил на данный телефон сообщение с указанием места хранения наркотика, то есть использовал данный сотовый телефон в целях достижения преступного результата, образующих объективную сторону состава преступления. В связи с чем суд считает необходимым конфисковать данный сотовый телефон в доход государства в соответствии с п."г" ч.4 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства мефедрон массой 0,94 г. и 0,95 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский» до вынесения итогового решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки «Iphonе 11», конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Цимарно