ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аносовой А.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аванесян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь на законных основаниях в жилой комнате 

<

адрес>, распложенной в 

<

адрес> в г. Ессентуки, Ставропольского края, пригласил с целью продажи не принадлежащего ему имущества ФИО4, после чего действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, путем свободного доступа продал ФИО4, тем самым тайно похитил стоящий на полке телевизор марки ТВ 55 4К LUMUS 55NP7301, стоимостью 31449 рублей, а так же клавиатуру, дистанционную мышь, приставку, блок питания, два дистанционных пульта управления, провод от телевизора, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО7. После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись вырученными от хищения чужого имущества денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Он пояснил, что ФИО1 принёс свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, защитник Аносова А.И. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Титов А.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения потерпевшего ФИО7, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также подданные заявления потерпевшего и подсудимого, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб причинённый потерпевшему возместил, активно способствовал раскрытию преступления, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки ТВ 55 4К LUMUS 55NP7301, в корпусе черного цвета, 2 пульта дистанционного управления, ресивер, провод от телевизора, блок питания, дистанционную мышь, переданную на ответственное хранение собственнику ФИО7, после вступления постановления в законную силу оставить у собственника. 

Товарную накладную на покупку телевизора фирмы ТВ 55 4К LUMUS55NP7301 стоимостью 36 999 рублей 20 копеек, к которой прикреплен Эльдо купон PIN: 22g1р на сумму 10 000 рублей, кассовый чек на покупку телевизора фирмы ТВ 55 4К LUMUS 55NP7301, на сумму 36 999 рублей 20 копеек хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу передать собственнику ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фролова О.В.