дело № 2-2079/2019

03RS0044-01-2019-002600-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права на супружескую долю, признании права на 1/6 долю наследственного имущества, признании права общей долей собственности на 4/6 доли жилого дома, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права на супружескую долю, признании права на долю в наследственном имуществе, признании права общей долей собственности на жилой дом, указывая в обоснование, что с 02 августа 1971 года он состоял в браке с ФИО4 От брака имеют двоих детей: ФИО2, ФИО3 18 апреля 2019 года супруга его умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью 71,1 кв.м., расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, с кадастровым номером №. Вышеуказанный жилой дом построен с супругами Д-выми. Истец обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом было отказано. Принимая во внимание, что вышеуказанный жилой дом является совместной собственностью супругов, истец просит признать за истцом право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруги ФИО5, а именно на жилой дом, площадью 71,1 кв.м., находящегося по адресу6 РБ, 

<

...>, с кадастровым номером №, признать за истцом право на 1/3 долю жилого дома от доли умершей ФИО5 в порядке наследования, признать за истцом право общей долевой собственности на 4/6 доли указанного жилого дома.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в п.2 и просил признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю наследственного имущества в виде ? доли жилого дома.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования поддержали, не возражали против их удовлетворения. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчика ФИО2, ФИО3 признали исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Признание ответчиками иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены значение и последствия признания ими исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчиков о признании исковых требований и разъяснении им последствий положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов в виде жилого дома, площадью 71,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, площадью 71,1 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010302:400, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5 умершей 18 апреля 2019 года.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 4/6 доли жилого дома, площадью 71,1 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010302:400, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Р.Сафина