№ 2-370/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

село Омутинское 30 июля 2021 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-370/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Истцом был выставлен заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что подтверждает факт досудебного урегулирования спора. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав. 

По состоянию на дату перехода прав (требования) задолженность ответчика по договору перед банком составляет 78 762 рубля 13 копеек. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав. 

Таким образом, в настоящее время права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика составляет 78 762 рубля 13 копеек. Задолженность не оплачена. В связи с изложенным ООО «Феникс» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 762 рубля 13 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 562 рубля 86 копеек. 

Истец о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, явку своего предстателя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, указав в своих возражениях о том, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда банк должен был узнать о нарушении своего права в результате не исполнения им (ФИО1) обязательств по договору и, следовательно, срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В указанный трехлетний срок ни банк, ни цессионарий за защитой нарушенного права не обратились и не указали причин уважительности пропуска срока исковой давности. Уступка права третьим лицам не влияет на исчисление срока исковой давности, не прерывает и не возобновляет его. В связи с изложенным ответчик ФИО1 просил суд применить срок исковой давности и вынести решение об отказе в иске в полном объеме. 

ООО «Феникс» было направлено возражение ответчика ФИО1 на исковое заявление для ознакомления с позицией ответчика и выражения своего мнения по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, однако отзыва на возражения ответчика не поступило. 

Изучив возражения ответчика на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении, и условиях кредитного банковского обслуживания. На основании заявления ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № Тарифный план: кредитная карта №, карта Тинькофф Платинум. (л.д. 44, 47)

В соответствии с п. 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. При этом договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты. (л.д. 49-51)

Факт пользования ответчиком ФИО1 денежными средствами истца подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1 и расчетом задолженности по договору кредитной линии №, в которых указано движение денежных средств (л.д. 39-41, 35-38)

Заключительный счет, в соответствии с п. 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), был сформирован и выставлен банком в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что он подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней с момента выставления. (л.д. 54)

Заключительный счет банка ответчиком оплачен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) передало ООО «Феникс» права к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д. 15-22) Согласно акту приема-передачи прав требования (реестра №-А) ООО «Феникс» приобрело право требования к заемщику ФИО1 по договору № в размере задолженности 78 762 рубля 13 копеек (л.д. 13)

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о размере задолженности, о необходимости произвести уплату задолженности. 

Не получив от ответчика удовлетворения требования о возврате задолженности по догвороу выпуска и обслуживания кредитной карты, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но в последствии на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения с указанием на пропуск срока исковой данности. (л.д. 52)

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. 

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что между сторонами был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом задолженности 45 000,00 рублей. Ответчик не исполнял обязательства принятые на себя в связи с заключением указанного договора, в связи с чем, банк, имея в таком случае право расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, ДД.ММ.ГГГГ сформировал и выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительно счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не получив удовлетворения по оплате заключительного счета в течение 30 дней со дня его выставления, банк должен был узнать о нарушении ответчиком своего права на получение задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.ст. 819 и 809 ГК РФ, а также о том, что именно ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Заключение генерального соглашения с ООО «Феникс» в отношении уступки прав (требований) не изменяют правоотношений между заемщиком и первоначальным кредитором в силу прямого указания п.1 ст. 384 ГК РФ, следовательно, срок исковой давности для ООО «Феникс» по догвороу с ФИО1 также следует исчислить с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права только ДД.ММ.ГГГГ (оттиск даты почтового штемпеля на конверте), и суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В соответствии с п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявление о пропуске срока исковой давности сделано в письменном виде и приобщено к материалам дела в виде отдельного документа. 

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, указанное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Решение суда в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.