Судья Водостоева Н.П. Дело № 21-183/2023 г.

46RS0006-01-2023-000684-86

№ 12-33/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2023 года г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобы старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО1 и потерпевшего ФИО2 на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 31.05.2023 года, которым отменено постановление старшего инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО1 №188100462200001253934 от 22.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением старшего инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО5 № от 22.03.2023 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением судьи Курского районного суда Курской области от 31.05.2023 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобах, поступивших в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО5 и потерпевший ФИО6 просят отменить решение суда, постановление должностного лица оставить в силе.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, выслушав объяснения старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО5 и потерпевшего ФИО6, поддержавших доводы жалоб, ФИО7 и ее защитника ФИО8, возражавших против удовлетворения жалобы, нахожу решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2023 г. в 12 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем Рено SR, государственный регистрационный номер № на пересечении ул. Горького – ул. Магнитная г. Железногорска Курской области, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ осуществила выезд с второстепенной догори на главную дорогу, не предоставила преимущество в движении на перекрестке неравнозначных дорог автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по выше указанной норме с назначением административного наказания.

Исследовав обстоятельства по делу и оценив в совокупности представленные доказательства, судья, отменил постановление и прекратил производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобах указывается на ошибочность выводов судьи, а также содержится просьба об отмене состоявшегося судебного решения и возвращении дела на новое рассмотрение.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанные постановление, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Доводы жалоб не могут служить основанием к отмене решения судьи, поскольку к моменту рассмотрения жалобы Курским областным судом, постановление должностного лица отменено, производство по делу было прекращено, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам совершения вмененного правонарушения истек, возможность правовой оценки действий ФИО3 на предмет наличия состава административного правонарушения, доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта по доводам жалоб не имеется.

Вместе с тем, согласно п 5.3.6. ГОСТа Р 52289-2019. «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

Знак устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу предпочтительно в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1 - 2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль.

Перед перекрестками со сложной планировкой и перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, знак устанавливают с табличкой 8.13.

Знак устанавливают перед выездами с грунтовых дорог на дорогу с твердым покрытием, а также в местах выезда на дорогу с прилегающих территорий, если признаки примыкающих дорог могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств, выезжающих на главную дорогу в любое время суток. Знак 2.4 в этом случае может быть установлен при отсутствии знаков 2.1 или 2.3.1 - 2.3.7 на главной дороге по 5.3.5.

Знак 2.4 устанавливают предварительно с табличкой 8.1.1 на дорогах вне населенных пунктов, за исключением грунтовых дорог, на расстоянии от 150 до 300 м до перекрестка, если перед перекрестком установлен знак 2.4, или с табличкой 8.1.2, если перед перекрестком установлен знак 2.5.

При наличии полосы разгона в местах выезда на дорогу с преимущественным правом проезда перекрестков знак устанавливают перед началом этой полосы.

В тоже время, Дорожный знак 2.4 - "уступите дорогу" имеет индивидуальную, в отличие от других дорожных знаков, форму перевернутого треугольника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 31.05.2023 года, которым отменено постановление старшего инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО5 №188100462200001253934 от 22.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобы старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО5 и потерпевшего ФИО6 – без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь