Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное) 

Азовский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретарях Амержановой А.А., Новопашиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово Омской области 17 июня 2019 года дело по иску ООО «Торговый дом «Таганский» к Соломон Л. В. о взыскании суммы по договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «Таганский» обратился в суд с иском о взыскании суммы убытков по договору об оказании услуг к Соломон Л.В. 

В обоснование требований указав, что .... между истцом и ответчиком в .... был заключен договор возмездного оказания консалтинговых услуг .... г. сроком на 6 месяцев с момента подписания договора, перечень услуг, оказываемых исполнителем по договору, а также требования к оказываемым услугам устанавливаются в Спецификации к договору Приложение № (п.1.1договора) 

Согласно п.2.1.3 договора и приложения №, ответчик Соломон Л.В. обязана по окончанию выполнения услуг составить акт об оказании услуг, содержащий сведения о видах и объеме выполненных услуг и, в том числе по подписанию договора поставки товаров с торговой сетью АО «Тандер». Истец утверждает, что .... Соломон Л.В. был получен аванс 200000 рублей, с .... по .... с ответчиком велись переговоры в рамках исполнения заключенного договора. Однако условия договора ответчиком не исполнены. .... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, возвратить сумму полученного аванса 200000 рублей. До настоящего времени сумма аванса не возвращена. 

Истец, ссылаясь на положения заключенного договора п.п. 1.1; 4.3;2.1.3;3.2; договора), ст. ст. 779,781, 309-310, 314,405,715 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО ТД «Таганский» сумму полученного по договору аванса -200000 руб. и судебные расходы оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а также в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст.113-119 ГПК РФ по известным адресам. Письменные возражения на иск не представлены. 

С учетом ходатайства истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.420,422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании исследованы: договор №.10/2017 от .... возмездного оказания консалтинговых услуг, заключенный между ООО «Торговы й дом Таганский»» и Соломон Л.В. и приложение № к указанному договору с перечнем оказываемых услуг и их стоимости. 

Как следует из п.1.1 договора ответчик (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию консалтинговых услуг для истца (заказчика). Срок оказания услуг составляет 6 месяцев с момента подписания договора. Перечень услуг, оказываемых ответчиком (исполнителем ) по договору, а также требования к оказываемым услугам устанавливается в Спецификации к договору (Приложение №). По окончанию выполнения услуг составить и передать заказчику в двух экземплярах акт об оказании услуг, содержащий сведения о видах и объеме выполненных услуг (п.2.13 договора). Из приложения № (перечень оказываемых услуг и стоимость) усматривается и, в том числе, услуги по подписанию договора поставки товаров с торговой сетью АО «Тандер», стоимость услуги 600000 рублей.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 600000 рублей.

Согласно п.4.3 договора ответчику выплачен аванс в размере 200000 рублей.

Факт получения Соломон Л.В. аванса в сумме 20000 рублей подтвержден распиской последней, представленной в материалах дела.

Кроме того, судом исследованы представленные истцом данные о телефонных переговорах и электронном документообороте между сторонами с .... по .... г.; копия претензии с требованиями о возврате полученного аванса в размере 200000 рублей, направленная в адрес Соломон Л.В. .... года. 

Суду не представлено допустимых доказательств одностороннего отказа сторон от исполнения договора возмездного оказания услуг в порядке, установленном условиями договора и ст.782 ГК РФ.

Суд не располагает данными о нарушении условий заключенного договора со стороны истца, более того, представленные суду письменные доказательства позволяют суду сделать вывод о надлежащем исполнении условий договора со стороны истца, своевременною выплату аванса ответчику, предоставление ответчику запрашиваемой информации, необходимой для выполнения условий договора. 

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений 

В соответствии с нормами ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение с ее стороны условий заключенного .... договора возмездного оказания услуг.

Ответчиком акт о выполнении условий договора не представлен, как и не представлен подписанный договор поставки продовольственных товаров.

Отсутствуют допустимые доказательства возврата ответчиком полученного по договору аванса

Анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик причинил истцу убытки в результате неисполнения обязательств по заключенному договору и невозврате полученного аванса.

При таких обстоятельствах в соответствии с условиями договора, приведенными выше нормами права и ст.15 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 200000 рублей подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Соломон Л. В. в пользу ООО «Торговый дом «Таганский» убытки- денежные средства в сумме 200000 рублей и судебные расходы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Ашитка

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06. 2019 года.