66RS0004-01-2019-002241-98

Дело № 2-2744/2019-3

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 июля 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Анферовой Н.А. 

при участии в судебном заседании: истца ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) первоначально обратилась в суд с иском к ГСК «Ленинский» (далее- ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 4,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, пом. 659 (далее- помещение). 

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 (далее - наследодатель), который являлся членом ГСК «Ленинский», полностью выплатившим паевой взнос за помещение. Между тем наследодатель не оформил право собственности на помещение, что в настоящее время препятствует истцу в оформлении наследственных прав на данное имущество. 

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 произведена замена ненадлежащего ответчика ГСК «Ленинский» на наддающих ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она является пережившей супругой ФИО5, помещение было приобретено в период брака в общую собственность супругов. 

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд отзывы на исковое заявление, в которых пояснили, что они не претендуют на данное имущество и не оспаривают права истца. 

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечило. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно свидетельству о смерти от 

 ФИО5 умер 

.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, 

 истец является супругой ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно представленной в материалы дела справки ГСК «Ленинский» от 

 ФИО5 был принят в члены ГСК на основании протокола общего собрания от 

, паевой взнос за помещение был полностью выплачен 

. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследодателем в период брака с истцом было приобретено спорное помещение, соответственно, оно является общим имуществом супругов. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Из материалов дела, свидетельства о заключении брака следует, что истец является наследником по закону первой очереди. 

Также из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 

В материалах наследственного дела имеется отказ ФИО4 от наследства. Данных о том, что ФИО3, ФИО2 обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не имеется. Из отзывов указанных ответчиков видно, что они наследство после смерти отца не принимали, на него не претендуют.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО5 входит 1/2 доли в праве собственности на помещение, вторая 1/2 доля в праве собственности на помещение принадлежит истцу, как пережившему супругу.

При этом из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на помещение подлежат удовлетворению. 

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении зарегистрированных прав на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 4,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 4,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: