Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретарях: Хайрулаеве М.Ш., Эсенболатовой М.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шураевой А.М., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Идрисовой У.Б.., представившей удостоверение № и ордер № от 01.03.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Кыргыстан, гражданки России, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей (пятеро из которых малолетние), проживающей в 

<

адрес>, не работающей, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО2 совершила пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц», (далее по тексту - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждена Государственная программа по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц на 2015 – 2020 годы (далее по тексту – Государственная программа). 

В целях реализации Государственной программы Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц (далее по тексту – Правила предоставления субвенции). 

Правила определяют порядок предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, указанных в абзаце первом пункта 2.1 статьи 15, абзаце третьем пункта 3.1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан.

Также в целях реализации Государственной программы по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, Правительством Республики Дагестан издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения на территории Республики Дагестан (далее по тексту – РД) за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы» (далее по тексту – Порядок обеспечение жилым помещением). 

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, распространяются на следующие категории граждан, которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом РФ: 

- граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;

- граждане, уволенные с военной службы, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с законодательством СССР и подлежащие обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ (2.1) обеспечение граждан нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ним членов их семей осуществляется за счет федерального бюджета по выбору гражданина, в форме предоставления:

- жилого помещения в собственность бесплатно;

- жилого помещения по договору социального найма;

- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

По РД обеспечение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществлено в форме предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В соответствии с п. 2.1 Порядка для обеспечения жилым помещением гражданин подает заявление, к которому прилагаются следующие документы:

- выписка из приказа об увольнении с указанием основания увольнения;

- выписка из решения органа местного самоуправления о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения), принятого до ДД.ММ.ГГГГ;

- справка с последнего места службы с указанием общей продолжительности службы в календарном исчислении на должностях, содержащихся за счет средств федерального бюджета;

- копия паспорта гражданина и членов его семьи;

- справка о составе семьи со сведениями о проживании гражданина и членов его семьи по постоянному месту жительства;

- копии документов, подтверждающих родственные отношения гражданина и лиц, указанных им в качестве членов семьи;

- письменное обязательство о передаче в собственность РД жилого помещения, находящегося в собственности гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, и не имеющего обременений (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета имеющихся у них в собственности жилых помещений), по форме, утвержденной уполномоченным органом;

- письменное обязательство гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, о расторжении договора социального найма жилого помещения, находящегося в государственном или муниципальном жилищных фондах (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма), по форме, утвержденной уполномоченным органом; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае подачи заявления представителем). Документы представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Так, ФИО3, являясь лицом проходившим службу в системе правоохранительного органа - Министерства внутренних дел по РД, но не имевшим в календарном исчислении федерального стажа службы 10 лет и более, примерно в начале октября 2012 года, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, узнав о действии Порядка, и понимая, что не соответствует требованиям, предъявляемым данным Порядком к получателям единовременной денежной выплаты (далее по тексту – ЕДВ), из корыстных побуждений решил совершить хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, в тот же период времени, ФИО3(осужденный приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 28.12.20022г., вступившим в законную силу 07.03.2023г), заведомо зная о том, что в соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» до ДД.ММ.ГГГГ он не был принят органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а также то, что у него не имеется федеральный стаж в системе правоохранительного органа – Министерства внутренних дел по РД 10 лет и более, и не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, понимая, что самостоятельно не имеет возможности совершить хищение средств ЕДВ, с целью облегчить совершение преступления, обратился к ФИО2, обладающей опытом работы в оформлении документов, подлежащих представлению в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД (далее по тексту – Минстрой РД) для получения ЕДВ, с просьбой оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, сообщив при этом, что он не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

ФИО2, достоверно зная, что ФИО3 не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях хищения денежных средств в особо крупном размере, сообщила ФИО3 о своем согласии оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, при условии, что он передаст ей, а также задействованным им в решении данного вопроса сотрудникам Минстроя РД 30 процентов от полученной им ЕДВ, на что ФИО3 согласился.

Во исполнение вышеуказанного преступного плана, ФИО3, при неустановленных обстоятельствах и месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, подготовили проект выписку из постановления главы администрации МР «

<

адрес>» о постановке ФИО3 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, произвольно присвоив дату – ДД.ММ.ГГГГ и № о том, что ФИО3 принят на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий МР «

<

адрес>», в котором при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное следствием время, главой администрации МР «

<

адрес>» ФИО4, в виду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, проставлена подпись, а также печать администрации МР «

<

адрес>».

В продолжение реализации единого преступного умысла, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом по имени Лайла, и иными неустановленными следствием лицами, с целью достижения корыстной цели хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере в рамках реализации Государственной программы, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РД, передала неустановленному лицу по имени Лайла, предоставленные ФИО3 справку о составе семьи выданная на имя ФИО3, удостоверяющие личность на имя ФИО3 и членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени Лайла, действуя в общих интересах, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, находясь в административном здании Минстроя РД, по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, реализуя единый с указанными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплаты, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице - Минстроя РД и желая их наступления, с целью хищения ЕДВ, предоставляемых в соответствии с указанным Порядком обеспечение жилым помещением, действуя из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников указанного Министерства в заблуждение, относительно наличия оснований для предоставления на имя ФИО3 ЕДВ, обратилось в Минстрой РД по указанному адресу с заявлением, составленным от имени ФИО3 и подписанное неустановленным лицом, об обеспечении ФИО3 ЕДВ и членов его семьи в количестве 4 лиц, к которому были приложены следующие документы: поддельная выписка из приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием основания увольнения; поддельная справка из ОПО ЦФО МВД РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что общая продолжительность службы ФИО3 в МВД, содержащихся за счет средств федерального бюджета, составляет более 11 лет 04 мес. 11 дней; поддельная справка из ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО3 не состоял на жилищном учете в аппарате МВД по РД и им в период прохождения службы не приобреталась жилая квартира за счет МВД по РД; поддельная выписка из постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные сведения о постановке ФИО3 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, изготовленные неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, удостоверяющие личность ФИО3 и членов его семьи.

Далее, неустановленное лицо по имени Лайла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного Министерства в заблуждение относительно наличия оснований предоставления ЕДВ, обратилась в Минстрой РД, с заявлением о перечислении ФИО3 и членам его семьи в количестве 4 лиц ЕДВ, к которому были приложены следующие документы: гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.2-8748/17 о предоставлении ФИО3 ЕДВ на приобретение или строительство жилого помещения в размере 2471580 руб.; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок ФИО3; выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3; письменное обязательство ФИО3 построить за счет средств ЕДВ жилой дом на приобретенном им земельном участке, с последующим оформлением в общую долевую собственность на всех членов его семьи и реквизиты банковского счета, открытого на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных неустановленным лицом по имени Лайла поддельных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, врио министра Минстроя РД ФИО5, в соответствии с указанным Порядком, издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО3 ЕДВ на строительство жилого помещения» в размере 2 471 580 рублей, из расчета 18 кв.м. каждому из 5 членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Минстроя РД №, открытого Управлением федерального казначейства по 

<

адрес> в Отделении Национального банка Республики Дагестан, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, на счет №, открытый ФИО3 в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: РД, 

<

адрес>, произведено перечисление денежных средств в сумме 2 471 580 рублей, которые в последующем ФИО2 обналичила, часть из которых в сумме 504000 рублей она находясь в 

<

адрес>, РД, передала ФИО3, а другую часть денежных средствт в сумме 1967 580 руб. передала неустановленному лицу по имени Лайла, для передачи неустановленным следствием сотрудникам Минстроя РД. 

В последующем ФИО3, ФИО2, неустановленным лицом по имени Лайла, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, полученные денежные средства в сумме 2 471 580 рублей похищены и использованы по своему усмотрению, в результате чего Минстрою РД причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

Она же, ФИО2, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц», (далее по тексту - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждена Государственная программа по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц на 2015 – 2020 годы (далее по тексту – Государственная программа). 

В целях реализации Государственной программы Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц (далее по тексту – Правила предоставления субвенции). 

Правила определяют порядок предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, указанных в абзаце первом пункта 2.1 статьи 15, абзаце третьем пункта 3.1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан.

Также в целях реализации Государственной программы по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, Правительством Республики Дагестан издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения на территории Республики Дагестан (далее по тексту – РД) за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы» (далее по тексту – Порядок обеспечение жилым помещением). 

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, распространяются на следующие категории граждан, которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом РФ: 

- граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;

- граждане, уволенные с военной службы, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с законодательством СССР и подлежащие обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ (2.1) обеспечение граждан нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ним членов их семей осуществляется за счет федерального бюджета по выбору гражданина, в форме предоставления:

- жилого помещения в собственность бесплатно;

- жилого помещения по договору социального найма;

- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

По РД обеспечение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществлено в форме предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В соответствии с п. 2.1 Порядка для обеспечения жилым помещением гражданин подает заявление, к которому прилагаются следующие документы:

- выписка из приказа об увольнении с указанием основания увольнения;

- выписка из решения органа местного самоуправления о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения), принятого до ДД.ММ.ГГГГ;

- справка с последнего места службы с указанием общей продолжительности службы в календарном исчислении на должностях, содержащихся за счет средств федерального бюджета;

- копия паспорта гражданина и членов его семьи;

- справка о составе семьи со сведениями о проживании гражданина и членов его семьи по постоянному месту жительства;

- копии документов, подтверждающих родственные отношения гражданина и лиц, указанных им в качестве членов семьи;

- письменное обязательство о передаче в собственность РД жилого помещения, находящегося в собственности гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, и не имеющего обременений (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета имеющихся у них в собственности жилых помещений), по форме, утвержденной уполномоченным органом;

- письменное обязательство гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, о расторжении договора социального найма жилого помещения, находящегося в государственном или муниципальном жилищных фондах (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма), по форме, утвержденной уполномоченным органом; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае подачи заявления представителем). Документы представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Так, ФИО6, являясь лицом проходившим службу в системе правоохранительного органа - Министерства внутренних дел по РД, но не имевшим в календарном исчислении стажа службы 10 лет и более, примерно в начале октября 2012 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, узнав о действии Порядка, и понимая, что не соответствует требованиям, предъявляемым данным Порядком к получателям единовременной денежной выплаты (далее по тексту – ЕДВ), из корыстных побуждений решил совершить хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, в тот же период времени, ФИО6(осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> 23.01.2023г., вступившим в законную силу 18.04.2023г), заведомо зная о том, что в соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» до ДД.ММ.ГГГГ он не был принят органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а также то, что у него не имеется федеральный стаж в системе правоохранительного органа – Министерства внутренних дел по 

<

адрес> 10 лет и более, и не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, понимая, что самостоятельно не имеет возможности совершить хищение средств ЕДВ, с целью облегчить совершение преступления, обратился к ФИО2, обладающей опытом работы в оформлении документов, подлежащих представлению в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее по тексту – Минстрой РД) для получения ЕДВ, с просьбой оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, сообщив при этом, что он не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях. 

ФИО2, достоверно зная, что ФИО6 не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях хищения денежных средств, в особо крупном размере, сообщила ФИО6 о своем согласии оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, при условии, что он передаст ей, а также задействованным им в решении данного вопроса сотрудникам Минстроя РД 30 процентов от полученной им ЕДВ, на что ФИО6 согласился.

Во исполнение вышеуказанного преступного плана, ФИО6, при неустановленных обстоятельствах и месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, подготовили проект - выписку из постановления главы администрации МР «

<

адрес>» о постановке ФИО6 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, произвольно присвоив дату – ДД.ММ.ГГГГ и № о том, что ФИО6 принят на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий МР «

<

адрес>», в котором при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное следствием время, главой администрации МР «

<

адрес>» ФИО4, в виду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, проставлена подпись, а также печать администрации МР «

<

адрес>».

В продолжение реализации единого преступного умысла, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом по имени Лайла, и иными неустановленными лицами, с целью достижения корыстной цели хищения бюджетных денежных средств, в особо крупном размере, в рамках реализации Государственной программы, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РД, передала неустановленному лицу по имени Лайла, предоставленные ФИО6 справку о составе семьи выданная на имя ФИО6, удостоверяющие личность на имя ФИО6 и членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени Лайла, действуя в общих интересах, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО6, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, находясь в административном здании Минстроя РД, по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, реализуя единый с указанными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплаты, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице - Минстроя РД и желая их наступления, с целью хищения ЕДВ, предоставляемых в соответствии с указанным Порядком, действуя из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников указанного Министерства в заблуждение, относительно наличия оснований для предоставления на имя ФИО6 ЕДВ, обратилось в Минстрой РД по указанному адресу с заявлением, составленным от имени ФИО6 и подписанное неустановленным следствием лицом, об обеспечении ФИО6 ЕДВ и членов его семьи в количестве 6 лиц, к которому были приложены следующие документы: поддельная выписка из приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием основания увольнения; поддельная справка из ОПО ЦФО МВД РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что общая продолжительность службы ФИО6 в МВД содержащихся за счет средств федерального бюджета составляет более 10 лет; поддельная справка из ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО6 не состоял на жилищном учете в аппарате МВД по РД и в период прохождения службы не приобреталась жилая квартира за счет МВД по РД; поддельная выписка из постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № и справка за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о постановке ФИО6 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, изготовленные неустановленные лицом, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, удостоверяющие личность ФИО6 и членов его семьи.

Далее, неустановленное лицо по имени Лайла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО6, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного Министерства в заблуждение относительно наличия оснований предоставления ЕДВ, обратилась в Минстрой РД, с заявлением о перечислении ФИО6 и членам его семьи в количестве 6 лиц ЕДВ, к которому были приложены следующие документы: гарантийное письмо о предоставлении ФИО6 ЕДВ на приобретение или строительство жилого помещения в размере 3 460 212 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №.2-8020/17; выписка из ЕГРН о праве собственности на земельный участок ФИО6; выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО6; письменное обязательство ФИО6 построить за счет средств ЕДВ жилой дом на приобретенном им земельном участке, с последующим оформлением в общую долевую собственность на всех членов его семьи и реквизиты банковского счета, открытого на имя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных неустановленным лицом по имени Лайла поддельных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, врио министра Минстроя РД ФИО5, в соответствии с указанным Порядком, издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО6 ЕДВ на строительство жилого помещения» в размере 3 460 212 рублей, из расчета 18 кв.м. каждому из 7 членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Минстроя РД №, открытого Управлением федерального казначейства по 

<

адрес> в Отделении Национального банка Республики Дагестан, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, на счет №, открытый ФИО6 в ПАО «Сбербанк» по адресу: РД, 

<

адрес>, произведено перечисление денежных средств в сумме 3 460 212 рублей, из которых 3 110 212 руб. ФИО6 после их получения, находясь в 

<

адрес> РД, были переданы ФИО2, которые свою очередь передала неустановленному лицу по имени Лайла, для передачи неустановленным сотрудникам Минстроя РД. 

В последующем ФИО6, ФИО2, неустановленным лицом по имени Лайла, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, полученные денежные средства в сумме 3 460 212 рублей были похищены и использованы по своему усмотрению, в результате чего Минстрою РД причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

Она же, ФИО2 постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц», (далее по тексту - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждена Государственная программа по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц на 2015 – 2020 годы (далее по тексту – Государственная программа). 

В целях реализации Государственной программы Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц (далее по тексту – Правила предоставления субвенции). 

Правила определяют порядок предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, указанных в абзаце первом пункта 2.1 статьи 15, абзаце третьем пункта 3.1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан.

Также в целях реализации Государственной программы по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, Правительством Республики Дагестан издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения на территории Республики Дагестан (далее по тексту – РД) за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы» (далее по тексту – Порядок обеспечение жилым помещением). 

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, распространяются на следующие категории граждан, которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом РФ: 

- граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;

- граждане, уволенные с военной службы, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с законодательством СССР и подлежащие обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ (2.1) обеспечение граждан нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ним членов их семей осуществляется за счет федерального бюджета по выбору гражданина, в форме предоставления:

- жилого помещения в собственность бесплатно;

- жилого помещения по договору социального найма;

- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

По РД обеспечение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществлено в форме предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В соответствии с п. 2.1 Порядка для обеспечения жилым помещением гражданин подает заявление, к которому прилагаются следующие документы:

- выписка из приказа об увольнении с указанием основания увольнения;

- выписка из решения органа местного самоуправления о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения), принятого до ДД.ММ.ГГГГ;

- справка с последнего места службы с указанием общей продолжительности службы в календарном исчислении на должностях, содержащихся за счет средств федерального бюджета;

- копия паспорта гражданина и членов его семьи;

- справка о составе семьи со сведениями о проживании гражданина и членов его семьи по постоянному месту жительства;

- копии документов, подтверждающих родственные отношения гражданина и лиц, указанных им в качестве членов семьи;

- письменное обязательство о передаче в собственность РД жилого помещения, находящегося в собственности гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, и не имеющего обременений (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета имеющихся у них в собственности жилых помещений), по форме, утвержденной уполномоченным органом;

- письменное обязательство гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, о расторжении договора социального найма жилого помещения, находящегося в государственном или муниципальном жилищных фондах (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма), по форме, утвержденной уполномоченным органом; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае подачи заявления представителем). Документы представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Так, ФИО7 (осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 05.04.2023г., вступившим в законную силу 21.04.2023г.), являясь лицом проходившим службу в системе правоохранительного органа - Министерства внутренних дел по 

<

адрес>, но не имевшим в календарном исчислении федерального стажа службы 10 лет и более, примерно в начале октября 2012 года, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, узнав о действии Порядка, и понимая, что не соответствует требованиям, предъявляемым данным Порядком к получателям единовременной денежной выплаты (далее по тексту – ЕДВ), из корыстных побуждений решил совершить хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, в тот же период времени, ФИО7, заведомо зная о том, что в соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» до ДД.ММ.ГГГГ он не был принят органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а также то, что у него не имеется федеральный стаж в системе правоохранительного органа – Министерства внутренних дел по 

<

адрес> 10 лет и более, и не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, понимая, что самостоятельно не имеет возможности совершить хищение средств ЕДВ, с целью облегчить совершение преступления, обратился к ФИО2, обладающей опытом работы в оформлении документов, подлежащих представлению в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее по тексту – Минстрой РД) для получения ЕДВ, с просьбой оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, сообщив при этом, что он не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

ФИО2, достоверно зная, что ФИО7 не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях хищения денежных средств, в особо крупном размере, сообщила ФИО7 о своем согласии оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, при условии, что он передаст ей, а также задействованным им в решении данного вопроса сотрудникам Минстроя РД 30 процентов от полученной им ЕДВ, на что ФИО7 согласился.

Во исполнение вышеуказанного преступного плана, ФИО7, при неустановленных обстоятельствах и месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, изготовили проект - выписку из постановления главы администрации МР «

<

адрес>» о постановке ФИО7 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, произвольно присвоив дату – ДД.ММ.ГГГГ и №, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО7 принят на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий МР «

<

адрес>», в котором при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное время, главой администрации МР «

<

адрес>» ФИО4, в виду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, проставлена подпись, а также печать администрации МР «

<

адрес>».

В продолжение реализации единого преступного умысла, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом по имени Лайла, и иными неустановленными лицами, с целью достижения корыстной цели хищения бюджетных денежных средств, в особо крупном размере, в рамках реализации Государственной программы, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РД, передала неустановленному лицу по имени Лайла, предоставленные ФИО7 справку о составе семьи выданная на имя ФИО7, удостоверяющие личность на имя ФИО7 и членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени Лайла, действуя в общих интересах, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО7, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными следствием лицами, находясь в административном здании Минстроя РД, по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, реализуя единый с указанными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплаты, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице - Минстроя РД и желая их наступления, с целью хищения ЕДВ, предоставляемых в соответствии с указанным Порядком, действуя из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников указанного Министерства в заблуждение, относительно наличия оснований для предоставления на имя ФИО7 ЕДВ, обратилось в Минстрой РД по указанному адресу с заявлением, составленным от имени ФИО7 и подписанное неустановленным следствием лицом, об обеспечении ФИО7 ЕДВ и членов его семьи в количестве 5 лиц, к которому были приложены следующие документы: поддельная выписка из приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с указанием основания увольнения; поддельная справка из ОПО ЦФО МВД РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что общая продолжительность службы ФИО7 в МВД, содержащихся за счет средств федерального бюджета составляет более 10 лет; поддельная справка из ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО7 не состоял на жилищном учете в аппарате МВД по РД и им в период прохождения службы не приобреталась жилая квартира за счет МВД по РД; поддельная выписка из постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные сведения о постановке ФИО7 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и справка о том, что ФИО7 не обеспечивался жильем администрацией МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленные ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, удостоверяющие личность ФИО7 и членов его семьи.

Далее, неустановленное лицо по имени Лайла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО7, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного Министерства в заблуждение относительно наличия оснований предоставления ЕДВ, обратилась в Минстрой РД, по указанному адресу, с заявлением о перечислении ФИО7 и членам его семьи в количестве 5 лиц ЕДВ, к которому были приложены следующие документы: гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.2-5839/-17 о предоставлении ФИО7 ЕДВ на приобретение или строительство жилого помещения в размере 2927880 руб.; выписка из ЕГРН о праве собственности на земельный участок ФИО7; письменное обязательство ФИО7 о строительстве за счет средств ЕДВ жилого дома на приобретенном им земельном участке, с последующим оформлением в общую долевую собственность на всех членов его семьи и реквизиты банковского счета № ДРФ АО «Россельхозбанк», открытого на имя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО2 поддельных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, министром Минстроя РД ФИО5, в соответствии с указанным Порядком, издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО7 ЕДВ на строительство жилого помещения» в размере 2 927 880 рублей, из расчета 18 кв.м. каждому из 6 членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Минстроя РД №, открытого Управлением федерального казначейства по 

<

адрес> в Отделении Национального банка Республики Дагестан, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, на счет №, открытый ФИО7 в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: РД, 

<

адрес>, произведено перечисление денежных средств в сумме 2 927 880 рублей, из которых 2027 880 руб. ФИО7 после их получения, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, были переданы неустановленному лицу по имени Лайла, которые она в дальнейшем распределила между соучастниками. 

В последующем неустановленным лицом по имени Лайла, ФИО7, ФИО2, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, полученные денежные средства в сумме 2 927 880 рублей были похищены и использованы по своему усмотрению, в результате чего Минстрою РД причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

Она же, ФИО2 постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц», (далее по тексту - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждена Государственная программа по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц на 2015 – 2020 годы (далее по тексту – Государственная программа). 

В целях реализации Государственной программы Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц (далее по тексту – Правила предоставления субвенции). 

Правила определяют порядок предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, указанных в абзаце первом пункта 2.1 статьи 15, абзаце третьем пункта 3.1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан.

Также в целях реализации Государственной программы по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, Правительством Республики Дагестан издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения на территории Республики Дагестан (далее по тексту – РД) за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы» (далее по тексту – Порядок обеспечение жилым помещением). 

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, распространяются на следующие категории граждан, которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом РФ: 

- граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;

- граждане, уволенные с военной службы, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с законодательством СССР и подлежащие обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ (2.1) обеспечение граждан нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ним членов их семей осуществляется за счет федерального бюджета по выбору гражданина, в форме предоставления:

- жилого помещения в собственность бесплатно;

- жилого помещения по договору социального найма;

- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

По РД обеспечение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществлено в форме предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В соответствии с п. 2.1 Порядка для обеспечения жилым помещением гражданин подает заявление, к которому прилагаются следующие документы:

- выписка из приказа об увольнении с указанием основания увольнения;

- выписка из решения органа местного самоуправления о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения), принятого до ДД.ММ.ГГГГ;

- справка с последнего места службы с указанием общей продолжительности службы в календарном исчислении на должностях, содержащихся за счет средств федерального бюджета;

- копия паспорта гражданина и членов его семьи;

- справка о составе семьи со сведениями о проживании гражданина и членов его семьи по постоянному месту жительства;

- копии документов, подтверждающих родственные отношения гражданина и лиц, указанных им в качестве членов семьи;

- письменное обязательство о передаче в собственность РД жилого помещения, находящегося в собственности гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, и не имеющего обременений (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета имеющихся у них в собственности жилых помещений), по форме, утвержденной уполномоченным органом;

- письменное обязательство гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, о расторжении договора социального найма жилого помещения, находящегося в государственном или муниципальном жилищных фондах (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма), по форме, утвержденной уполномоченным органом; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае подачи заявления представителем). Документы представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Так, ФИО8,(осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 27.04.2023г, вступившим в законную силу 13.05.2023г.), являясь лицом проходившим службу в системе правоохранительного органа - Министерства внутренних дел по 

<

адрес>, но не имевшим в календарном исчислении стажа службы 10 лет и более, примерно в начале октября 2012 года, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных обстоятельствах, узнав о действии Порядка, и понимая, что не соответствует требованиям, предъявляемым данным Порядком к получателям единовременной денежной выплаты (далее по тексту – ЕДВ), из корыстных побуждений решил совершить хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, в тот же период времени, ФИО8, заведомо зная о том, что в соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» до ДД.ММ.ГГГГ он не был принят органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а также то, что у него не имеется федеральный стаж в системе правоохранительного органа – Министерства внутренних дел по 

<

адрес> 10 лет и более, и не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, понимая, что самостоятельно не имеет возможности совершить хищение средств ЕДВ, с целью облегчить совершение преступления, обратился к ФИО2, обладающей опытом работы в оформлении документов, подлежащих представлению в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее по тексту – Минстрой РД) для получения ЕДВ, с просьбой оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, сообщив при этом, что он не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

ФИО2, достоверно зная, что ФИО8 не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях хищение денежных средств, в особо крупном размере, сообщила ФИО8 о своем согласии оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, при условии, что он передаст ей, а также задействованным им в решении данного вопроса сотрудникам Минстроя РД 30 процентов от полученной им ЕДВ, на что ФИО8 согласился.

Во исполнение вышеуказанного преступного плана, ФИО8, при неустановленных обстоятельствах и месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, подготовили проект постановления главы администрации МР «

<

адрес>» о постановке ФИО8 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, произвольно присвоив дату – ДД.ММ.ГГГГ и №, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО8 принят на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий МР «

<

адрес>», в которых при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное время, главой администрации МР «

<

адрес>» ФИО4, в виду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, проставлена подпись, а также печать администрации МР «

<

адрес>».

В продолжение реализации единого преступного умысла, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом по имени Лайла, и иными неустановленными лицами, с целью достижения корыстной цели хищения бюджетных денежных средств, в особо крупном размере, в рамках реализации Государственной программы, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РД, передала неустановленному лицу по имени Лайла, предоставленные ФИО8 справку о составе семьи выданная на имя ФИО8, удостоверяющие личность на имя ФИО8 и членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени Лайла, действуя в общих интересах, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО8, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, находясь в административном здании Минстроя РД, по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, реализуя единый с указанными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплаты, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице - Минстроя РД и желая их наступления, с целью хищения ЕДВ, предоставляемых в соответствии с указанным Порядком, действуя из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников указанного Министерства в заблуждение, относительно наличия оснований для предоставления на имя ФИО8 ЕДВ, обратилось в Минстрой РД по указанному адресу с заявлением, составленным от имени ФИО8 и подписанное неустановленным следствием лицом, об обеспечении ФИО8 ЕДВ и членов его семьи в количестве 3 лиц, к которому были приложены следующие документы: поддельная выписка из приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с указанием основания увольнения; поддельная справка из ОПО ЦФО МВД РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что общая продолжительность службы ФИО8 в МВД содержащихся за счет средств федерального бюджета составляет более 10 лет; поддельная справка из ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО8 не состоял на жилищном учете в аппарате МВД по РД и им в период прохождения службы не приобреталась жилая квартира за счет МВД по РД; поддельная постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные сведения о постановке ФИО8 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО8 не обеспечивался жильем администрацией МР «

<

адрес>», изготовленные ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, удостоверяющие личность ФИО8 и членов его семьи.

Далее, неустановленное лицо по имени Лайла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО8, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного Министерства в заблуждение относительно наличия оснований предоставления ЕДВ, обратилась в Минстрой РД, по указанному адресу, с заявлением о перечислении ФИО8 и членам его семьи в количестве 3 лиц ЕДВ, к которому были приложены следующие документы: гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.2-8023/-17 о предоставлении ФИО8 ЕДВ на приобретение или строительство жилого помещения в размере 1 977 264 руб.; выписка из ЕГРН о праве собственности на земельный участок ФИО8; письменное обязательство ФИО8 построить за счет средств ЕДВ жилой дом на приобретенном им земельном участке, с последующим оформлением в общую долевую собственность на всех членов его семьи и реквизиты банковского счета, открытого на имя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных неустановленным лицом по имени Лайла поддельных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, министром Минстроя РД ФИО5, в соответствии с указанным Порядком, издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО8 ЕДВ на строительство жилого помещения» в размере 1 977 264 рублей, из расчета 18 кв.м. каждому из 4 членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Минстроя РД №, открытого Управлением федерального казначейства по 

<

адрес> в Отделении Национального банка Республики Дагестан, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, на счет №, открытый ФИО8 в ПАО «Сбербанк», произведено перечисление денежных средств в сумме 1 977 264 рублей, из которых 1 477 264 руб. ФИО8 после их получения, находясь в 

<

адрес> РД, были переданы ФИО2, которые свою очередь передала неустановленному лицу по имени Лайла, для передачи неустановленным следствием сотрудникам Минстроя РД. 

В последующем ФИО8, ФИО2, неустановленным лицом по имени Лайла, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, полученные денежные средства в сумме 1 977 264 рублей были похищены и использованы по своему усмотрению, в результате чего Минстрою РД причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

Она же, ФИО2 постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц», (далее по тексту - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждена Государственная программа по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц на 2015 – 2020 годы (далее по тексту – Государственная программа). 

В целях реализации Государственной программы Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц (далее по тексту – Правила предоставления субвенции). 

Правила определяют порядок предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, указанных в абзаце первом пункта 2.1 статьи 15, абзаце третьем пункта 3.1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан.

Также в целях реализации Государственной программы по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, Правительством Республики Дагестан издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения на территории Республики Дагестан (далее по тексту – РД) за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы» (далее по тексту – Порядок обеспечение жилым помещением). 

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, распространяются на следующие категории граждан, которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом РФ: 

- граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;

- граждане, уволенные с военной службы, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с законодательством СССР и подлежащие обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ (2.1) обеспечение граждан нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ним членов их семей осуществляется за счет федерального бюджета по выбору гражданина, в форме предоставления:

- жилого помещения в собственность бесплатно;

- жилого помещения по договору социального найма;

- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

По РД обеспечение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществлено в форме предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В соответствии с п. 2.1 Порядка для обеспечения жилым помещением гражданин подает заявление, к которому прилагаются следующие документы:

- выписка из приказа об увольнении с указанием основания увольнения;

- выписка из решения органа местного самоуправления о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения), принятого до ДД.ММ.ГГГГ;

- справка с последнего места службы с указанием общей продолжительности службы в календарном исчислении на должностях, содержащихся за счет средств федерального бюджета;

- копия паспорта гражданина и членов его семьи;

- справка о составе семьи со сведениями о проживании гражданина и членов его семьи по постоянному месту жительства;

- копии документов, подтверждающих родственные отношения гражданина и лиц, указанных им в качестве членов семьи;

- письменное обязательство о передаче в собственность РД жилого помещения, находящегося в собственности гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, и не имеющего обременений (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета имеющихся у них в собственности жилых помещений), по форме, утвержденной уполномоченным органом;

- письменное обязательство гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, о расторжении договора социального найма жилого помещения, находящегося в государственном или муниципальном жилищных фондах (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма), по форме, утвержденной уполномоченным органом; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае подачи заявления представителем). Документы представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Так, ФИО9,(осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 05.06.2023г., вступившим в законную силу 27.06.2023г.), являясь лицом проходившим службу в системе государственной противопожарной службы – Министерства чрезвычайных ситуаций по РД, но не имевшим в календарном исчислении федерального стажа службы 10 лет и более, в начале октября 2012 года, более точное время не установлено, при не установленных обстоятельствах, узнав о действии Порядка, и понимая, что не соответствует требованиям, предъявляемым данным Порядком к получателям единовременной денежной выплаты (далее по тексту – ЕДВ), из корыстных побуждений решил совершить хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, в тот же период времени, ФИО9, заведомо зная о том, что в соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» до ДД.ММ.ГГГГ он не был принят органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а также то, что у него не имеется федеральный стаж в системе государственной противопожарной службы – Министерства чрезвычайных ситуаций по РД 10 лет и более, и не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, понимая, что самостоятельно не имеет возможности совершить хищение средств ЕДВ, с целью облегчить совершение преступления, обратился к ФИО2, обладающей опытом работы в оформлении документов, подлежащих представлению в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее по тексту – Минстрой РД) для получения ЕДВ, с просьбой оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, сообщив при этом, что он не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

ФИО2, достоверно зная, что ФИО9 не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях хищение денежных средств, в особо крупном размере, сообщила ФИО9 о своем согласии оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, при условии, что он передаст ей, а также задействованным им в решении данного вопроса сотрудникам Минстроя РД 30 процентов от полученной им ЕДВ, на что ФИО9 согласился.

Во исполнение вышеуказанного преступного плана, ФИО9, при неустановленных обстоятельствах и месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, подготовили проект - выписки постановления главы администрации МР «

<

адрес>» о постановке ФИО9 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, произвольно присвоив дату – ДД.ММ.ГГГГ и №, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО9 принят на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий МР «

<

адрес>» и не обеспечивался жильем, в которых при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное время, главой администрации МР «

<

адрес>» ФИО4, в виду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, проставлена подпись, а также печать администрации МР «

<

адрес>».

В продолжение реализации единого преступного умысла, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом по имени Лайла, и иными неустановленными лицами, с целью достижения корыстной цели хищения бюджетных денежных средств, в особо крупном размере, в рамках реализации Государственной программы, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РД, передала неустановленному лицу по имени Лайла, предоставленные ФИО9 справку о составе семьи выданная на имя ФИО9, удостоверяющие личность на имя ФИО9 и членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени Лайла, действуя в общих интересах, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО9, а также с неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, находясь в административном здании Минстроя РД, по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, 

<

адрес>, реализуя единый с указанными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплаты, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице - Минстроя РД и желая их наступления, с целью хищения ЕДВ, предоставляемых в соответствии с указанным Порядком, действуя из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников указанного Министерства в заблуждение, относительно наличия оснований для предоставления ФИО9 ЕДВ, обратилось в Минстрой РД по указанному адресу с заявлением, составленным от имени ФИО9 и подписанное неустановленным лицом, об обеспечении ФИО9 и членов его семьи жилым помещением в форме ЕДВ, к которому были приложены следующие поддельные документы: выписка из приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием основания увольнения; справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выслуга лет ФИО9 в СПС МЧС РД составляет 18 лет 00 мес. 01 день; справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО9 на жилищном учете в аппарате МЧС по РД не состоял и жильем не обеспечивался; выписка из постановления № администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № «О принятии ФИО9 на учет для улучшения жилищных условий». Кроме вышеперечисленных документов, также были предоставлены справка о составе семьи ФИО9, копии свидетельств о рождении детей и заключении брака. 

Далее, неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО9, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного Министерства в заблуждение относительно наличия оснований предоставления ЕДВ, вновь обратилось в Минстрой РД, с заявлением о перечислении на счет ФИО9 и членам его семьи в количестве 6 лиц ЕДВ, к которому были приложены следующие документы: гарантийное письмо Минстроя РД от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО9 ЕДВ в размере 2927880 руб. на приобретение или строительство жилого помещения; нотариальное обязательство 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве за счет единовременной денежной выплаты индивидуального жилого дома с последующим оформлением в общую долевую собственность всех членов его семьи; выписку из ЕГРН о праве ФИО9 на земельный участок и реквизиты банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных неустановленным лицом Лайла поддельных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, министром Минстроя РД ФИО5, в соответствии с указанным Порядком, издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО9 ЕДВ на строительство жилого помещения» в размере 2 927 880 рублей, из расчета 18 кв.м. каждому из 6 членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения №, со счета Минстроя РД №, открытого Управлением федерального казначейства по 

<

адрес> в Отделении Национального банка Республики Дагестан, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, на счет ФИО9 №, открытый ФИО9 в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, произведено перечисление денежных средств в сумме 2927880 рублей, из которых 2127880 рублей ФИО9 после их получения, находясь в 

<

адрес> РД, были переданы неустановленному лицу, для передачи неустановленным сотрудникам Минстроя РД. 

В последующем ФИО9, ФИО2, неустановленным лицом по имени Лайла, неустановленными сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, полученные денежные средства в размере 2 927880 рублей похищены и использованы по своему усмотрению, в результате чего Минстрою РД причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении при знала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею инкриминируемых ей деяний, раскаялась в содеянном.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО3) помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается также исследованными судом доказательствами: 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что, ознакомившись с материалами уголовного дела ему стало известно, что граждане ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО10 сформировали комплект документов, подтверждающих их нуждаемость в улучшении жилищных условий. На основании представленных ими документов Минстроем РД была произведена Единовременная выплата указанным лицам. Из материалов уголовного дела, также следовало, что они действовали по предварительному сговору с подсудимой ФИО12, которая поспособствовала собиранию подложных документов и тем самым они получили ЕДВ, причинив ущерб Минстрою Республики Дагестан. Достоверность представляемых документов на момент выплаты не проверялась, за достоверность документов, предъявляемых заявителем, несет сам заявитель. Действиями ФИО12 причинен ущерба Минстрою РД в сумме 250000 рублей, в связи с чем ими заявлен гражданский иск на указанную сумму, который он поддерживает и просит удовлетворить.

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО3, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ полностью признал и показал, что с 1997 по 2000 года он работал на должности старшины Ансалтинской ПОМ, выслуга лет составляет: 2 года 02 месяца 11 дней. В период своей работы он проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с его семьей. С вышеуказанной должности он ушел добровольно. В настоящее время он нигде не работает. 

Примерно в середине мая 2013 года, более точное время в настоящее время он не помнит, от односельчан ФИО12 Абдулы и ФИО10 Алисултана, ему стало известно, что Министерством строительства РД, в целях реализации Государственной программы по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенным с военной службы, и приравненных к тем лиц, предоставляется единовременная денежная выплата, и по данной программе он понял, что не сможет претендовать на получение единовременной денежной выплаты (далее - ЕДВ), так как до ДД.ММ.ГГГГ он не был принят органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а также по причине того, что у него имелось жилое помещение, не было стажа 10 лет и он не был принят органом местного самоуправления нуждающимся в улучшении жилищных условий, соответственно, и не мог относиться к категории граждан нуждающихся в жилых помещениях. Примерно вышеуказанное время, при встрече с его односельчанами ФИО8 и ФИО23, от них ему стало известно, что некая женщина по имени Аминат, проживающая в 

<

адрес>, РД, через высокопоставленных сотрудников Министерства строительства РД может способствовать получению ЕДВ, и при этом он не сообщал ФИО8 и ФИО23, что тоже намерен получить ЕДВ из Минстроя РД. После выяснив у ФИО8 и ФИО23 места её жительства, а именно: РД, 

<

адрес>, не далеко от продуктового рынка, направился к ней домой, для того, чтобы переговорить по поводу получения из Минстрой РД ЕДВ. На следующий день, примерно в 10 или 11 часов, более точное время он не помнит, он встретился с Аминат по месту её жительства, расположенном в 

<

адрес>, РД. Зайдя к ней в дом, он сообщил Аминат о своем намерении получить ЕДВ. После этого, Аминат стала расспрашивать его, имеется ли у него необходимый стаж работы, состоит ли он на учете в администрации, в качестве лица нуждающегося в улучшении жилищных условий помещениях, и имеется ли у него недвижимое имущество. Он сказал ей, что у него нет стажа работы 10 лет в системе МВД по РД, и в администрации по месту жительства как нуждающийся в улучшении жилищных условий не состоит. Выслушав его Аминат сказала, что при таких обстоятельствах он не подпадает под категорию лиц, которым положена ЕДВ, так как нет стажа и не состоит на учете в администрации по месту жительства в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. После чего, Аминат ему сказала, что та сможет помочь ему с получением ЕДВ, при одном лишь условии, что если из перечисленных Минстроем РД с учетом членом его семьи ЕДВ, он готов оставить ей и сотрудникам Минстроя РД задействованным ею в решении его вопроса в качестве «отката» 30 %. Когда он у неё спросил, не будут ли у него в дальнейшем какие-либо проблемы по поводу получения данной суммы денежных средств, та ответила ему, что та разберется со всеми возникшими проблемами, и у нее все налажена, попросила, не переживать. Так как на тот период у него образовалось большое количество долгов, перед кем именно он уже не помнит, в связи с чем испытывал острую нужду в денежных средствах, он согласился на предложение Аминат, о чем ей сообщил. В последующем ему от сотрудников правоохранительных органов стали известны полные анкетные данные Аминат, которая оказалась ФИО2.

После этого по указанию ФИО2 им также были собраны следующие документы, а именно: справка о составе семьи, копия паспортов на себя и членов его семьи, которые им примерно в конце мая 2013 года были переданы к ФИО2, по месту её жительства. В дополнении ДД.ММ.ГГГГ также по месту её жительства была передана справка о составе семьи, а заявление на его имя сказала напишет сама, и остальные документы соберет сама, каким именно образом та собиралась получить не хватающиеся документы ему не сообщала, и он у неё об этом не интересовался. 

Примерно в середине ноября 2017 года, более точную дату он не помнит, ФИО2 ему сказала, что необходимо оформить на его имя право на земельный участок для последующего получения денежных средств, так как это является условием начисления денежных средств, поскольку необходимо дать обязательство о том, что на полученные денежные средства он намеревается на земельном участке построить домовладение. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ, им в нотариальной конторе у нотариуса 

<

адрес> ФИО13 было оформлено обязательство об осуществлении им на полученные из Минстроя РД денежных средств строительства жилого дома, на ранее принадлежащем ему земельном участке, расположенном 

<

адрес> РД, которое также было им передано ФИО2, а также попросила, чтобы он срочно открыл счет в АО «Росельхозбанке», и дала пустой бланк заявления и попросила подписать его, на что он его подписал. В последующем в конце ноября 2017 года он также занес к ней реквизиты по его счету АО «Россельхозбанк». Примерно в середине декабре 2017 года, ФИО2 ему сказала, что та ему не доверяет, и чтобы та смогла с АО «Россельхозбанке» получить денежные средства, попросила дать на её имя доверенность на право распоряжаться денежным вкладом, хранящимся в АО «Россельхозбанк», на счете № так как скоро будет на его счет зачислены денежные средства. После чего они поехали в нотариальную контору расположенную рядом с администрацией МР «

<

адрес>», и на её имя он сделал доверенность на получение денежных средств с АО «Россельхозбанк», без его присутствия. 

Примерно в конце декабря 2017 года к нему позвонила ФИО2, её абонентский номер у него не остался, и сказала, что денежные средства та получила, и попросила, чтобы он пришел к ней домой, для получения его процента. В тот же день, примерно в 10 часов, он поехал к ней домой, и находясь у неё дома получил от неё денежные средства в сумме 504 000 рублей, предложила посчитать сумму денег, он их посчитал и забрал. Подробностях, какую именно сумму ему выплатили ФИО2 ему не сообщала так же и он у неё не интересовался каких-либо подробностях, думая, что он получил свой процент, то, что он должен был получить. В последующем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что на его счет АО «Россельхозбанк» были зачислены денежные средства в размере 2 471 580 рублей, и он понял, что ФИО2 забрала больше положенного, но он с претензиями к ней не обращался так как посчитал, что нет смысла. 

Непосредственно с сотрудниками Министерства строительства РД он не встречался, кому именно из сотрудников Минстроя РД полагались денежные средства в виде «отката» ему неизвестно, об этом он у ФИО2 не спрашивал, та в свою очередь ему об этом также не говорила. Также ему неизвестно в чем заключалась роль сотрудников Минстроя РД при получении им ЕДВ, каким образом распределилась между ФИО2 и сотрудниками Минстроя РД похищенные средства ЕДВ. Какие-либо другие лица, причастные к хищению средств ЕДВ ему неизвестны. 

Полученные денежные средств в размере 504 000 рублей были им израсходованы на собственные бытовые нужды и долговые обязательства, перед кем именно те у него сложились, он не хочет говорить. Какие-либо ценности и недвижимое имущество на полученные деньги им не приобретались. 

После того, как факт незаконного получения им ЕДВ был выявлен сотрудниками ФСБ, он через знакомых нашел абонентский номер телефона ФИО2, и созвонился с ней, и сообщил о том, о том, что в отношении него собрали материал по факту мошенничества, попросил разобраться, на что ФИО2, но та его даже не стала слушать, и по телефону что-либо говорить. 

В настоящее время он добровольно возместил причиненный ущерб в размере 504 000 рублей. Квитанцию о возмещении причиненного ущерба в размере 504 000 рублей приложил в материалы уголовного дела.

Он не сообщал ФИО8 и ФИО23, что тоже намерен получить ЕДВ из Минстроя РД, те ему всего лишь сообщили о том, что ФИО2 может через высокопоставленных сотрудников Министерства строительства РД может способствовать получению ЕДВ, и в последующем он заинтересовался и обратился к ней.

Он как нуждающийся в жилищных условий в администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД, не значился, и на учете по линии МВД по РД не состоял.

Учетное дело как нуждающийся в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, не заводилось так как он не обращался в администрацию.

Список очередников в СП «

<

адрес>» 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ как уволенный с военной службы, не был включен.

Была ли создана в администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> общественная комиссия рассматривающая вопросы о постановке на учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, ему неизвестно так как он не обращался.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке работника уволенного из правоохранительных органов ФИО3 на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий», наверное получила ФИО2

Документы находящиеся в учетном деле на его имя, и представленные в Минстрой РД были собраны и сданы ФИО2, проживающая в 

<

адрес> РД. Перед тем как ФИО2 обратилась в Минстрой РД с целью получения единовременной денежной выплатой на его имя, по её просьбе им также к ней были переданы справки о составе семьи и копии удостоверяющего личность его и членов его семьи. В последующем по просьбе ФИО2 также у нотариуса 

<

адрес> он сделал обязательство о строительстве им домовладения после получения денежных средств и копию свидетельства о праве на земельный участок, а остальными документами которые имеются в учетном деле занималась сама ФИО2, и та ему не говорила, каким именно образом та их будет получать и собирать. Подпись под фамилией ФИО3 в заявлении на имя министра Минстрой РД учинена не им, и при сборе документов ФИО2 так же ему говорила, что заявление от его имени будет готовит и подписывать сама. В учетном деле имеются выписка из приказа МВД РД о выслуге лет 11 лет 04 мес. 11 дней, выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий», справка с ОПО ЦФО МВД по РД, данные документы являются поддельными и носят ложные сведения так как у него стаж в службе в ОВД составлял 2,5 года и на учете как нуждающийся в органе местного самоуправлении не стоял и никогда не обращался. Данные документы собирала ФИО2, и каким именно образом та их собрала ему не известно. том № л.д.40-47;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что по вышеуказанному адресу он проживает вместе со своей семьей. В настоящее время он находится на пенсии. 

Точное время он не помнит, примерно с лета 2000 по осень 2006 года он исполнял обязанности главы администрации 

<

адрес> РД.

В период исполнения им обязанности главы администрации села 

<

адрес> РД, на его имя не обращались уволенные военнослужащие или сотрудники правоохранительных органов, для постановки на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. 

Кроме того, ему не известно, каков был порядок постановки на учет в органе местного самоуправления военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. 

На основании, какого федерального закона производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему не известно так как он с данным законом не сталкивался.

На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ему ничего не известно.

До ДД.ММ.ГГГГ комиссии в органе местного самоуправления МО «

<

адрес>» 

<

адрес> с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не создавались. 

В период его исполнения обязанности главы администрации «

<

адрес>» 

<

адрес> РД комиссия рассматривающие вопросы о постановке на учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства не создавалась. 

С ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> РД, он знаком как с односельчанином. Близких и дружеских отношений с ним он не имеет. 

В период исполнения обязанности главы администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о постановке его на учет в орган местного самоуправления «

<

адрес>» 

<

адрес>, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не обращался. Заявление его он не принимал и не рассматривал.

Относился ли ФИО3 к числу лиц, нуждающимся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему об этом ничего неизвестно, так как с данным лицом какие-либо отношения он не имел и не имеет, а также ему неизвестно, имелось ли у ФИО3 недвижимое имущество.

Подпадал ли ФИО3 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от 06.09.1998г., ему не известно.

Формировалась ли в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов, ему неизвестно, если те были бы, то он об этом был бы в курсе и подписал бы указанный список, но его он не видел, и ему не известно было ли оно вообще в администрации «

<

адрес>» 

<

адрес> РД.

По поводу выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии ФИО3 на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий» в МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, ничего не может сказать, указанную выписку из постановления он ФИО3 не выдавал. В 2004 году к нему ФИО3 не обращался, свою резолюцию о проверке его жилищных условий он не ставил. том № л.д. 201-205;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 1993 по март 2015 год она проработала в системе МВД по РД, а именно на должности заместителя начальника ОПО ЦФО МВД по РД.

С ФИО3 и членами его семьи она не знакома, и никогда данного лица и членов его семьи не видела, к ней какими-либо просьбами ФИО3 не обращался.

С ФИО2 она не знакома и никогда её не видела, к ней какими-либо просьбами та не обращалась.

По предъявленной ей на обозрение справке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, печать с маркировкой «МВД по РД - центр финансового обеспечения - отдел пенсионного обслуживания» не был предназначен для справок о прохождения срока службы, та была предназначена для выдачи справок о размере пенсий и пенсионных удостоверений. Подпись учиненная в данной справке похожа на её, но данная подпись она уверенно может сказать, что та учинена не ей, а иным лицом. Такого вида справки пенсионерам МВД по РД она никогда не выдавала, и при этом также ФИО3 и ФИО2 она никак не могла выдать. При каких именно обстоятельствах была выдана ФИО3 данная справка ей не известно. том № л.д. 5-8;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 1995 по март 2015 год она проработала в системе МВД по РД, а именно на должности начальника отдела архивной информации и реабилитации МВД по РД.

С ФИО3 и членами его семьи она не знакома, и никогда данного лица и членов его семьи не видела, к ней какими-либо просьбами ФИО3 не обращался.

С ФИО2 она не знакома и никогда её не видела, к ней с какими-либо просьбами та не обращалась.

При исполнении ею обязанностей на должности начальника отдела архивной информации и реабилитации жертв политических репрессий МВД по РД, обращались пенсионеры МВД по РД за архивными выписками, но к ней лично они не обращались, а обращались в установленном законном порядке, а именно путем письменного обращения на имя начальника ИЦ МВД по РД. При обращении данной категории граждан канцелярия ИЦ присваивала в журнале регистрации физических лиц порядковый номер.

Поступали также запросы от юридических организаций и лиц, которым присваивался порядковый номер в журнале юридических запросов (организаций). При подготовке ответа на заявление либо запрос, присваивался номер отдела 2/8- и, либо номер из журнала физических лиц, либо порядковый номер регистрации юридических лиц с указанием исходящего номера организации. Архивная справка о стаже должна быть завизирована подписью начальника ИЦ МВД по РД и начальника ОАиР, и нижней левой части листа указывался исполнитель данного ответа. Сама справка заверялась гербовой печатью начальника ИЦ МВД по РД. При проверке после утверждения архивной выписки, вместе с запросом или заявлением подшивалась в дело и хранились в канцелярии. Журналы регистрации имели постоянный срок хранения. 

По предъявленной ей на обозрение выписке, она уверенно может сказать, что указанную архивную выписку ФИО3, ФИО2 или же кому-либо не выдавала. Данная выписка не соответствует бланку ИЦ МВД по РД. В угловом штампе имеются несоответствия, а именно в графе дата и исх. № имеются подчеркнутые линии, которые сбиваются и не сходятся с установленным шаблоном отдела архивной информации. Далее, в тексте имеются несоответствие, дважды указано основание. Кроме того, в архивной выписке не указывались сведения по выплатам для единовременных пособий. С 2011 года их отдел назывался ОАиР, а не ОСФиР. В 2012 году ФИО17 уже в ее отделе не работала, а работала в отделе розыска и оперативной информации. Подпись учиненная в данной выписке учинена не ей, а иным лицом. Такого вида выписки пенсионерам МВД по РД она никогда не выдавала, и при этом также ФИО3 и ФИО2 она не выдавала. При каких именно обстоятельствах была выдана ФИО3 данная выписка ей не известно. том № л.д. 9-12;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что проживает по адресу: РД, 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали по адресу: РД, 

<

адрес>. Проходил ли ФИО3 службу в системе МВД по РД он не знает. Обращался ли ФИО3 в администрацию СП «Рахата» 

<

адрес> он не знает. На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории РД за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ему об этом ничего не известно. Предъявленное ему на обозрение выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет ФИО3 на учет как нуждающийся в улучщении жилищных условий» он видит впервые, как, кем, и для каких целей он был изготовлен он не знает. Обращался ли ФИО3 с заявлением в Минстрой РД с заявлением об обеспечении его и членов его семьи единовременной денежной выплатой, он не знает. Дом расположеный на земельном участке, по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее уже стоял, и в каком-либо земельном участке дом они не строили. том № л.д. 193-196;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что проживает вместе со своей семьей по адресу: РД, 

<

адрес>, в собственном доме. В конце девяностых её муж ФИО3 несколько лет проходил службу в системе МВД по РД. Обращался ли ФИО3 в администрацию СП «Рахата» 

<

адрес> она не знает. На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории РД за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ей об этом ничего не известно. Предъявленное ей на обозрение выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет ФИО3 на учет как нуждающийся в улучщении жилищных условий» она видит впервые, как, кем, и для каких целей он был изготовлен она не знает. Обращался ли ФИО3 с заявлением в Минстрой РД с заявлением об обеспечении его и членов его семьи единовременной денежной выплатой, она не знает. Дом расположеный на земельном участке, по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее уже стоял и находится в собственности с 1990 года, и в каком-либо земельном участке домовладение они не строили. том № л.д. 197-200;

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными судом следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ГРКЦ Национальный Банк Республики Дагестан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, РРг.Махачкала, 

<

адрес>, откуда были перечислены денежные средства в сумме 2471 580 рублей на банковский счет ФИО3 том № л.д. 209-213;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: электронный носитель ДВД-диск с выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. том №, л.д. 30-32;

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из администрации МР «

<

адрес>», по адресу: РД, 

<

адрес>, изъяты: журнал регистрации постановлений и активов районной администрации за период 2002 по 2003 г.г.; папка дело № протокол №№,8 заседания администрации села за период ДД.ММ.ГГГГ-15.08.2003г.; папка дело № - № постановление районной администрации за 1 квартал за период ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2002г.; папка дело № (44-77) постановление администрации района за 11 квартал за период ДД.ММ.ГГГГ по 28.06.2002г.; папка дело № постановление администрации района (78-107) за 111 квартал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; папка № постановление администрации района 108-131 за 4 квартал на ДД.ММ.ГГГГ. том №, л.д. 189-192;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: журнал регистрации постановлений и активов районной администрации за период 2002 по 2003 г.г.; папка дело № протокол №№,8 заседания администрации села за период ДД.ММ.ГГГГ-15.08.2003г.; папка дело № - № постановление районной администрации за 1 квартал за период ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2002г.; папка дело № (44-77) постановление администрации района за 11 квартал за период ДД.ММ.ГГГГ по 28.06.2002г.; папка дело № постановление администрации района (78-107) за 111 квартал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; папка № постановление администрации района 108-131 за 4 квартал на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что за порядковым номером № зарегистрировано постановление «О мерах по организации отдыха, оздоровления и занятости детей и подростков в районе в 2002 году», и постановления № от 28.06.2002г. «О принятии на учет улучшения жилищных условий ФИО3», не зарегистрировано. том № л.д. 239-247;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: учетное дело ФИО3. том № л.д. 48-58;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подпись и рукописный текст, расположенные: 

-в заявлении и.о. Министра строительства жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3, а иным лицом.

-оттиски печати информационный центр МВД по РД в графе «ФИО16.» расположенные в архивной выписке «об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствуют экспериментальным оброзцам оттисков печатей представленным на исследование.

-подпись в графе «глава администрации ФИО4 Л.» в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет улучшения жилищных условий», выполнена самим ФИО4.

-оттиск печати администрации муниципального района «

<

адрес>», расположенные в графе «глава администрации ФИО4 Л.» в постановлении № от 28.06.2002г. «О принятии на учет улучшения жилищных условий», соответствуют экспериментальным образцам оттисков печатей представленным на исследование.

-оттиски печати центра финансового обеспечения – отдела пенсионного обеспечения, расположенные в графе «заместитель начальника ОПО ЦФО МВД по РД полковника внутренней службы ФИО15.» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют экспериментальным образцам оттисков печатей представленным на исследование.

- подпись, расположенная в графе «ФИО3» в заявлении министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан Казибекову И..Г. выполнена не ФИО3, а иным лицом.

-подпись и рукописный текст в обязательстве 

<

адрес>8, выполнены самим ФИО3. том № л.д. 218-230;

Вещественными доказательствами: 

-учетное дело ФИО3, которое на основании постановления от 20.11.2022г. признано и приобщено в качестве вещественного доказательства и хранятся выделенном уголовном деле №. том № л.д. 59-60;

- журнал регистрации постановлений и активов районной администрации за период 2002 по 2003 г.г.; папка дело № протокол №№,8 заседания администрации села за период ДД.ММ.ГГГГ-15.08.2003г.; папка дело № - № постановление районной администрации за 1 квартал за период ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2002г.; папка дело № (44-77) постановление администрации района за 11 квартал за период ДД.ММ.ГГГГ по 28.06.2002г.; папка дело № постановление администрации района (78-107) за 111 квартал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; папка № постановление администрации района 108-131 за 4 квартал на ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании постановления от 12.11.2022г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и возврашены под сохранную расписку МР «

<

адрес>». том №, л.д. 248-250;

- электронный носитель ДВД-диск с выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, который на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле №. том № л.д. 33-34;

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО6) помимо признательных ее показаний, подтверждается также исследованными судом доказательствами:

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что, ознакомившись с материалами уголовного дела ему стало известно, что граждане ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО10 сформировали комплект документов, подтверждающих их нуждаемость в улучшении жилищных условий. На основании представленных ими документов Минстроем РД была произведена Единовременная выплата указанным лицам. Из материалов уголовного дела, также следовало, что они действовали по предварительному сговору с подсудимой ФИО12, которая поспособствовала собиранию подложных документов и тем самым они получили ЕДВ, причинив ущерб Минстрою Республики Дагестан. Достоверность представляемых документов на момент выплаты не проверялась, за достоверность документов, предъявляемых заявителем, несет сам заявитель. Действиями ФИО12 причинен ущерба Минстрою РД в сумме 250000 рублей, в связи с чем ими заявлен гражданский иск на указанную сумму, который он поддерживает и просит удовлетворить.

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО6, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в предъявленном ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ полностью признал и показал, что с 1998 по 1999 года он работал на должности ППС Ансалтинской ПОМ. В период своей работы он проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с его семьей. С вышеуказанной должности его уволили. 

Примерно в начале мая 2013 года, более точное время в настоящее время он не помнит, от односельчанина ФИО12 Абдулы, ему стало известно, что Министерством строительства РД, в целях реализации Государственной программы по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенным с военной службы, и приравненных к тем лиц, предоставляется единовременная денежная выплата, и по данной программе он понял, что не сможет претендовать на получение единовременной денежной выплаты (далее - ЕДВ), так как до ДД.ММ.ГГГГ он не был принят органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а также по причине того, что не было стажа 10 лет в системе МВД по РД и не был принят органом местного самоуправления нуждающимся в улучшении жилищных условий, соответственно, не мог относиться к категории граждан нуждающихся в жилых помещениях. Примерно вышеуказанное время, при встрече с его односельчанам ФИО8, от него ему стало известно, что некая женщина по имени Аминат, проживающая в 

<

адрес>, РД, через высокопоставленных сотрудников Министерства строительства РД может способствовать получению ЕДВ, и при этом он не сообщал ФИО8, что тоже намерен получить ЕДВ из Минстроя РД. После чего выяснив у ФИО8 места её жительства, а именно: РД, 

<

адрес>, не далеко от продуктового рынка, направился к ней домой, для того, чтобы переговорить по поводу получения из Минстрой РД ЕДВ. На следующий день, примерно в обеденное время, более точное время он не помнит, так как прошло много времени, он встретился с Аминат по месту её жительства, расположенном в 

<

адрес>, РД. Зайдя к ней в дом, он сообщил Аминат о своем намерении получить ЕДВ, что ему для того надо сделать. После этого, Аминат стала расспрашивать его, имеется ли у него необходимый стаж работы, состоит ли он на учете в администрации, в качестве лица нуждающегося в улучшении жилищных условий помещениях. Он сказал ей, что у него не имеется стаж работы 10 лет, в администрации по месту жительства как нуждающийся в улучшении жилищных условий не состоит. Выслушав его Аминат сказала, что при таких обстоятельствах он не подпадает под категорию лиц, которым положена ЕДВ, так как нет стажа и он не состоит на учете в администрации по месту жительства в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. После чего, Аминат ему сказала, что та сможет помочь ему с получением ЕДВ, при одном лишь условии, что если из перечисленных Минстроем РД с учетом членом его семьи ЕДВ, он готов оставить ей и сотрудникам Минстроя РД задействованным ею в решении его вопроса в качестве «отката» 30 %. Когда он у неё спросил, не будут ли у него в дальнейшем каких-либо проблем по поводу получения единовременной денежной выплаты, та ответила, что та разберется со всеми возникшими проблемами, и у нее все налажена, попросила, не переживать. Так как на тот период у него образовалось большое количество долгов, так как он брал в долг деньги, для женитьбы его сына, в связи с чем испытывал острую нужду в денежных средствах, он согласился на предложение Аминат, о чем ей сообщил. В последующем ему от сотрудников правоохранительных органов стали известны полные анкетные данные Аминат, которая оказалась ФИО2.

После этого по указанию ФИО2 им также были собраны следующие документы, а именно: справка о составе семьи, копия паспортов на себя и членов его семьи, которые им примерно в середине мая 2013 года были переданы к ФИО2, по месту её жительства, и остальные документы соберет сама, каким именно образом та собиралась получить не хватающиеся документы ему не сообщала, и он у неё об этом не интересовался. 

Примерно в начале ноября 2017 года, более точную дату он не помнит, ФИО2 ему сказала, что необходимо оформить на его имя право на какой-либо земельный участок для последующего получения денежных средств, так как это является условием начисления денежных средств, поскольку необходимо дать обязательство о том, что на полученные денежные средства он намеревается на приобретенном земельном участке построить домовладение. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ, им в нотариальной конторе у нотариуса 

<

адрес> ФИО13 было оформлено обязательство об осуществлении им на полученные из Минстроя РД денежных средств строительства жилого дома, на ранее принадлежащем ему земельном участке, расположенном 

<

адрес> РД, которое также было им передано ФИО2 ФИО2 также ему попросила, чтобы он срочно открыл счет в АО «Россельхозбанк». Примерно через один или два дня, ФИО2 позвонила к нему, и сказала, чтобы он открыл счет в ПАО «Сбербанк», чтобы не выезжая в 

<

адрес>, можно было снять деньги с ПАО «Сбербанк» расположенном в 

<

адрес>, РД, что им и было сделано. После чего примерно в середине ноября 2017 года он отвез все документы и реквизиты к ФИО2 

Примерно в конце ноября 2017 года к нему позвонила ФИО2, её абонентский номер у него не остался, и сказала, что денежные средства поступили на его счет, и что их необходимо снять. В тот же день, примерно после обеденное время, по её просьбе, он один поехал к ней домой, и забрал её, а затем они вместе поехали в ПАО «Сбербанк» расположенном в 

<

адрес>, РД. По прибытию, они вместе зашли в Сбербанк, и он на кассе данного банка получил всю сумму денежных средств, в размере 3 460 212 рублей. После чего они вышли из банка и сели его автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак не помнит, так как он его продал. В автомобиле он передал к ФИО2 пакет с денежными средствами. После чего пересчитав передала к нему денежные средства в сумме 350 000 рублей, и пояснила, что это его процент, на что он начал возмущаться, почему та оставляет ему только 10 %, а не 70 %. После ФИО2 начала ему говорить, что планы изменились, и что данная сумма уходит сотрудникам Минстроя РД, а также иным лицам, которых та не назвала, и он у неё об этом не спрашивал. Со слов ФИО2, если бы данные лица не помогли бы, то он бы денежные средства вообще не получил. После этого поняв, что нет смывла о чем то спорить с ФИО2, он довез ФИО2 до её дома, а он уехал к себе домой. 

Непосредственно с сотрудниками Министерства строительства РД он не встречался, кому именно из сотрудников Минстроя РД полагались денежные средства в виде «отката» ему неизвестно, об этом он у ФИО2 не спрашивал, та в свою очередь ему об этом также не говорила. Также ему неизвестно в чем заключалась роль сотрудников Минстроя РД при получении им ЕДВ и иных лиц, каким образом распределилась между ФИО2, сотрудниками Минстроя РД и иными лицами, похищенные средства ЕДВ. Какие-либо другие лица, причастные к хищению средств ЕДВ ему неизвестны. 

Полученные денежные средств в размере 350 000 рублей были им израсходованы на собственные долговые обязательства, перед кем именно те у него сложились, он не хочет говорить. Какие-либо ценности и недвижимое имущество на полученные деньги им не приобреталось. 

После того, как факт незаконного получения им ЕДВ был выявлен сотрудниками ФСБ, он встретился ФИО2 в 

<

адрес> РД, он сообщил ей о том, о том, что в отношении него собрали материал по факту мошенничества, попросил разобраться, на что ФИО2 сказала ему, что это не должно было быть, и что высокопоставленные лица были замещены в этом деле. После чего та сказала, что будет разбираться по этому вопросу, но та ничего не предприняла. 

В настоящее время он добровольно возместил причиненный ущерб в размере 350 000 рублей. Квитанцию о возмещении причиненного ущерба в размере 350 000 рублей приобщил к своему допросу.

До указанного периода времени он и члены его семьи проживали в отцовском домовладении в 

<

адрес>, РД. 

До ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи проживали по адресу: 

<

адрес>. 

Он и члены его семьи зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

На учете как нуждающийся в жилье по линии МВД по РД он не состоял, а также жилье не получал.

На основании какого Федерального закона и в каком порядке осуществляется постановка на учет отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы в органе местного самоуправления, ему не известно.

До 2005 года с заявлением на имя главы администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> для постановки на учет как нуждающийся в улучщении жилищных условий, он не обращался. 

Представленные ему на обозрение постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации очереди граждан, принятых на учет нуждающихся вулучщении жилищных условий ФИО6» за исх. № и ответ на запрос МР «

<

адрес>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подписанная главой ФИО4 о том, что ФИО6 (пост. № от ДД.ММ.ГГГГ действительно поставлен администрацией МР «

<

адрес>» на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, он видит впервые, и ничего не может пояснить по данным документам.

Представленное ему на обозрение учетное дело в котором содержатся документы представленные в Минстрой РД были собраны и сданы ФИО2, проживающая в 

<

адрес> РД. Перед тем как ФИО2 обратилась в Минстрой РД с целью получения единовременной денежной выплатой на его имя, по её просьбе им также были переданы справки о составе семьи и копии удостоверяющего личность его и членов его семьи. В последующем по просьбе ФИО2 также у нотариуса 

<

адрес> он сделал обязательство о строительстве им домовладения после получения денежных средств и копию свидетельства о праве на земельный участок, а остальными документами которые имеются в учетном деле занималась сама ФИО2, и та ему не говорила, каким именно образом та их будет получать и собирать. В заявлении в Минстрой РД подпись под фамилией ФИО6 учинена не им, наверное ФИО21 сама сделала вместо его. В учетном деле имеются выписка из приказа МВД РД о выслуге лет более 10 лет, выписка из постановления № «О принятии его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий», справка с ОПО ЦФО МВД по РД, данные документы являются поддельными и носят ложные сведения так как у него стаж в службе в ОВД составлял 1 год и на учете как нуждающийся в органе местного самоуправлении он не стоял и никогда не обращался. Данные документы собирала ФИО2, и каким именно образом та их собрала ему не известно. том № л.д.84-90;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ о том, что по вышеуказанному адресу он проживает вместе со своей семьей. В настоящее время он находится на пенсии. 

Точное время он не помнит, примерно с лета 2000 по осень 2006 года он исполнял обязанности главы администрации 

<

адрес> РД.

В период исполнения им обязанности главы администрации села 

<

адрес> РД, на его имя не обращались уволенные военнослужащие или сотрудники правоохранительных органов, для постановки на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. 

Кроме того, ему не известно, каков был порядок постановки на учет в органе местного самоуправления военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. 

На основании, какого федерального закона производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему не известно так как он с данным законом не сталкивался.

На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ему ничего не известно.

До ДД.ММ.ГГГГ комиссии в органе местного самоуправления МО «

<

адрес>» 

<

адрес> с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не создавались. 

В период его исполнения обязанности главы администрации «

<

адрес>» 

<

адрес> РД комиссия рассматривающие вопросы о постановке на учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства не создавалась. 

С ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> РД, он знаком как с односельчанином. Близких и дружеских отношений с ним он не имеет. 

В период исполнения обязанности главы администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО6 с заявлением о постановке его на учет в орган местного самоуправления «

<

адрес>» 

<

адрес>, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не обращался. Заявление его он не принимал и не рассматривал.

Относился ли ФИО6 к числу лиц, нуждающимся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему об этом ничего неизвестно, так как с данным лицом какие-либо отношения он не имел и не имеет, а также ему неизвестно, имелось ли у ФИО6 недвижимое имущество.

Подпадал ли ФИО6 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от 06.09.1998г., ему не известно.

Формировалась ли в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов, ему неизвестно, если те были бы, то он об этом был бы в курсе и подписал бы указанный список, но его он не видел, и ему не известно было ли оно вообще в администрации «

<

адрес>» 

<

адрес> РД.

По поводу выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии ФИО6 на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий» в МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, ничего не может сказать, указанную выписку из постановления он ФИО6 не выдавал. В 2001 году к нему ФИО6 не обращался, свою резолюцию о проверке его жилищных условий он не ставил.

ФИО6 в период времени с 2001 по 2017 год с просьбой выдать ему выписку из постановления о постановке его на учет как нуждающийся к нему не обращался. том № л.д. 1-6;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ФИО6 и членами его семьи она не знакома, и никогда данного лица и членов его семьи не видела, к ней какими-либо просьбами ФИО6. не обращался.

С ФИО2 она не знакома и никогда её не видела, к ней какими-либо просьбами та не обращалась.

Представленное ей на обозрение учетное дело ФИО6, где имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, в котором в графе «заместитель начальника ОПО ЦФО МВД по РД подполковник внутренней службы ФИО15» учинена подпись и проставлена печатью «центр финансового обеспечения отдел пенсионного обслуживания», показала следующее, что печать с маркировкой «МВД по РД - центр финансового обеспечения - отдел пенсионного обслуживания» не был предназначен для справок о прохождения срока службы, та была предназначена для выдачи справок о размере пенсий и пенсионных удостоверений. Подпись учиненная в данной справке похожа на ее, но данная подпись она уверенно может сказать, что та учинена не ей, а иным лицом. Такого вида справки пенсионерам МВД по РД она никогда не выдавала, и при этом также ФИО6 и ФИО2 она никак не могла выдать. При каких именно обстоятельствах была выдана ФИО6 данная справка ей не известно. том № л.д. 33-36;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в ходе предварительного следствия о том, что с 1995 по март 2015 год она проработала в системе МВД по РД, а именно на должности начальника отдела архивной информации и реабилитации МВД по РД.

С ФИО6 и членами его семьи она не знакома, и никогда данного лица и членов его семьи не видела, к ней какими-либо просьбами ФИО6 не обращался.

С ФИО2 она не знакома и никогда её не видела, к ней с какими-либо просьбами та не обращалась.

При исполнении ею обязанностей на должности начальника отдела архивной информации и реабилитации жертв политических репрессий МВД по РД, обращались пенсионеры МВД по РД за архивными выписками, но к ней лично они не обращались, а обращались в установленном законном порядке, а именно путем письменного обращения на имя начальника ИЦ МВД по РД. При обращении данной категории граждан канцелярия ИЦ присваивала в журнале регистрации физических лиц порядковый номер.

Поступали также запросы от юридических организаций и лиц, которым присваивался порядковый номер в журнале юридических запросов (организаций). При подготовке ответа на заявление либо запрос, присваивался номер отдела 2/8- и, либо номер из журнала физических лиц, либо порядковый номер регистрации юридических лиц с указанием исходящего номера организации. Архивная справка о стаже должна быть завизирована подписью начальника ИЦ МВД по РД и начальника ОАиР, и нижней левой части листа указывался исполнитель данного ответа. Сама справка заверялась гербовой печатью начальника ИЦ МВД по РД. При проверке после утверждения архивной выписки, вместе с запросом или заявлением подшивалась в дело и хранились в канцелярии. Журналы регистрации имели постоянный срок хранения. 

По предъявленной ей на обозрение выписке, она уверенно может сказать, что указанную архивную выписку ФИО6, ФИО2 или же кому-либо не выдавала. Данная выписка не соответствует бланку ИЦ МВД по РД. В угловом штампе имеются несоответствия, а именно в графе дата и исх. № имеются подчеркнутые линии, которые сбиваются и не сходятся с установленным шаблоном отдела архивной информации. Далее, в тексте имеются несоответствие, дважды указано основание. Кроме того, в архивной выписке не указывались сведения по выплатам для единовременных пособий. С 2011 года их отдел назывался ОАиР, а не ОСФиР. В 2012 году ФИО17 уже в ее отделе не работала, а работала в отделе розыска и оперативной информации. Подпись учиненная в данной выписке учинена не ей, а иным лицом. Такого вида выписки пенсионерам МВД по РД она никогда не выдавала, и при этом также ФИО6 и ФИО2 она не выдавала. При каких именно обстоятельствах была выдана ФИО6 данная выписка ей не известно. том № л.д. 47-50;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что проживает по адресу: РД, 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали по адресу: РД, 

<

адрес>, принадлежащем им по собственности. ФИО6 проходил службу несколько лет, когда именно не может сказать. Обращался ли ФИО6 в администрацию СП «Рахата» 

<

адрес> она не знает. На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории РД за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ей об этом ничего не известно. Предъявленное ему на обозрение выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет ФИО6 на учет как нуждающийся в улучщении жилищных условий» он видит впервые, как, кем, и для каких целей он был изготовлен она не знает. Обращался ли ФИО6 с заявлением в Минстрой РД с заявлением об обеспечении единовременной денежной выплатой, она не знает. Они проживают в доме, построенном отцом ФИО6, расположенном на земельном участке, по адресу: РД, 

<

адрес>, и в каком-либо другом земельном участке дом они не строили. том № л.д. 248-251;

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния (по эпизоду мошенничества ФИО6) подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ГРКЦ Национальный Банк Республики Дагестан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, РРг.Махачкала, 

<

адрес>, откуда были перечислены денежные средства в сумме 3460 212 рублей на банковский счет ФИО6 том № л.д. 24-28;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: электронный носитель ДВД-диск с выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6. том № л.д. 69-71;

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из администрации МР «

<

адрес>», по адресу: РД, 

<

адрес>, изъяты: журнал регистрации постановлений районной администрации 1999г.; журнал регистрации постановлений районной администрации за период 2000 г.г.; журнал регистрации постановлений районной администрации за период 2001 г.г.; папка дело № протоколы №№ заседаний администрации села; папка дело № постановление администрации района №, за 1 квартал, за период ДД.ММ.ГГГГ-26.03.2001г.г.; папка дело № постановление администрации района №, за 2 квартал, за период ДД.ММ.ГГГГ-29.06.2001г.г.; папка дело № постановление администрации района №, за 2 квартал, за период ДД.ММ.ГГГГ-28.09.2001г.г.; папка дело № постановление администрации района №, за 4 квартал, за период ДД.ММ.ГГГГ-29.12.2001г.г. том № л.д. 244-247;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: журнал регистрации постановлений районной администрации 1999г.; журнал регистрации постановлений районной администрации за период 2000 г.г.; журнал регистрации постановлений районной администрации за период 2001 г.г.; папка дело № протоколы №№ заседаний администрации села; папка дело № постановление администрации района №, за 1 квартал, за период ДД.ММ.ГГГГ-26.03.2001г.г.; папка дело № постановление администрации района №, за 2 квартал, за период ДД.ММ.ГГГГ-29.06.2001г.г.; папка дело № постановление администрации района №, за 2 квартал, за период ДД.ММ.ГГГГ-28.09.2001г.г.; папка дело № постановление администрации района №, за 4 квартал, за период ДД.ММ.ГГГГ-29.12.2001г.г., согласно которых следует, что постановление № от 16.05.2001г. «О принятии на учет улучшения жилищных условий ФИО6», не зарегистрировано. Вопрос о постановке на учет ФИО6 как нуждающийся в улучшении жилищных условий не рассматривался.

За № от ДД.ММ.ГГГГ в данном журнале зарегистрировано постановление «О мерах по пенсионному страхованию неработающих пенсионеров и неработающих граждан». том № л.д. 37-41;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: учетное дело ФИО6. том № л.д. 92-107;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подпись и рукописный текст, расположенные: 

- подпись и рукописная запись, расположенные в заявлении и.о. Министра строительства жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО20 от 02.06.2013г., выполнены не ФИО6, а иным лицом.

-оттиск печати в графе «ФИО16.» в архивной выписке «об увольнении» от 12.11.2012г. №, не соответствует оттиску печати представленного в качестве экспериментального образца.

-подпись от имени ФИО4, в графе «глава администрации ФИО4 Л.» в справке № от 09.11.2012г., выполнена самим ФИО4

-оттиск печати администрации муниципального района «

<

адрес>», расположенные в графе «глава администрации ФИО4 Л.» в справке № от 09.11.2012г., соответствует экспериментальным образцам оттисков печатей представленным на исследование.

- оттиск печати финансового обеспечения – отдела пенсионного обеспечения в графе «заместитель начальника ОПО ЦФО МВД по РД полковника внутренней службы ФИО15.» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует оттиску печати представленного в качестве экспериментального в качестве экспериментального образца.

-подпись в графе «ФИО6» в заявлении министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО5, выполнена не ФИО23, а иным лицом.

-Подпись и рукописная запись от имени ФИО6 расположденные в обязательстве 

<

адрес>9, выполнены самим ФИО6. том № л.д. 21-32;

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО7) помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается также исследованными судом доказательствами: 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что, ознакомившись с материалами уголовного дела ему стало известно, что граждане ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО10 сформировали комплект документов, подтверждающих их нуждаемость в улучшении жилищных условий. На основании представленных ими документов Минстроем РД была произведена Единовременная выплата указанным лицам. Из материалов уголовного дела, также следовало, что они действовали по предварительному сговору с подсудимой ФИО12, которая поспособствовала собиранию подложных документов и тем самым они получили ЕДВ, причинив ущерб Минстрою Республики Дагестан. Достоверность представляемых документов на момент выплаты не проверялась, за достоверность документов, предъявляемых заявителем, несет сам заявитель. Действиями ФИО12 причинен ущерба Минстрою РД в сумме 250000 рублей, в связи с чем, ими заявлен гражданский иск на указанную сумму, который он поддерживает и просит удовлетворить.

Показаниями ФИО7, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в предъявленном ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ полностью признал и показал, что с 1997 по 1998 года он работал на должности ППС Ансалтинской ПОМ. В период своей работы он проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с его семьей. С вышеуказанной должности он уволился по собственному желаю. По вышеуказанному адресу он проживает по настоящее время.

Примерно в начале июня 2013 года, более точное время в настоящее время он не помнит, от своих односельчан, от кого именно он не помнит, ему стало известно, что Министерством строительства РД, в целях реализации Государственной программы по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенным с военной службы, и приравненных к тем лиц, предоставляется единовременная денежная выплата, и по данной программе он понял, что не сможет претендовать на получение единовременной денежной выплаты (далее - ЕДВ), так как до ДД.ММ.ГГГГ он не был принят органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а также по причине того, что у него не было стажа 10 лет и не был принят органом местного самоуправления в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, соответственно, не мог относиться к категории граждан нуждающихся в жилых помещениях. Примерно вышеуказанное время, при встрече с его односельчанами, от них ему стало известно, что некая женщина по имени Аминат, проживающая в 

<

адрес>, РД, через высокопоставленных сотрудников Министерства строительства РД может способствовать получению ЕДВ, и при этом он не сообщал им, что он намерен получить ЕДВ из Минстроя РД. После выяснив у них места её жительства, а именно: РД, 

<

адрес>, не далеко от продуктового рынка, направился к ней домой, для того, чтобы переговорить по поводу получения из Минстрой РД ЕДВ. На следующий день, примерно в обеденное время, более точное время он не помнит, так как прошло много времени, он встретился с Аминат по месту её жительства, расположенном в 

<

адрес>, РД. Зайдя к ней в дом, он сообщил ей о своей намерении получить ЕДВ из Минстроя РД. После этого, Аминат стала его расспрашивать, о сроке стажа в системе МВД по РД, о постановке его на учет в органе местного самоуправления по месту жительства, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Он сказал ей, что у него не имеется стаж работы 10 лет, в администрации по месту жительства как нуждающийся в улучшении жилищных условий он не состоит. После чего, выслушав его Аминат сказала, что при таких обстоятельствах он не подпадает под категорию лиц, которым положена ЕДВ, так как нет стажа и он не состоит на учете в администрации по месту жительства в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, но Аминат ему сказала, что та сможет помочь ему с получением ЕДВ, при одном лишь условии, что если из перечисленных Минстроем РД с учетом членом его семьи ЕДВ, он готов оставить ей и сотрудникам Минстроя РД задействованным ею в решении его вопроса в качестве «отката» 30 %. Когда он у неё спросил, не будут ли у него в дальнейшем какие-либо проблемы по поводу получения данной суммы денежных средств, та ответила ему, что та разберется со всеми возникшими проблемами, и у нее все там налажена, попросила, не переживать. Так как на тот период у него образовалось большое количество долгов, так как он брал в долг деньги, для женитьбы своих сыновей и дочерей, в связи с чем испытывал острую нужду в денежных средствах, и он согласился на предложение Аминат, о чем он ей сообщил. В последующем ему от сотрудников правоохранительных органов стали известны полные анкетные данные Аминат, которая оказалась ФИО2.

После этого по указанию ФИО2 им также были собраны следующие документы, а именно: справка о составе семьи, копия паспортов на себя и членов его семьи, которые им примерно в середине июня 2013 года были переданы к ФИО2, по месту её жительства, а остальные документы сказала, что соберет сама, каким именно образом та собиралась получить не хватающиеся документы ему не сообщала, и он у неё об этом не интересовался. 

Примерно в середине сентября 2017 года, более точную дату он не помнит, ФИО2 ему сказала, что необходимо оформить на его имя право на какой-либо земельный участок для последующего получения денежных средств, так как это является условием начисления денежных средств, поскольку необходимо дать обязательство о том, что на полученные денежные средства он намеревается на приобретенном земельном участке построить домовладение и открыл счет в АО «Россельхозбанк».

После этого ДД.ММ.ГГГГ, им в нотариальной конторе у нотариуса 

<

адрес> ФИО13 было оформлено обязательство об осуществлении им на полученные из Минстроя РД денежных средств строительства жилого дома, на ранее принадлежащем ему земельном участке, расположенном 

<

адрес> РД, которое также было им передано ФИО2 После чего на следующий день, он отвез все документы и реквизиты к ФИО2 

Примерно в конце сентября 2017 года к нему позвонила ФИО2, её абонентский номер у него в настоящее время не остался, и сказала, что денежные средства поступили на его счет, и попросила, чтобы он срочно приехал в 

<

адрес>, для того, чтобы снять со счета деньги. В тот же день, примерно после обеденное время, по её просьбе он приехал в 

<

адрес>, и встретились по 

<

адрес>, в районе стоматологии «ЗУБ», а затем на её автомобиле марки «Хундай», автомобиль иностранного производства, поехали в АО «Россельхозбанк», расположенный в районе «Узбек городок» 

<

адрес>. По прибытию, он зашел в АО «Россельхозбанк», и на кассе данного банка получил всю сумму денежных средств, в размере 2 927 880 рублей. После чего он вышел из банка и сел её автомобиль, государственный регистрационный знак которого он не знает. В автомобиле он передал к ФИО2 пакет с денежными средствами. После чего пересчитав передала к нему денежные средства в сумме 900 000 рублей, и пояснила, что это его процент, на что он начал возмущаться, почему та оставляет ему только 30 %, а не 70 %. После ФИО2 начала ему говорить, что планы изменились, и что данная сумма уходит сотрудникам Минстроя РД, а также иным лицам, которых та не назвала, и он у неё об этом не спрашивал. Со слов ФИО2, если бы данные лица не помогли бы, то он бы денежные средства вообще не получил. После этого поняв, что нет смысла о чем-то спорить с ФИО2, та довезла его до 

<

адрес>, и они разъехались. 

Непосредственно с сотрудниками Министерства строительства РД он не встречался, кому именно из сотрудников Минстроя РД полагались денежные средства в виде «отката» ему неизвестно, об этом он у ФИО2 не спрашивал, та в свою очередь ему об этом также не говорила. Также ему неизвестно в чем заключалась роль сотрудников Минстроя РД при получении им ЕДВ и иных лиц, каким образом распределилась между ФИО2, сотрудниками Минстроя РД и иными лицами, похищенные средства ЕДВ. Какие-либо другие лица, причастные к хищению средств ЕДВ ему неизвестны. 

Полученные денежные средств в размере 900 000 рублей были им израсходованы на долговые обязательства, перед кем именно те у него сложились, он не хочет говорить. Какие-либо ценности и недвижимое имущество на полученные деньги им не приобретались. 

В настоящее время он добровольно возместил причиненный ущерб в размере 100 000 рублей, и оставшуюся сумму причиненного ущерба он обязуется возмещать по мере возможности. Квитанцию о возмещении причиненного ущерба в размере 100 000 рублей прилагает к своему допросу.

До ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи проживали в отцовском домовладении в 

<

адрес>, РД. 

На учете как нуждающийся в жилье по линии МВД по РД он не стоял, а также жилье не получал.

На основании какого Федерального закона и в каком порядке осуществляется постановка на учет отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы в органе местного самоуправления, ему не известно.

Как нуждающийся в жилищных условий в администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД, он не значился.

До 2005 года с заявлением на имя главы администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> для постановки на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, он не обращался. 

Выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет улучшения жилищных условий ФИО7» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и ответ на запрос МР «

<

адрес>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подписанная главой ФИО4 о том, что ФИО7 (пост. № от ДД.ММ.ГГГГ действительно поставлен администрацией МР «

<

адрес>» на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, он видит впервые, и ничего не может пояснить по данным документам.

Документы из учетное дело на ФИО7, которые представлены в Минстрой РД, были собраны и сданы ФИО2, проживающая в 

<

адрес> РД. Перед тем как ФИО2 обратилась в Минстрой РД с целью получения единовременной денежной выплатой на его имя, по её просьбе им также к ней были переданы справки о составе семьи и копии удостоверяющего личность его и членов его семьи. В последующем по просьбе ФИО2 также у нотариуса 

<

адрес> он сделал обязательство о строительстве им домовладения после получения денежных средств и копию свидетельства о праве на земельный участок, а остальными документами которые имеются в учетном деле занималась сама ФИО2, и та ему не говорила, каким именно образом та их будет получать и собирать. В заявлении в Минстрой РД подпись под фамилией ФИО7 учинена им, а втором заявлении в Минстрой РД подпись учинена не им, наверное ФИО21 сама сделала вместо него так как сбором документов занималась сама ФИО21 В учетном деле имеются выписка из приказа МВД РД о выслуге лет более 10 лет, выписка из постановления № «О принятии его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий», справка с ОПО ЦФО МВД по РД, данные документы являются поддельными и носят ложные сведения так как у него стаж в службе в ОВД составлял 1 год и на учете как нуждающийся в органе местного самоуправлении он не стоял и никогда не обращался. Данные документы собирала ФИО2, и каким именно образом та их собрала ему не известно. том № л.д.6-13;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что по вышеуказанному адресу он проживает вместе с его семьей. В настоящее время он находится на пенсии. 

Примерно с лета 2000 по осень 2006 года он исполнял обязанности главы администрации 

<

адрес> РД.

В период исполнения им обязанности главы администрации села 

<

адрес> РД, на его имя не обращались уволенные военнослужащие или сотрудники правоохранительных органов, для постановки на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. 

Кроме того, ему не известно, каков был порядок постановки на учет в органе местного самоуправления военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа как нуждающийся в улучшении жилищных условий. 

Ему не известно, на основании какого федерального закона производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий, так как он с данным законом не сталкивался.

Ему не известно, на основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов.

До ДД.ММ.ГГГГ в органе местного самоуправления МО «

<

адрес>» 

<

адрес> комиссии с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не создавались. 

В период его исполнения обязанности главы администрации «

<

адрес>» 

<

адрес> РД комиссия рассматривающие вопросы о постановке на учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства не создавалась, и учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья приобретенного за счет средств федерального бюджета, не велось. 

С ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> РД, он знаком как с односельчанином. Близких и дружеских отношений с ним не имеет. С заявлением о постановке его на учет в орган местного самоуправления «

<

адрес>» 

<

адрес>, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не обращался. Заявление ФИО7 он не принимал и не рассматривал.

Относился ли ФИО7 к числу лиц, нуждающимся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему об этом ничего неизвестно, так как с данным лицом какие-либо отношения не имел и не имеет, а также ему неизвестно, имелось ли у ФИО7 недвижимое имущество.

Подпадал ли ФИО7 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от 06.09.1998г., ему не известно.

Формировалась ли в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов, ему неизвестно, если те были бы, то он об этом был бы в курсе и подписал бы указанный список, но его он не видел, и ему не известно было ли оно вообще в администрации «

<

адрес>» 

<

адрес> РД.

В соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО7 учетное дело как нуждающийся в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, не заводилось, так как ФИО7 к нему не обращался. 

Выписку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии ФИО7 на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий» в МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, он ФИО7 не выдавал, и кем та была выдана ему также не известно. В 2004 году к нему ФИО7 не обращался, свою резолюцию о проверке его жилищных условий он не ставил. том № л.д. 147-152;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 1993 по март 2015 год она проработала в системе МВД по РД, а именно на должности заместителя начальника ОПО ЦФО МВД по РД.

С ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> района РД или членами его семьи, она не знакома, и никогда данного лица и членов его семьи не видела, к ней какими-либо просьбами ФИО7 не обращался.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> Республики Кыргыстан, проживающая по адресу: РД, 

<

адрес>, она не знакома и никогда её не видела, к ней какими-либо просьбами та не обращалась.

При исполнении обязанности на должности заместителя начальника ОПО ЦФО МВД по РД, обращались пенсионеры МВД по РД, но справки о продолжительности срока службы не давали по причине так как они не были уполномочены выдавать такие справки. 

По предъявленному ей на обозрение справке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, в котором в графе «заместитель начальника ОПО ЦФО МВД по РД подполковник внутренней службы ФИО15», печать с маркировкой «МВД по РД - центр финансового обеспечения - отдел пенсионного обслуживания» не был предназначен для справок о прохождения срока службы, та была предназначена для выдачи справок о размере пенсий и пенсионных удостоверений. Подпись учиненная в данной справке похожа на ее, но данная подпись она уверенно может сказать, что та учинена не ей, а иным лицом. Такого вида справки пенсионерам МВД по РД она никогда не выдавала, и при этом также ФИО7 и ФИО2 она никак не могла выдать. При каких именно обстоятельствах была выдана ФИО7 данная справка ей не известно. том № л.д. 199-202;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24 допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в системе МВД по РД. В должности начальника отделения жилищной политики и мониторинга цен ЦАХТО МВД по РД работал с 01 августу 2011 года по октябрь 2012 года. 

С ФИО7 и членами его семьи он не знаком, и никогда данного лица и членов его семьи не видел, к нему какими-либо просьбами ФИО7 не обращался.

С ФИО2 он не знаком, и данная женщина к нему какими-либо просьбами не обращалась.

При исполнении им обязанности начальника отделения жилищной полиции ЦАХТО МВД по РД, за справками обращались сотрудники полиции, пенсионеры МВД по РД, члены семей сотрудников погибших (умерших), по их письменному обращению либо по запросу территориального органа МВД по РД. Проверка осуществлялась по ведомственному учету лиц улучивших жилищные условия в период прохождения службы в МВД по РД. 

По предъявленному ему на обозрение справке, печать с маркировкой «федеральная» никогда не существовала и не соответствует. Подпись, учиненная в данной справке очень похожа на его, но данная подпись он уверенно может сказать, что та учинена не им, а иным лицом. При каких именно обстоятельствах была выдана ФИО7 данная справка ему не известно. том № л.д. 183-186;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25 допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что проживает по адресу: РД, 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем ФИО7 проживали по адресу: РД, 

<

адрес>. ФИО7 проходил службу в системе МВД по РД несколько лет. Обращался ли ФИО7 в администрацию СП «Рахата» 

<

адрес> она не знает. На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории РД за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ей об этом ничего не известно. Предъявленное ей на обозрение выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет ФИО7 на учет как нуждающийся в улучщении жилищных условий» она видит впервые, как, кем, и для каких целей она была изготовлена, она не знает. Обращался ли ФИО7 с заявлением в Минстрой РД об обеспечении его и членов семьи единовременной денежной выплатой, она не знает. Дом расположеный на земельном участке, по адресу: РД, 

<

адрес>, строил отец ФИО7, и в каком-либо земельном участке дом они за полученные денежные средства не строили. том № л.д. 119-122;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26 допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что проживает вместе со своей семьей по адресу: РД, 

<

адрес>, в собственном доме. Имелось ли зарегистрированное на членов её семьи до ДД.ММ.ГГГГ в собственности жилое недвижимое имущество она не знает. Их семья всегда проживали (проживают) по 

<

адрес>, РД, который находится в их собственности. Проходил ли ФИО7 службу в системе МВД России, она не знает. Обращался ли ФИО7 в администрацию СП «Рахата» 

<

адрес> она не знает. На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории РД за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ей об этом ничего не известно. Предъявленное ей на обозрение выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет ФИО7 на учет как нуждающийся в улучщении жилищных условий» она видит впервые, как, кем, и для каких целей она была изготовлена, она не знает. Обращался ли ФИО7 с заявлением в Минстрой РД об обеспечении его и членов семьи единовременной денежной выплатой, она не знает. Дом расположеный на земельном участке, по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее уже стоял и находится в их собственности, и в каком-либо земельном участке домовладение они не строили. том № л.д. 123-126;

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния по вышеуказанному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ГРКЦ Национальный Банк Республики Дагестан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, РРг.Махачкала, 

<

адрес>, откуда были перечислены денежные средства в сумме 2927 880 рублей на банковский счет ФИО7 том № л.д. 153-157;

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: земельный участок за кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, согласно обязательству 

<

адрес>8 ФИО7 обязался перед Минстроем РД построит домовладение на данном земельном участке, но домовладение не построил, полученные денежные средства потратил на свои нужды. том № л.д. 127-133;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: электронный носитель ДВД-диск с выпиской по счету № на имя ФИО7. том № л.д. 227-229;

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из администрации МР «

<

адрес>», по адресу: РД, 

<

адрес>, изъяты: журнал регистрации постановлений главы района и главы районной администрации 2004-2006г.; журнал регистрации постановлений главы района и главы районной администрации за период 2007 по 2008 г.г.; папка «дело №» постановления № главы администрации за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2004г.г., папка дело № постановления № главы администрации за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2004г.г. и дело № протокол № заседания администрации села. том № л.д. 115-118;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: журнал регистрации постановлений главы района и главы районной администрации 2004-2006г.; журнал регистрации постановлений главы района и главы районной администрации за период 2007 по 2008 г.г.; папка «дело №» постановления № главы администрации за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2004г.г., папка дело № постановления № главы администрации за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2004г.г. и дело № протокол № заседания администрации села, согласно которых следует, что постановление № от 31.08.2004г. «О принятии на учет улучшения жилищных условий ФИО7», не зарегистрировано. Вопрос о постановке на учет ФИО7 как нуждающийся в улучшении жилищных условий не рассматривался. том № л.д. 187-193;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: учетное дело ФИО7. том № л.д. 232-242;

Заключением эксперта №, 251 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подпись, расположенная в графе «подпись» в заявлении ФИО7 от 14.06.2013г. – выполнена не ФИО7, а иным лицом

- Рукописные записи, выполненные от имени ФИО7 расположенные в заявлении ФИО7 от 14.06.2013г. – выполнены не ФИО7, а иным лицом.

- Подпись, расположенная в графе «ст.инспектор УК МВД РД» в выписке из приказа №л/с от 20.09.2017г. – выполнены не ФИО7, а иным лицом.

- Подпись, расположенная в обязательстве за №

<

адрес>8 выполнена вероятно ФИО7

-Рукописная запись «ФИО7», расположенная в обязательстве за №

<

адрес>8 – выполнена вероятно ФИО7

-Подписи, расположенные в графе «глава администрации ФИО4 Л.» в выписке из постановления № от 31.08.2004г., в графе «глава администрации ФИО4 Л.» в справке № от 26.11.2012г. и в графе «глава администрации ФИО4 Л.» в ответе на запрос за № от 08.07.2013г. – выполнены ФИО4

-Оттиски печати, выполненные от имени МР «

<

адрес>», имеющиеся в выписке из постановления № от 31.08.2004г., в справке № от 26.11.2012г., в ответе на запрос за № от 08.07.2013г. – нанесены печатью МР «

<

адрес>», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования.

-Оттиск печати, выполненный от имени Центра финансового обеспечения, имеющийся в справке № от 12.12.2012г. – нанесен не печатью Центра финансового обеспечения МВД РД, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а другой печатью. том № л.д. 165-180;

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО8) помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается также исследованными судом доказательствами: 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что, ознакомившись с материалами уголовного дела ему стало известно, что граждане ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО10 сформировали комплект документов, подтверждающих их нуждаемость в улучшении жилищных условий. На основании представленных ими документов Минстроем РД была произведена Единовременная выплата указанным лицам. Из материалов уголовного дела, также следовало, что они действовали по предварительному сговору с подсудимой ФИО12, которая поспособствовала собиранию подложных документов и тем самым они получили ЕДВ, причинив ущерб Минстрою Республики Дагестан. Достоверность представляемых документов на момент выплаты не проверялась, за достоверность документов, предъявляемых заявителем, несет сам заявитель. Действиями ФИО12 причинен ущерба Минстрою РД в сумме 250000 рублей, в связи с чем, ими заявлен гражданский иск на указанную сумму, который он поддерживает и просит удовлетворить.

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО8, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в предъявленном ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ полностью признал и показал, что проживает с его супругой - ФИО27, а также детьми: дочерью ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид 1 группы, сыном ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид с детства. 

С 1997 по 1998 года он работал на должности ППС РОВД по 

<

адрес>. В период своей работы он проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с его матерью. С вышеуказанной должности он уволился добровольно. 

Примерно в начале июня 2013 года, более точное время в настоящее время он не помнит, от односельчан, от кого именно он настоящее время не помнит, в связи с давностью, ему стало известно, что Министерством строительства РД, уволенным с военной службы, предоставляется единовременная денежная выплата, и по данной программе он понял, что не сможет претендовать на получение единовременной денежной выплаты (далее - ЕДВ), так как до ДД.ММ.ГГГГ он не был принят органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а также по причине того, что у него не было стажа 10 лет и не был принят органом местного самоуправления нуждающимся в улучшении жилищных условий, и не мог относиться к категории граждан нуждающихся в жилых помещениях. Примерно вышеуказанное время, при встрече с егои односельчанами, которых он в настоящее время не помнит, от них ему стало известно, что некая женщина по имени Аминат, проживающая в 

<

адрес>, РД, через высокопоставленных сотрудников Министерства строительства РД может способствовать получению ЕДВ, и при этом он не сообщал сельчанам, что тоже намерен получить ЕДВ из Минстроя РД. После выяснив у них места её жительства, а именно: РД, 

<

адрес>, около центрального продуктового рынка, направился к ней домой, для того, чтобы переговорить по поводу получения из Минстрой РД ЕДВ. На следующий день, примерно до обеденного времени, более точное время он не помнит, так как прошло много времени, он встретился с Аминат по месту её жительства, расположенном в 

<

адрес>, РД. Зайдя к ней в дом, он сообщил Аминат о своем намерении получить ЕДВ. После этого, Аминат стала расспрашивать его, имеется ли у него необходимый стаж работы, состоит ли он на учете в администрации, в качестве лица нуждающегося в улучшении жилищных условий помещениях. Он сказал ей, что у него не имеется стаж работы 10 лет, в администрации по месту жительства как нуждающийся в улучшении жилищных условий он не состоит. Выслушав его Аминат сказала, что при таких обстоятельствах он не подпадает под категорию лиц, и не сможет получить ЕДВ, так как нет стажа и он не состоит на учете в администрации по месту жительства в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. После чего, Аминат ему сказала, что та сможет помочь ему с получением ЕДВ, при одном лишь условии, что если из перечисленных Минстроем РД с учетом членом его семьи ЕДВ, он готов оставить ей и сотрудникам Минстроя РД задействованным ею в решении его вопроса в качестве «отката» 30 %. Когда он у неё спросил, не будут ли у него в дальнейшем какие-либо проблемы по поводу получения данной суммы денежных средств, та ответила ему, что та разберется со всеми возникшими проблемами, и у нее все налажена, попросила, не переживать. Так как на тот период у него образовалось большое количество долгов, в связи с тем, что его дети болели и те болеют у него по настоящее время, и врачи не могут определить диагноз болезни, в связи с чем испытывал острую нужду в денежных средствах для лечения своих детей, с выездом и по данной безвыходной ситуации он согласился на предложение Аминат, о чем он ей сообщил. В последующем ему от односельчан, от кого именно он не помнит, ему стали известны полные анкетные данные Аминат, которая оказалась ФИО2.

После этого по указанию ФИО2 им также были собраны следующие документы, а именно: справка о составе семьи, копии паспортов на себя и членов его семьи, которые им примерно в середине июня 2013 года были переданы к ФИО2, по месту её жительства, и остальные документы сказала, что соберет сама. Каким именно образом та собиралась получить не хватающие документы ему не сообщала, и он у неё об этом не интересовался. 

Примерно в середине ноября 2017 года, более точную дату он не помнит, ФИО2 ему сказала, что необходимо оформить на его имя право на какой-либо земельный участок для последующего получения денежных средств, так как это является условием начисления денежных средств, поскольку необходимо дать обязательство о том, что на полученные денежные средства он намеревается на приобретенном земельном участке построить домовладение. 

После этого, примерно вышеуказанное время, им в нотариальной конторе у нотариуса 

<

адрес> ФИО13 было оформлено обязательство об осуществлении им на полученные из Минстроя РД денежных средств строительства жилого дома, на ранее принадлежащем ему земельном участке, расположенном 

<

адрес> РД, которое также было им передано ФИО2. ФИО2 также ему просила, чтобы он срочно открыл счет в ПАО «Сбербанк», и привез к ней реквизиты банковского счета. Затем, в 

<

адрес> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» он открыл счет, и получил реквизиты банковского счета, которые им вместе с другими документами были переданы к ФИО2 

Примерно в конце ноября 2017 года к нему поступило сообщение от ПАО «Сбербанк» о поступлении на его счет денежных средств. Затем он позвонил к ФИО2, её абонентский номер у него не остался, и сказал, что денежные средства поступили на его счет, после гасанова АЖ. попросила чтобы он их снял и приехал к ней домой. После чего, в связи с тем, что все денежные средства с одной операции не возможно было снять сразу, он их перевел на разные банковские карты родственников, а затем их снял с банкомата 

<

адрес> РД. Затем он поехал домой к ФИО2 После чего пересчитав передала к нему денежные средства в сумме 500 000 рублей, и пояснила, что это его процент, на что он начал возмущаться, почему та оставляет ему только 30 %, а не 70 %. После ФИО2 начала ему говорить, что планы изменились, и что данная сумма уходит сотрудникам Минстроя РД, а также иным лицам, которых та не назвала, и он у неё об этом не спрашивал. Со слов ФИО2, если бы данные лица не помогли бы, то он бы денежные средства вообще не получил. После этого поняв, что нет смыла о чем то спорить с ФИО2, он уехал к себе домой. 

Непосредственно с сотрудниками Министерства строительства РД он не встречался, кому именно из сотрудников Минстроя РД полагались денежные средства в виде «отката» ему неизвестно, об этом он у ФИО2 не спрашивал, та в свою очередь ему об этом также не говорила. Также ему неизвестно в чем заключалась роль сотрудников Минстроя РД при получении им ЕДВ и иных лиц, каким образом распределилась между ФИО2, сотрудниками Минстроя РД и иными лицами, похищенные средства ЕДВ. Какие-либо другие лица, причастные к хищению средств ЕДВ ему неизвестны. 

Полученные денежные средств в размере 500 000 рублей были им израсходованы на лечение своих детей. Какие-либо ценности и недвижимое имущество на полученные деньги им не приобретались. Также хочет добавить, что в связи с тем, что его дети болели и болеют, и нужны были денежные средства на лечение его детей, ему пришлось продать принадлежащий им частный дом 

<

адрес>, РД и земельный участок расположенный в 

<

адрес>, и в настоящее время он находится очень тяжелом финансовом положении, нигде не работает и ухаживает за своими детьми. В связи с изложенным, он по мере возможности обязуется возместить причиненный ущерб. 

В настоящее время он добровольно возместил причиненный ущерб в размере 20 000 рублей, и оставшуюся сумму причиненного ущерба он обязуюсь возмещать по мере возможности. Квитанцию о возмещении причиненного ущерба в размере 20 000 рублей прилагаю к своему допросу, просит приобщить его к уголовному делу.

Как нуждающийся в жилищных условий в администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД, он не значился.

До 2005 года с заявлением на имя главы администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> для постановки на учет как нуждающийся в улучщении жилищных условий, он не обращался. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации очереди граждан, принятых на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО8» за исх. №, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и ответ на запрос МР «

<

адрес>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подписанная главой ФИО4 о том, что ФИО8 действительно поставлен администрацией МР «

<

адрес>» на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, он видит впервые, и ничего не может пояснить по данным документам.

Учетное дело на ФИО8, в котором имеется заявление от имени ФИО8 с приложением документов, сданные в Минстрой РД были собраны и сданы ФИО2, проживающая в 

<

адрес> РД. Перед тем как ФИО2 обратилась в Минстрой РД с целью получения единовременной денежной выплатой на его имя, по её просьбе им также к ней были переданы справки о составе семьи и копии удостоверяющего личность его и членов его семьи. В последующем по просьбе ФИО2 также у нотариуса 

<

адрес> он сделал обязательство о строительстве им домовладения после получения денежных средств и копию свидетельства о праве на земельный участок, а остальными документами которые имеются в учетном деле занималась сама ФИО2, и та ему не говорила, каким именно образом та их будет получать и собирать. В учетном деле имеются выписка из приказа МВД РД о выслуге лет более 10 лет, выписка из постановления № «О принятии его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий», справка с ОПО ЦФО МВД по РД, данные документы являются поддельными и носят ложные сведения так как у него стаж в службе в ОВД составлял 1 год и на учете как нуждающийся в органе местного самоуправлении он не стоял и никогда не обращался. Данные документы собирала ФИО2, и каким именно образом та их собрала ему не известно. том № л.д.26-31;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что по вышеуказанному адресу он проживает вместе с его семьей. В настоящее время он находится на пенсии. 

Примерно с лета 2000 по осень 2006 года он исполнял обязанности главы администрации 

<

адрес> РД.

В период исполнения им обязанности главы администрации села 

<

адрес> РД, на его имя не обращались уволенные военнослужащие или сотрудники правоохранительных органов, для постановки на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. 

Кроме того, ему не известно, каков был порядок постановки на учет в органе местного самоуправления военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа как нуждающийся в улучшении жилищных условий. 

Ему не известно, на основании какого федерального закона производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий, так как он с данным законом не сталкивался.

Ему не известно, на основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов.

До ДД.ММ.ГГГГ в органе местного самоуправления МО «

<

адрес>» 

<

адрес> комиссии с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не создавались. 

В период его исполнения обязанности главы администрации «

<

адрес>» 

<

адрес> РД комиссия рассматривающие вопросы о постановке на учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства не создавалась, и учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья приобретенного за счет средств федерального бюджета, не велось. 

С ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> РД, он знаком как с односельчанином. Близких и дружеских отношений с ним не имеет. С заявлением о постановке его на учет в орган местного самоуправления «

<

адрес>» 

<

адрес>, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не обращался. Заявление ФИО8 он не принимал и не рассматривал.

Относился ли ФИО8 к числу лиц, нуждающимся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему об этом ничего неизвестно, так как с данным лицом какие-либо отношения не имел и не имеет, а также ему неизвестно, имелось ли у ФИО8 недвижимое имущество.

Подпадал ли ФИО8 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от 06.09.1998г., ему не известно.

Формировалась ли в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов, ему неизвестно, если те были бы, то он об этом был бы в курсе и подписал бы указанный список, но его он не видел, и ему не известно было ли оно вообще в администрации «

<

адрес>» 

<

адрес> РД.

В соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО8 учетное дело как нуждающийся в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, не заводилось, так как ФИО8 к нему не обращался. 

Выписку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии ФИО8 на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий» в МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, он ФИО8 не выдавал, и кем та была выдана ему также не известно. В 2001 году к нему ФИО8 не обращался, свою резолюцию о проверке его жилищных условий он не ставил. том № л.д. 189-194;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 1993 по март 2015 год она проработала в системе МВД по РД, а именно на должности заместителя начальника ОПО ЦФО МВД по РД.

С ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> района РД или членами его семьи, она не знакома, и никогда данного лица и членов его семьи не видела, к ней какими-либо просьбами ФИО8 не обращался.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> Республики Кыргыстан, проживающая по адресу: РД, 

<

адрес>, она не знакома и никогда её не видела, к ней какими-либо просьбами та не обращалась.

При исполнении обязанности на должности заместителя начальника ОПО ЦФО МВД по РД, обращались пенсионеры МВД по РД, но справки о продолжительности срока службы не давали по причине так как они не были уполномочены выдавать такие справки. 

По предъявленному ей на обозрение справке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, в котором в графе «заместитель начальника ОПО ЦФО МВД по РД подполковник внутренней службы ФИО15», печать с маркировкой «МВД по РД - центр финансового обеспечения - отдел пенсионного обслуживания» не был предназначен для справок о прохождения срока службы, та была предназначена для выдачи справок о размере пенсий и пенсионных удостоверений. Подпись учиненная в данной справке похожа на ее, но данная подпись она уверенно может сказать, что та учинена не ей, а иным лицом. Такого вида справки пенсионерам МВД по РД она никогда не выдавала, и при этом также ФИО8 и ФИО2 она никак не могла выдать. При каких именно обстоятельствах была выдана ФИО8 данная справка ей не известно. том № л.д. 200-202;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО30 допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что с декабря 2015 по январь 2021 года он работал главой администрации сельсовет «Ботлихский» 

<

адрес> РД, и является депутатом и выборным должностным лицом органа местного самоуправления.

Каков был порядок и чем регламентировалась выдача гражданам выписок из постановлений сельсовет «Ботлихский» и иных документов, ему не известно.

Каков порядок постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа в органе местного самоуправления, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему ничего не известно, так как он не сталкивался с данным порядком.

На основании, какого федерального закона производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом ничего неизвестно, так как он не сталкивался с данным порядком.

На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ему об этом неизвестно, так как он не сталкивался с данным порядком.

Создавались ли до ДД.ММ.ГГГГ комиссии в органе местного самоуправления сельсовет «Ботлихский» 

<

адрес> РД с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, если да, то выносились ли протокол и приказ о создании комиссии и решения принятые комиссией, ему об этом неизвестно, так как он не сталкивался с данным порядком, и в тот период времени он не работал в сельсовет «Ботлихский» 

<

адрес> РД.

Велись ли в администрации сельсовет «Ботлихский» 

<

адрес> учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья приобретенного за счет средств федерального бюджета, ему об этом ничего неизвестно.

С ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> РД, он не знаком.

Проводились ли какие-либо проверки в отношении уволенного из правоохранительных органов ФИО8, перед постановкой его на учет в органе местного самоуправления «сельсовет Ботлихский» 

<

адрес> как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему ничего не известно, к нему ФИО8 не обращался.

Относился ли ФИО8 к числу лиц, нуждающимся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему не известно. 

Подпадал ли ФИО8 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от 06.09.1998г., ему не известно.

Сформировалось ли в администрации «сельсовет Ботлихский» 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов, если да, то состоит ли в данном списке ФИО8, не может сказать, и такого списка в администрации «сельсовет Ботлихский» он не видел. 

Вопрос: Заводилось ли в соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО8 учетное дело как нуждающегося в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, если нет, то в связи с чем?

Ответ: не может сказать, и в администрации «сельсовет Ботлихский» учетное дело ФИО8 он не видел. 

Предъявленное ему на обозрение выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № «О перерегистрации очереди граждан принятых на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий» выданная ФИО8 в администрации «сельсовет Ботлихский» 

<

адрес>, от имени главы администрации «сельсовет Ботлихский» ФИО30, что Вы можете сказать по данной выписке из постановления, когда, где и кем та была выдана, Ваша ли подпись в данной выписке, он не может сказать, при каких обстоятельствах была выдана от его имени. Учиненная подпись в данном документе похожа на его, но уверенно он может сказать, что его он не учинял, и та подделана. В данном документе отсутствует печать администрации, и он считает, что без печати данный документ является недействительным. Такого рода документы кому-либо он не выдавал, и к нему кто-либо с просьбой выдать такие постановления не приходили, а также он ни с кем сговор не вступал. По поводу того, что ФИО8 получил денежные средства из Минстрой РД он узнал от следственных органов, ранее об этом он не знал. том № л.д. 245-250;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО27, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что их семья всегда проживает по адресу: РД, 

<

адрес>. Проходил ли службу в системе МВД России её муж ФИО8 она не знает. Обращался ли ФИО8 в администрацию СП «Рахата» 

<

адрес> она не знает. На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории РД за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ей об этом ничего не известно. Предъявленное ей на обозрение выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет ФИО8 на учет как нуждающийся в улучщении жилищных условий» она видит впервые, как, кем, и для каких целей она была изготовлена, она не знает. Обращался ли ФИО8 с заявлением в Минстрой РД об обеспечении его и членов семьи единовременной денежной выплатой, она не знает. Со слов мужа ФИО8 она узнала, что от государства в 2017 году получили какие-то деньги в размере около 600000 рублей. Указанные денежные средства они потратили на лечение детей. Дом расположеный на земельном участке, по адресу: РД, 

<

адрес>, строил отец ФИО8, и в каком-либо земельном участке дом они за полученные денежные средства не строили. том № л.д. 162-165;

А также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ГРКЦ Национальный Банк Республики Дагестан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, РРг.Махачкала, 

<

адрес>, откуда были перечислены денежные средства в сумме 1977 264 рублей на банковский счет ФИО8 том № л.д. 195-199;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: электронный носитель ДВД-диск с выпиской по счету № на имя ФИО8. том № л.д. 37-40;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: журнал регистрации постановлений районной администрации 1999г.; журнал регистрации постановлений районной администрации за период 2000 г.г.; журнал регистрации постановлений районной администрации за период 2001 г.г.; папка дело № протоколы №№ заседаний администрации села; папка дело № постановление администрации района №, за 1 квартал, за период ДД.ММ.ГГГГ-26.03.2001г.г.; папка дело № постановление администрации района №, за 2 квартал, за период ДД.ММ.ГГГГ-29.06.2001г.г.; папка дело № постановление администрации района №, за 2 квартал, за период ДД.ММ.ГГГГ-28.09.2001г.г.; папка дело № постановление администрации района №, за 4 квартал, за период ДД.ММ.ГГГГ-29.12.2001г.г., согласно которых следует, что постановление № от 26.03.2001г. «О принятии на учет улучшения жилищных условий ФИО8», не зарегистрировано. Вопрос о постановке на учет ФИО8 как нуждающийся в улучшении жилищных условий не рассматривался.

За № от ДД.ММ.ГГГГ в данном журнале зарегистрировано постановление «О плане ветеринарно-профилактических мероприятий и диагностических исследований по хозяйствам и н/п района на 2001год». том № л.д. 204-208;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: учетное дело ФИО8. том № л.д. 7-17;

Заключением эксперта №, 253 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подпись, расположенная в графе «подпись» в заявлении ФИО8 от 14.06.2013г. – выполнена не ФИО8, а иным лицом

- Рукописные записи, выполненные от имени ФИО8 в заявлении ФИО8 от 14.06.2013г. – выполнены не ФИО8, а иным лицом.

- Подпись, расположенная в графе «ст.инспектор УК МВД РД» в выписке из приказа №л/с от 20.09.2017г. – выполнены не ФИО8, а иным лицом.

-Подпись, расположенная в графе «Подпись» в заявлении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена не ФИО8, а иным лицом.

- Подпись, расположенная в обязательстве за №

<

адрес>6 выполнена вероятно ФИО8

-Рукописная запись «ФИО8», расположенная в обязательстве за №

<

адрес>6 – выполнена ФИО8

-Подписи, расположенные в графе «глава администрации ФИО4 Л.» в постановлении № от 26.03.2001г., и в графе «глава администрации ФИО4 Л.» в справке № от 27.11.2012г. – выполнены ФИО4

-Оттиски печати, выполненные от имени МР «

<

адрес>», имеющиеся в постановления № от 26.03.2001г., и в справке № от 27.11.2012г. – нанесены печатью МР «

<

адрес>», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования.

-Оттиск печати, выполненный от имени Центра финансового обеспечения, имеющийся в справке № от 14.11.2012г. – нанесен не печатью Центра финансового обеспечения МВД РД, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а другой печатью. том № л.д. 173-188;

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО9) помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается также исследованными судом доказательствами: 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что, ознакомившись с материалами уголовного дела ему стало известно, что граждане ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО10 сформировали комплект документов, подтверждающих их нуждаемость в улучшении жилищных условий. На основании представленных ими документов Минстроем РД была произведена Единовременная выплата указанным лицам. Из материалов уголовного дела, также следовало, что они действовали по предварительному сговору с подсудимой ФИО12, которая поспособствовала собиранию подложных документов и тем самым они получили ЕДВ, причинив ущерб Минстрою Республики Дагестан. Достоверность представляемых документов на момент выплаты не проверялась, за достоверность документов, предъявляемых заявителем, несет сам заявитель. Действиями ФИО12 причинен ущерба Минстрою РД в сумме 250000 рублей, в связи с чем, ими заявлен гражданский иск на указанную сумму, который он поддерживает и просит удовлетворить.

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО9, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения путем обмана 2 927 880 рублей у Минстроя РД, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере, признал полностью и показал, что в 1990-е годы года он около 4-х лет проработал в РПЧ-14 районной пожарной части в 

<

адрес>. Затем примерно в середине 90-х годов уволился и начал работать парикмахером в 

<

адрес>, затем после этого устроился в дом культуры 

<

адрес>, учил детей играть на народных музыкальных инструментах. Когда ему исполнилось 60 лет, он вышел на пенсию по старости. Примерно летом 2013 года, более точное время не помнит, к нему домой пришла его соседка по имени Аминат и спросила у него работал ли он пожарным и получали ли жилье от государства либо деньги для улучшения жилищных условий. На это он ответил, что ничего подобного не получал. Тогда она рассказала ему о федеральной государственной программе «Жилище» по которым пенсионеры силовых ведомств получают денежные средства для улучшения жилищных условий. Она говорила, что данная программа проходит в Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан.

Далее, соседка Аминат предложила ему свою помощь в сборе необходимых документов для получения единовременной выплаты с министерства строительства РД. За данную услугу Аминат попросила у него 50000 рублей вначале и потом 50000 рублей он отдал после получения единовременной выплаты. Аминат объяснила ему, что этим занимается женщина по имени Лайла, которая находится в 

<

адрес> и что он получит чуть менее 3 000000 рублей, из которых ему останется только 30 процентов от суммы, а остальные деньги будут переданы другим неизвестным лицам которые будут помогать в получении субсидии. В конечном счете он согласился на ее предложение, и летом 2013 года передал ей 50000 рублей, чтобы она занялась сбором необходимых документов, также он обязался перед ней отдать ей еще 50000 рублей после получения единовременной выплаты. Аминат попросила его принести ей копии документов членов его семьи, а именно супруги и детей, что он впоследствии и сделал. Далее, по прошествии длительного времени, летом 2017 года, незадолго до получения единовременной выплаты, соседка Аминат сообщила ему, что осталось совсем немного и ему необходимо поехать в 

<

адрес> к нотариусу, чтобы написать нотариальное обязательство, согласно которого на полученные деньги он обязуется построить жилой дом для всех членов своей семьи и впоследствии оформит дом в долевую собственность на всех членов семьи. Летом 2017 года он поехал в 

<

адрес>, где встретился с женщиной по имени Лайла, которая со слов Амины и занималась получением для него субсидии. Лайла была невысокого роста, полного телосложения, по национальности была аварка, разговаривала с ним на аварском языке. Она передала ему гарантийное письмо Минстроя РД, вместе с ним были и другие документы, какие именно он не помнит. Так вот, вместе с указанными документами она отправила его к нотариусу, чтобы он написал нотариальное обязательство о строительстве индивидуального жилого дома в 

<

адрес>, что он и сделал в офисе нотариуса 

<

адрес>. Непосредственно он сам с заявлением в Минстрой РД для получения единовременной выплаты для улучшения жилищных условий, а также для перечисления на его счет денежных средств по ЕДВ он не обращался. Всеми этими вопросами со слов Аминат занималась Лайла.

Примерно через 2 недели после того как он написал нотариальное обязательство о строительстве жилого дома, его соседка Аминат сообщила ему, что на его банковский счет открытый в Сбербанке поступили денежные средства в виде единовременной выплаты и ему надо забрать их оттуда. Что он и сделал, вместе с своим старшим сыном Абдулой пошли в отделение Сбербанка, расположенное в 

<

адрес>, где получили в кассе банка получили 2927880 рублей. Получив деньги они с сыном пошли домой, возле дома их встречал ранее не знакомый мужчина, который представился мужем Лайлы и который сказал, что ему необходимо передать от полученных им 2927880 рублей, 2000000 рублей, и что такая была первоначальная договоренность между им и Лайлой, он подтвердил это и передал ему 2 000000 рублей, купюрами по 1000 и 5000 рублей. Через некоторое время к нему домой пришла его соседка Аминат и попросила у него 50000 рублей, которые первоначально он обещал ей отдать после получения единовременной выплаты. Оставшиеся деньги в размере около 800000 рублей он поделил между своими 4 детьми по 150000 рублей, оставшиеся 200000 рублей оставил себе, на часть из которых купил домой новый холодильник. 

В администрацию МО «сельсовет Ботлихский» с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий он не обращался и на учете для улучшения жилищных условий в администрации сельсовет 

<

адрес> не состоял. Документы в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан он не сдавал и даже не знает, где оно находится. Все документы готовила девушка Аминат и Лайла.

В период с 2013 по 2017 годы вместе с ним проживали его супруга ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., два – сына ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его мать ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представленное ему на обозрение заявление без даты, представленное в Минстрой РД ДД.ММ.ГГГГ за входящим 3-1621 и заявление от ДД.ММ.ГГГГ представленное в Минстрой РД ДД.ММ.ГГГГ за входящим 3-987, подписанные от его имени об обеспечении его и членов его семьи жилым помещением в форме единовременной денежной выплаты и перечислении Вам единовременной денежной выплаты на прилагаемые реквизиты банковского счета онне подписывал и сам рукописный текст в самих заявлениях им не заполнялся.

Сведения о том, что он с 1984 по 2002 годы работал в ГПН по 

<

адрес> ГУ МЧС России по РД и на момент увольнения в 2002 году был в звании прапорщик внутренней службы и выслуга в календарном исчислении составляет 18 лет 00 месяца 01 дней недостоверные, в МЧС он устроился работать только в начале 90-х годов и проработал там около 4-х лет, к тому же, когда он работал пожарным у него было армейское звание старший сержант. Данные сведения ложные, недействительные. том № л.д. 1-6;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 2021 году, по достижению 62 лет он вышел на пенсию по старости. До этого он работал с 2007 по 2015 годы главой администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан. Его полномочия как главы МР «

<

адрес>» были утверждены в должностной инструкции, а также в распоряжении о распределении обязанностей. Его заместители ФИО36 в период его работы курировал сельскохозяйственное направление, прикутанные хозяйства, дорожное строительство, другой заместитель ФИО37 курировал социальное, жилищно-коммунальное направление. Он же занимался общим руководством. В 2015 году он ушел с данной должности главы администрации МР «

<

адрес>» по истечению срока. Также с 2016 года он работал в 

<

адрес> края, заместителем начальника центра занятости, а также до выхода на пенсию успел поработать в пенсионном фонде РД и начальником энергосбыта Дагэнерго по 

<

адрес>. 

В МР «

<

адрес>» в период его работы прием учета заявлений граждан о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий насколько он помнит не было, что было до его работы главой администрации не знает. Согласно положению, в каждом сельском поселении должна была быть жилищно-бытовая комиссия, которые составляли акты проверки жилищных условий и определяли лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий. На сельском уровне, главами сельских поселений выносились постановления, распоряжения о признании лица нуждающимся в улучшении жилищных условий. К последнему вопросу хотел бы добавить, что на районном уровне имелись сводные списки лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий, то есть аккумулировались сведения со всех сельских администрации, расположенных в 

<

адрес>. Сама администрация МР «

<

адрес>» не выносило распоряжение – постановление о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося.

В представленной ему на обозрение выписка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО9 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией МР «

<

адрес>» поставлен на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, в составе семьи 6 человек, а также справке от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что гр-н ФИО9 не обеспечивался жильем администрацией МР «

<

адрес>», подписи проставлена им, документ был подготовлен его заместителем ФИО37, курировавшим социальное, жилищно-коммунальное направление. Он принес ему подготовленный документ и попросил расписаться в нем, он переспросил у него, соответствуют ли действительности сведения отраженные в данном документе, он заверил его что сведения достоверные, к тому же ФИО37 работал в администрации задолго до него и он поверил его словам. После проставления им подписей в этих обоих документах, он отнес их в канцелярию для проставления гербовой печати. Печать находилась в канцелярии. Печать в данных справках похожа на печать МР «

<

адрес>». Ранее в своем объяснении сотрудникам правоохранительных органов он ошибочно указал на что данные документы ему на подпись принес его заместитель ФИО36, это было ошибочно, так как в последующем он вспомнил, что их принес ФИО37, так как он курировал социальное и жилищно-коммунальное направление.

Он не думал, что его заместитель ФИО37 будет как-то его обманывать, к тому же он работал в администрации МР «

<

адрес>» еще с девяностых годов и поэтому полностью доверился ему и поэтому не стал перепроверять эти постановления. Его никто не просил за материальное или иное вознаграждение выдать справку, о том, что ФИО9 администрацией МР «

<

адрес>» поставлен на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий. том № л.д. 159-163;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО36, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по достижению 65 лет он вышел на пенсию по старости. До этого он работал с 2003 по 2019 годы заместителем главы администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан. Его полномочия как заместителя главы МР «

<

адрес>» были в должностной инструкции, а также в распоряжении о распределении обязанностей. С 2003 года по 2017 года он курировал сельскохозяйственное направление, прикутаные хозяйства, дорожное строительство. После болезни в 2017 году ФИО38 – заместителя главы МР «

<

адрес>» курировавшего социальное, жилищно-коммунальное направление, эти полномочия также были определены ему. Главой администрации МР «

<

адрес>» был ФИО4, он проработал на этой должности примерно с 2007 по 2015 годы. 

После болезни другого заместителя главы администрации МР «

<

адрес>» ФИО38, к нему передали его функции, а именно социальное, жилищно-коммунальное направление. Также ему был передан журнал регистрации граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, который как он помнит ему также был передан. В данном журнале были записаны лица нуждающиеся у улучшении жилищных условий, такие как ветераны афганской войны, вдовы участников великой отечественной войны, инвалиды детства, инвалиды 1-й группы. Граждан другой категории в данном журнале он не встречал. 

Согласно положению, в каждом сельском поселении должна была быть жилищно-бытовая комиссия, которые составляли акты проверки жилищных условий и определяли лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий. На сельском уровне, главами сельских поселений выносились постановления, распоряжения о признании лица нуждающимся в улучшении жилищных условий. 

<

адрес>ном уровне имелись сводные списки лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий, то есть аккумулировались сведения со всех сельских администрации, расположенных в 

<

адрес>. Сама администрация МР «

<

адрес>» не выносило распоряжение – постановление о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося. Представленные ему на обозрения выписка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО9 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией МР «

<

адрес>» поставлен на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, в составе семьи 6 человек, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что гр-н ФИО9 не обеспечивался жильем администрацией МР «

<

адрес>», данные сведения он полагает правдивые, по поводу второй справки о том, что ФИО9 поставлен на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий администрацией МР «

<

адрес>» недостоверная, так как отсутствует сведения об исполнителе подготовившего данную справку, и сводном списке (журнале) лиц нуждающихся для улучшения жилищных условий кроме льготных категорий граждан, то есть участников войны, ветераны Афганский событий, инвалидов детства. Данного гражданина – ФИО9 не было в этом сводном списке, в данном журнале. Выписку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО9 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией МР «

<

адрес>» поставлен на учет для улучшении жилищных условий он не выдавал и данную справку видит впервые, когда его опрашивали сотрудники правоохранительных органов, к тому же подписана данная справка ФИО4 

О том что выписку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО9 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией МР «

<

адрес>» поставлен на учет для улучшении жилищных условий подготовил он и предоставил ее на подпись ФИО4 поясняет, что ФИО4 нагло обманывает, никакую справку он ему не готовил, и не давал на подпись, данную справку он впервые увидел когда его опрашивали сотрудники ФСБ, к тому же социальную сферу в администрации МР «

<

адрес>» он стал курировать с 2017 года, когда вышел на больничный другой заместитель ФИО37. том № л.д.15-18;

А также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ГРКЦ Национальный Банк Республики Дагестан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, РРг.Махачкала, 

<

адрес>, откуда были перечислены денежные средства в сумме 2927 880 рублей. том № л.д. 191-195;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пр.И.Шамиля, 

<

адрес>. том № л.д. 186-190;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации МР «

<

адрес>» изъяты журнал регистрации постановлений 

<

адрес>ной администрации за 2001 год на 97 листах, папки-накопители постановлений 

<

адрес>ной администрации за 1,2,3,4 квартал 2001 года. том № л.д. 206-209;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал регистраций постановлений Администрации МР «

<

адрес>» на 2001 год. том № л.д. 214-219;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена папка-накопитель № за 3-й квартал 2001г. постановлений администрации 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. том № л.д. 222-226;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписки по счетам №, № открытые на ФИО9 в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк». том № л.д. 107-111;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены заявление, составленное от имени ФИО9 и представленное ДД.ММ.ГГГГ в Минстрой РД; заявление, составленное от имени ФИО9 и представленное ДД.ММ.ГГГГ в Минстрой РД; Выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МР «

<

адрес>», составленное ФИО4; справка МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о прохождении ФИО9 службы МЧС России по РД и представленная в Минстрой РД; Справка МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о стаже службы ФИО9 в МЧС России по РД, представленная в Минстрой РД. том № л.д. 77-83;

Заключением эксперта №, 135/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные буквенные записи, расположенные в заявлениях на имя Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 3-987 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО9, а другим лицом.

Подпись от имени ФИО9, расположенная в графе «Подпись» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО9, а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, ввиду неполной сопоставимости по транскрипции исследуемой подписи с образцами подписи ФИО9

Решить вопрос: «Кем, ФИО9 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО9, расположенная в графе «Подпись» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным, ввиду несопоставимости по транскрипции исследуемой подписи с образцами подписи ФИО9

Рукописная запись «ФИО9», расположенная в нотариальном обязательстве 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО9

Подпись от имени ФИО9, расположенная в нотариальном обязательстве 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО9

Решить вопрос: «Кем, ФИО39 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО39, расположенные в графе «Первый заместитель начальника Главного управления полковника» справки № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «ВрИО Главного управления полковник» справки № от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным, ввиду того, что установленные отдельные совпадения и различия признаков не образуют совокупности, достаточной для положительного или отрицательного вывода.

Подписи от имени ФИО4, расположенные в графе «Глава администрации» справки № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки (выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО4, а другим лицом.

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, ввиду отсутствия свободных образцов подписи ФИО4 близких по времени выполнения к исследуемым подписям.

Оттиски круглой гербовой печати «ГУ МЧС России по Республике Дагестан», расположенные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ и в справке № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют свободным образцам оттисков круглой гербовой печати «ГУ МЧС России по 

<

адрес>», представленным на исследование. том № л.д. 24-42;

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, приводят суд к выводу, что ФИО2 совершены вышеуказанные преступления, ее виновность в пособничестве в пяти эпизодах мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере установлена полностью.

Ее действия органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по каждому эпизоду по ч. 5 ст. 33 - ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, характер и степень его участия в совершении преступлений в группе лиц, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстных квалифицированных преступлений против собственности. 

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер наступивших последствий, способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимой в них.

ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, ранее не судима, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей (пятеро из которых малолетние), один из малолетних детей ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который страдает эпилептиформным заболеванием, частичное возмещение ущерба.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие у ФИО2 на иждивении малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступлений и подлежащей уголовной ответственности за их совершение.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 совершено 5 тяжких преступлений против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности виновной, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, с назначением ей наказания, связанного с реальным лишением свободы, по каждому совершенному ею преступлению. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, назначения лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит с учетом характера и общественной опасности преступления и личности виновной. 

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, необходимостью возмещения ущерба, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а также лишения прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместила ущерб, а также наличия на ее иждивении шестерых несовершеннолетних детей, пятеро из которых малолетние, суд полагает возможным отсрочить ФИО2, в соответствии со ст. 82 УК РФ, исполнение наказания в виде реального лишения свободы, до достижения ребенком ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан следует удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан не возмещенную часть ущерба в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание:

по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО3)- два года лишения свободы; 

по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО6)- два года лишения свободы; 

по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО7) – два года лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО8) – два года лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО9) – два года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить 3 (три года) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочить ФИО2 исполнение наказания в виде реального лишения свободы, до достижения ребенком ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО41 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: учетные дела ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, электронный носитель ДВД-диск с выписками по счету на имя ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, хранить при уголовном деле.

Журналы регистрации постановлений главы района и главы районной администрации МР «

<

адрес>», папки «дело №, 110», дело №, постановления № главы администрации за период 2007-2008гг., постановления № главы администрации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., протокол заседания администрации села – вернуть по принадлежности в МР «

<

адрес>» по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в счет возмещения ущерба 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.А. Омарова