Дело № 1-15/2020

УИД 22RS0039-01-2020-000067-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловское 13 апреля 2020 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А.,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № 450 Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 07.12.2018 до 03 часов 00 минут 08.12.2019, ФИО1 находилась в помещении кафе "Смак" по адресу: ул. Ленина, д. 13/А в с. Антоньевка Петропавловского района Алтайского края, где распивала спиртное совместно с ФИО2 В ходе распития ФИО1 удалилась в уборное помещение, расположенное внутри здания кафе. Находясь в уборном помещении, в указанное время, ФИО1 на полу обнаружила сотовый телефон и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона "Sumsung Galaxy A3" вместе с картой памяти micro SD, 8GB, "Qumo", принадлежащего ФИО2, с целью использования по назначению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона с картой памяти, принадлежащего ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, то есть осознавая, что за ней никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 07.12.2018 до 03 часов 00 нут 08.12.2019, находясь в уборном помещении кафе "Смак" по адресу: ул. Ленина, д. 13/А в с. Антоньевка Петропавловского района Алтайского края, подобрала с пола сотовый телефон "Sumsung Galaxy A3" стоимостью 10 990 рублей 00 копеек, вместе с картой памяти micro SD, 8GB, "Qumo", стоимостью 336 рублей 00 копеек, сим-картой и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО2 и спрятала его в карман своей одежды, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив его.

С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылась, а впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11 326 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания потерпевшая ФИО3 предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом указала, что она с подсудимой примирилась, поскольку она полностью возместил причиненный ей преступлением ущерб, путем возвращения похищенного и принесения извинений, в связи с чем она к ней каких-либо претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 до судебного заседания предоставила аналогичное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом пояснила, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем она настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник Пенкин С.Н. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленные потерпевшей ФИО2, а также подсудимой ФИО1 ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима и загладила причиненный вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшей ФИО2 и подсудимой ФИО1 ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон "Sumsung Galaxy A3" вместе с картой памяти micro SD, 8GB, "Qumo" считать возвращенной законному владельцу ФИО2; ответы из ПАО «ВымпелКом» на 13 листах хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон "Sumsung Galaxy A3" вместе с картой памяти micro SD, 8GB, "Qumo" считать возвращенной законному владельцу ФИО2; ответы из ПАО «ВымпелКом» на 13 листах хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.А. Шкурупий