Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 08 июня 2020 года.

Председательствующий Большаков Ю.В. Дело № 22-1917/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 июня 2020 года

Свердловский областной суд 

в составе: председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.,

при секретаре Чирниновой А.Б., 

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

адвоката Фальченко О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года, которым:

ФИО1 , родившийся ..., в ..., судимый:

- 05 июня 2018 года Березовским городским судом Свердловской области по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 05 июня 2018 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 05 июня 2018 года в виде 01 года лишения свободы по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления защитника Фальченко О.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Пархоменко Н.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества П. на сумму 5000 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 14 июня 2019 года в пос.Монетном Березовского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизить размер наказания, приняв во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и применив положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также изменить режим исправительного учреждения на более мягкий. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, судом не допущено. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по п.«б» ч.2 ст.158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, иных значимых обстоятельств, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре должным образом мотивировано. 

Суд верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... виновного, принесение извинений потерпевшему. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не имеется.

Одновременно суд не оставил без внимания и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора. 

Суд обоснованно указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а потому обоснованно не применил положения ст.68 УК РФ, но принял во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил аналогичное преступление в период отбытия условного наказания по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 05 июня 2018 года, что свидетельствует об отношении осужденного к отбыванию назначенного наказания, недостаточном влиянии ранее назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем обоснованно сделал вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы за совершеннее преступление, об отмене условного осуждения по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 05 июня 2018 года, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Таким образом, суд в полном объеме учел все имеющие значение по делу обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного, назначенное ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Ни материалы дела, ни доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для иного вывода.

При таких обстоятельствах, признать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима определено в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения, учитывая обстоятельства совершения деяния корыстной направленности в период отбывания наказания по предыдущему приговору спустя непродолжительное время после осуждения, приведенные в приговоре сведения о личности осужденного, склонного к противоправному поведению.

Суд правильно зачел в срок наказания время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, но ошибочно указал на исчисление срока наказания с даты вынесения приговора. Суд апелляционной инстанции изменяет приговор в этой части, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Березовского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить, срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 05 июня 2020 года. 

В остальном приговор в отношении в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ж.Ю.Засыпкина