<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 25 мая 2020 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Пароднова В.В.

подсудимого ФИО2

защитника Кошиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> судимого:

1) 13.02.2014 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кинель-Черкасского районного суда от 07.08.2014 г. условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 17.03.2014 г. мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 07.08.2014 г. условное осуждение отменено к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 22.09.2014 г. на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения менее строго наказания, назначенного постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 07.08.2014 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-черкасского судебного района Самарской области от 17.03.2014 г., более строгим наказанием, назначенным постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 07.08.2014 г. по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 13.02.2014 г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.02.2016 г. освобождён условно-досрочно на срок 5 месяцев 27 дней;

3) 24.07.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто, 

4) 30.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2019 года, ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес>, умышленно, сознавая, что поступает в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, оборвал верхушечные части, листья дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом совершил незаконное приобретение наркотического средства-марихуаны, принес наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, высушил, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой согласно справки об исследовании № от 26.02.2020 года и заключению эксперта № от 23.03.2020 года наркотическое средство – марихуана, массой 19,10 грамм (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. После чего он, действуя в продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере, взял указанный сверток из газеты, положил его во внутренний правый рукав одетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе до 25 февраля 2020 года до 10 часов 48 минут, когда около 

<

адрес> ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, после чего в 11 часов 05 минут в комнате приема граждан ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, расположенной по ул. Комсомольская 31 с. Тимашево Кинель-Черкасского района Самарской области, при исследовании предметов одежды в присутствии двух незаинтересованных лиц, ФИО2 выдал указанный выше полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана общей массой 19,10 грамм в значительном размере.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2016 года, ФИО2, находясь на открытом участке местности – на свалке, расположенной приблизительно в 110-ти метрах от участка автодороги 

<

адрес> где собирал черный металлом, обнаружил бумажную коробку, в которой находились пять патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от 26.02.2020 г. являются боеприпасами, а именно – стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, штатным к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11,16,17 и др., винтовкам ТОЗ-7,8,9,12 и др., пистолетам конструкции ФИО3, «Марго»), а также применяемые в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм, данные патроны исправны и пригодны для стрельбы, поднял их и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в нарушении установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» правил, не имея на то соответствующего разрешения, положил их во внутренний карман своей куртки, тем самым, незаконно приобрел их, перенес указанные пять патронов к себе по месту проживания: в 

<

адрес>, где, положив их на тарелку и, поставив ее в шкаф на кухне, стал незаконно хранить их до 25 февраля 2020 года до 10 часов 48 минут, когда около 

<

адрес> ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, после чего в 12 часов 50 минут в ходе проведения обследования жилого помещения ФИО2, расположенного по указанному адресу, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в кухне на полке шкафа сотрудники полиции обнаружили указанные пять патронов калибра 5,6 мм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 показали, что 25.02.2020г. проводили оперативно – розыскное мероприятие в 

<

адрес> – 

<

адрес>. В дневное время на 

<

адрес> – 

<

адрес> был задержан житель села ФИО2, у которого при себе в одежде было наркотическое средство марихуана, которое он выдал. Ему было предложено пройти по месту его жительства, произвести осмотр, на что Авдеев согласился, в ходе осмотра жилища у ФИО2 были обнаружены пять патронов калибра 5,6 мм, все изъятое было оформлено в присутствии понятых. ФИО2 пояснил, что марихуана предназначалась для личного потребления.

Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем ФИО5 (л.д. 72).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были допрошены в ходе дознания и показания, которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они принимали участие в качестве понятых, в их присутствии житель 

<

адрес> ФИО2 выдал имеющееся при себе наркотическое средство марихуану, которую ранее собрал на окраине 

<

адрес> осенью 2019 года, высушил у себя дома для личного потребления (л.д. 55-57, л.д. 58-60). 

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №3 о том, что 25.02.2020 г. в 10.50 ч. вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе исследования предметов одежды был обнаружен сверток из газеты с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 2); рапортом № о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.02.2020 г. (т.1 л.д. 3); постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.02.2020 г. (т.1 л.д. 4); актом наблюдения от 25.02.2020 г., согласно которому 25.02.2020 в дневное время проводилось наблюдение за домом № Полевая 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 (т.1 л.д. 5); актом исследования предметов от 25.02.2020 г., согласно которого в одежде ФИО2, в правом рукаве куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из газеты с измельченным веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д. 6-10); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.02.2020 г., согласно которого объектом обследования является жилой 

<

адрес> по месту жительства ФИО2, в ходе осмотра обнаружены и изъяты мелкокалиберные патроны в количестве 5 штук, которые со слов ФИО2 нашел весной 2016 года на сельской свалке вблизи 

<

адрес>, принес их домой и положил дома без цели сбыта и использования прямого назначения (т.1 л.д. 15-25); справкой об исследовании № от 26.02.2020 г., согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 19,10 г. (в высушенном состоянии), является наркотическим средством – марихуана (т.1 л.д. 32-34); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 26.02.2020 г. (т.1 л.д. 35); постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю от 26.02.2020г. (т.1 л.д. 36-37); заключением эксперта № от 23.03.2020 г., согласно которого растительное вещество (в высушенном виде) массой 18,10 г является наркотическим средством – марихуана (т.1 л.д. 172-174), протоколом осмотра документов от 29.02.2020 г. (т.1 л.д. 41-53), протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2020 г., согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на открытый участок местности за деревьями, расположенный на окраине 

<

адрес>, где он в середине сентября 2019 года сорвал части с растения конопля (т. 1 л.д. 199-202); рапортом старшего о/у ОУР О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 об обнаружении по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 патронов в количестве пяти штук (т.1 л.д. 87); заключением эксперта № от 25.02.2020 г. о том, что пять патронов калибра 5,6 мм, обнаруженные 25.02.2020 года при обследовании 

<

адрес>, принадлежащему ФИО2 являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам, штатными к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11,16,17 и др., винтовкам ТОЗ-7,8,9,12 и др., пистолетам конструкции ФИО3, «Марго»), а также применяемые в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. Представленные на исследование 5 патронов исправны, пригодны к стрельбе. Примечание: пять патронов, представленные на исследование, были отстреляны при экспериментальной стрельбе в процессе производства экспертизы (т.1 л.д. 107-109); протоколом осмотра документов от 29.02.2020 г. (т.1 л.д. 117-126); протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2020 г., согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности – свалку, расположенную примерно в 110 м от участка автодороги 

<

адрес>, где он в начале мая 2016 года обнаружил патроны в количестве 5-ти штук в бумажной коробке (т. 1 л.д. 195-198). 

Суд считает вину подсудимого доказанной. 

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется. 

Действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим (л.д. 150-151), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 162), согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области на учете не состоит (л.д. 164), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении алкоголем, в общественной жизни поселка участия не принимает (л.д. 166), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.04.2020 г. №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, указанным в ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию преступлений, выразившиеся в его признательных и изобличающих себя показаниях как на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, так и признание вины в судебном заседании.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) одно преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категорию совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания по ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств о том, что имеют место какие - либо исключительные обстоятельства, которые суду следовало бы отнести к таковым, в том числе и состояние здоровья подсудимого. 

Суд назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без назначения по ст. 222 ч.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в том числе обязанности в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого отдельным постановлением. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 1 месяц лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционного жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>