Дело № 1-219/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 22 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кухарских Л.С., 

потерпевшей Потерпевший , 

представителя потерпевшей ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

28 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, от 28 декабря 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 22 дня, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), за нанесение побоев, нанес побои Потерпевший при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18:25 часов у ФИО1, подвергнутого на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение побоев, находившегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с бывшей сожительницей Потерпевший , произошедшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несение побоев Потерпевший , ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение побоев, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, приблизился к потерпевшей, сидящей на деревянном табурете за столом в кухне квартиры и умышленно с силой нанес Потерпевший два удара кулаком правой руки в область левого глаза, один удар кулаком в область левого виска. От нанесенных ударов Потерпевший испытала физическую боль, из рассеченной от удара кулаком раны в области левого виска потекла кровь. После чего ФИО1 сам прекратил ссору с потерпевшей и отошёл от неё. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно причинил Потерпевший ушибленную рану левой надбровной дуги, параорбитальную гематому слева, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

От потерпевшей Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, простила его и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Представитель потерпевшей ФИО ходатайство потерпевшей Потерпевший поддержала, пояснив, что действительно ФИО1 извинился перед потерпевшей Потерпевший , принес ей свои извинения, Потерпевший его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей он примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес Потерпевший свои извинения. 

Государственный обвинитель, защитник Кухарских Л.С. не возражают против прекращения производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения, примирился с потерпевшей Потерпевший , которая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены, вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий: Сюсина А.С. Постановление вступило в законную силу 02.08.2019г.