Дело № 2-3337/2025

УИД 51RS0002-01-2025-005472-03

Решение

 в окончательной форме принято 19 ноября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Яремко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между *** (прежнее наименование *** изменено на ***, затем на ***) (далее – первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №***. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты и несмотря на истечение срока кредита, возвращены не были.

*** на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №*** право требования долга по вышеуказанному кредитному договору было передано первоначальным кредитором ***, а впоследствии, перешло по договору уступки прав требования от *** к ООО «РСВ» (с *** – ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки прав требования – ***, задолженность ответчика по кредитному договору составила 65 521,96 рублей, из которых: 24 127,32 рублей – задолженность по основному долгу, 32 128,26 рублей – задолженность по процентам, 8172,55 – задолженность по процентам, начисленным по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 943,83 рублей – задолженность по государственной пошлине.

*** мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от *** №*** в размере 56 255,58 рублей. Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен. 

По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности по кредитному договору составляет 56 255,58 рублей – основной долг и проценты. Задолженность по иным платежам не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность - с *** по ***

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** №*** в размере 56 255,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратился в *** с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ***.

В анкете-заявлении ответчик изъявил желание оформить на свое имя платежную карту кредитка «Универсальная» с лимитом кредитования 15 000 рублей; указал, что согласен с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ней и банком договор о предоставлении банковских услуг. 

Таким образом, между *** (в последующем переименовано в ***, ***, ***, а затем реорганизовано путем присоединения к ***) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг от *** №***.

Согласно Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, действовавшим у кредитора на момент заключения договора №***, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей (минимальный платеж).

Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Материалами дела подтверждено, что *** между *** (цедент) и *** (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №***.

Согласно Приложению № 1 к указанному договору и Приложению № 1 к дополнительному соглашению, заключенному между *** и *** ***, цессионарию передано право требования долга по кредитному договору от *** №*** в размере 56 405,56 рублей, из которых: 24 127,32 рублей – задолженность по основному долгу, 32 128,26 рублей – задолженность по процентам, 150 рублей – сумма комиссии. 

*** *** обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от *** №*** с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 56 255,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 943,83 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

*** на основании договора уступки прав требования права требования задолженности по кредитному договору от *** №*** перешли от *** (цедент) к ООО «РСВ» (с *** – ООО ПКО «РСВ») (цессионарий).

Данный договор в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно Приложению № 1 к указанному договору задолженность ответчика по кредитному договору составила 65 521,96 рублей, в том числе: 24 127,32 рублей – задолженность по основному долгу, 32 128,26 рублей – задолженность по процентам, 8172,55 – задолженность по процентам, начисленным по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 943,83 рублей – задолженность по государственной пошлине.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 56 255,58 рублей (24 127,32 рублей – основной долг, 32 128,26 рублей – проценты).

Оценивая представленные по делу доказательства и учитывая, что факт заключения кредитного договора подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежных средств в размере 56 255,58 рублей. 

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от *** №***) в размере 56 255,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Э. Замбуржицкая