П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Пименовой А.И.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Мостовщиковой А.Д

Подсудимого ФИО1

ФИО2 представившей ордер № от 21.07.2020

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. п 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> совершил хищение велосипеда лайф 26 СТ –М принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана при следующих обстоятельствах: ФИО1 с целью хищения вышеуказанного велосипеда, ввел в заблуждение ФИО6, во временном пользовании которого на тот момент находился данный велосипед, пояснив, что он желает на нем прокатиться, и попросил у ФИО6 указанный велосипед, при этом ФИО1 не собирался возвращать велосипед ФИО6, а намеревался путем обмана похитить его. ФИО6 введенный в заблуждение ФИО1 не подозревая о его преступных намерениях, в указанное время находясь у 

<

адрес> передал последнему велосипед лайф 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Получив указанный велосипед ФИО1 скрылся с места преступления, и умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1 с целью реализации похищенного имущества, ДД.ММ.ГГГГ реализовал вышеуказанный велосипед, продав его установленному лицу, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который для семьи потерпевшей является значительным, так как общий доход семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства ежемесячный платеж по которым составляет около 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61 УК РФ полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, либо наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 овича в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание 320 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекции. 

В соответствии со ст. 72 ч 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.06. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей 8 часов обязательных работ и освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения изменить из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области М.Ф. Шабалина