Дело №1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 4 февраля 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н. и старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, 04.10.2013 осужден Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> водворен в места заключения, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи, в соответствии с которым последний вверил ФИО1 принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, с установленным на нем имуществом: автомобильным магнитофоном «Pioneer DEH-6400BT», усилителем «Hertz HCP4», сабвуфером «Alpine SWT-1254», двумя динамиками «Hertz ECX 690.5», двумя динамиками «Hertz SY 250.1», 4 дисками колесными литыми R14, 4 шинами колесными «Maxxis R14 185*65», с условием оплаты стоимости автомобиля в сумме 165 000 рублей в рассрочку с переходом права собственности после полной выплаты его стоимости в срок до 20 июля 2019 года. 

03 июня 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в квартире 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>, осознавшего, что в связи с имеющимися материальными затруднениями он не сможет выплатить Потерпевший №1 стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> и его необходимо возвращать, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, установленного на указанном автомобиле. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 03 июня 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения 

<

№> по 

<

адрес> демонтировал и, присвоив, похитил установленное в вышеуказанном автомобиле вверенное ему имущество: автомобильный магнитофон «Pioneer DEH-6400BT» стоимостью 3 500 рублей, усилитель «Hertz HCP4» стоимостью 8 100 рублей, сабвуфер «Alpine SWT-1254» стоимостью 2 610 рублей, два динамика «Hertz ECX 690.5» общей стоимостью 5 040 рублей, два динамика «Hertz SY 250.1» общей стоимостью 3 240 рублей, четыре диска колесных литых R14 общей стоимостью 8 000 рублей, четыре шины колесных «Maxxis R14 185*65» общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, незаконно обратив его в свою пользу, в последующем реализовав неустановленному лицу посредством сети интернет, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 36 490 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Гражданский иск признает полностью. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший согласился с рассмотрением дела в особом порядке, поддержал гражданский иск, предъявленный к обвиняемому на сумму 36 490 рублей. 

Государственный обвинитель, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, против постановления приговора без их исследования и оценки не возражала. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за данные преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Имея в виду, что все установленные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, суд постановил применить особый порядок принятия решения по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Имеет заболевание 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; наличие заболевания – 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, его личность, состояние здоровья, имущественное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Возможность назначения предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ судом исключается, так как исправительное воздействие на подсудимого в этом случае будет недостаточным. 

С учетом данных о личности подсудимого применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не считает возможным. 

Оценивая влияние наказания на исправление ФИО1, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому применение статьи 73 УК РФ в данном случае суд считает невозможным.

По правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении. 

22 ноября 2019 года судом вынесено постановление об объявлении ФИО1 в розыск и изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Согласно письму заместителя начальника УМВД России по г. Новороссийску от 16 декабря 2019 года ФИО1 задержан по уголовному делу 

<

№>, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. По решению Анапского городского суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он арестован и помещен в следственный изолятор. По постановлению Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 ноября 2019 года об объявлении подсудимого в розыск ФИО1 не задерживался и в СИЗО за Приморским районным судом г. Новороссийска не числится. 

При разрешении гражданского иска Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 36 490 рублей, суд руководствуется статей 42 и 44 УПК РФ, а также статьей 1064 ГК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение морального и имущественного вреда, в том числе, причиненного преступлением. Ответственность по возмещению вреда в полном объеме лежит на лице, причинившим вред. Исходя из приведенных положений закона, гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 36 490 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 4 февраля 2020 года. 

До вступления приговора в законную силу избранную судом 22 ноября 2019 года в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

По правилам п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 4 февраля 2020 года до дня водворения его в колонию-поселение из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ФИО1 36 490 (тридцать шесть тысяча четыреста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№>, договор купли-продажи автомобиля от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, расписку о покупке ТС в рассрочку от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов