Судья Потапов К.А.

№ 22-2362/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

21 декабря 2020 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Отопковой О.М.,

с участием прокурора Грибановой О.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 августа 2020 года в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Заслушав мнение прокурора Грибановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, осужден приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 августа 2020 года по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание постановлено исчислять с 21 августа 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачтено в срок наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2020 года.

30 сентября 2020 года начальник ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области П.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просил разъяснить, подлежит ли зачету период с 26 мая 2020 года по 21 июля 2020 года в срок отбывания наказания по приговору от 21 августа 2020 года.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит зачесть дни с 26 мая 2020 года по 21 июля 2020 года в срок отбывания наказания по приговору от 21 августа 2020 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится, в том числе, разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 ранее судим приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому мера пресечения на апелляционный срок избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 16 июня 2020 года.

При назначении наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 августа 2020 года судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2020 года.

По смыслу закона, при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного наказания должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, указал, что сомнений и неясностей при исполнении приговора не возникает, поскольку по приговору суда от 21 августа 2020 года ФИО1 зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда от 26 мая 2020 года, с 26 мая 2020 года по 21 июля 2020 года. 

Суд апелляционной инстанции указанный вывод суда первой инстанции считает правильным, основанным на представленных материалах и соответствующим требованиям закона.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Череповецкого районного суда от 21 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда Л.Н. Кабанова