Дело №

УИД 39RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 октября 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В., 

при секретаре Бедке К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства ответчику в размере 30 000 руб., из которых страховка составила -1475 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совладает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинации букв и цифр), Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. 

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности - sms кода, направленного МФК sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. 

Согласно Общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора, Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма, проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, на основании Договора уступки прав(требований) №ММ-Ц-48-05.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, на основании Договора уступки прав (требований) №Ц-48-05.3 от «25» мая 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № на основании Договора уступки прав (требований) №от «25» мая 2023 года.

Взыскатель надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг истцу не возвращен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 65 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 33170 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1830 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров, согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

До момента предъявления искового заявления был соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности было отказано. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся по договору займа задолженность, что явилось поводом для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Шенеберг С.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, в которых просит отказать в иске, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства перечисления суммы займа на его расчетный счет, с учетом того, что ни одна из банковских карт, указанных в сведениях ООО «ЭсБиСи» Технолгии», приложенных к исковому заявлению, ему не принадлежит. Кроме того, указал, что не представлена распечатка смс-сообщений, свидетельствующая о заключении договора займа, на которую ссылается истец в обоснование своих требований. По мнению ответчика, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что факт заключения договора займа между ним и ООО МФК «Мани Мен» истцом не доказан.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО ПКО «АйДи Коллект» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. 

Согласно условиям договора займа, состоящего из оферты, индивидуальных условий, общих условий договора потребительского займа, ООО МФК «Мани Мен» приняло обязательство представить заем в размере 30 000 рублей, а ФИО1 принял обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты 365% годовых, за их пользование через 21 день с момента передачи ему денежных средств. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств, в случае нарушения сроков платежа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были предоставлены ответчику посредством подписания договора электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет.Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа, являющиеся составными частями договора займа (л.д. 20-21).

Кроме того, в заявлении на предоставление займа ответчик выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Стоимость страховки составила 1475 рублей, страховое покрытие - 30000 рублей, срок (период страхования) – 30 дней (л.д. 22, 15-16).

Согласно п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором, этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совладает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинации букв и цифр), Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. 

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности - sms кода, направленного МФК sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. 

Согласно Общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора, Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору займа, перечислив на банковскую карту заемщика денежные средства, что подтверждается справкой о транзакции денежных средств в размере 28525 руб. (30000-1475 (стоимость страховки)= 28525).

Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 на банковскую карту №********7235, с использованием платежного шлюза ООО«ЭсБиСи Технолгии» (л.д.13 оборотная сторона).

Ответчик принятые на себя обязательства перед займодавцем в части возврата суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял, что подтверждается начислениями по займу (л.д.23-24).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт» заключен Договор уступки прав требования №ММ-Ц-48-05.23, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования), в том числе по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра должников (Приложение №1 к Договору уступки прав (требований) (л.д.11 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен Договор уступки прав требования № Ц-48-05.3, на основании которого ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования), в том числе по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра должников (Приложение №1 к Договору уступки прав (требований) (л.д.11 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования № на основании которого ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Выпиской из реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 1) (л.д. 12 оборотная сторона).

Взыскатель надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 11, 15).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 65 000 рублей, в том числе, основной долг – 30 000 руб.; проценты за пользование займом – 33 170 руб.; штраф – 1830 руб.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было отказано (л.д. 8).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска о взыскании задолженности ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела указанными выше. Также судом исследованы учредительные документы в отношении юридического лица ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 26-29). 

Представленные в суд доказательства, вопреки доводам ответчика, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта заключения между сторонами договора займа и исполнения истцом перед ответчиком своих обязательств, а также ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком. 

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено представление письменных доказательств не только в подлинниках, но и в копиях. 

Представленные истцом документы надлежащим образом заверены, содержащиеся в них сведения не противоречат другим материалам дела и не дают оснований сомневаться в их достоверности.

Доказательств, опровергающих представленные истцом документы либо подтверждающих заключение договора займа на иных условиях, ответчиком не было представлено.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны. 

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 65 000,00 руб., являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, ответчик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по договору займа в общем размере 65000,00 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства перечисления заемных средств на его расчетный счет и распечатка смс-сообщений, свидетельствующая о заключении между ним и ООО МФК «Мани Мен» договора займа, суд находит несостоятельными.

Судом установлено, что Договор займа был подписан от имени заемщика посредством электронной подписи, которая была сформирована в процессе регистрации заемщика на сайте кредитора путем ввода кода «9438», полученного из смс-сообщения, направленного на номер мобильного телефона +№, указанного при регистрации заемщиком.

Из представленных по запросу суда сведений оператора ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер мобильного телефона +№ принадлежит абоненту - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт обмена сообщениями также подтвержден оператором связи ПАО "МТС". Так, детализацией смс-сообщений указанного абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер поступили входящие смс сообщения от «moneymen» в период времени с 11:18:06 по 11:27:34 (5 смс сообщений) и в 11:55:24 (2 смс сообщения). Принадлежность указанного телефонного номера ФИО1 ответчиком не оспаривалась.

Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы займа на банковскую карту.

Вопреки доводам ответчика, о перечислении заемных средств по договору на счет заемщика свидетельствует справка о транзакции денежных средств с использованием платежного шлюза ООО«ЭсБиСи Технолгии», из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 денежные средства в размере 28 525 руб. (за исключением 1475 рублей в счет оплаты стоимости страхования) были перечислены на счет банковской карты №********7235, указанной при заключении договора (п.17 Индивидуальных условий). Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич