КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-4441/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-4441/2024

УИД №16RS0036-01-2024-008716-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 0,8% в день, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 69000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и 4000 рублей в возврат государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Умные Наличные» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 30000 рублей сроком на 7 календарных дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 292% годовых (0,8% в день), ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. размере 31680 рублей, из которых: сумма процентов – 1680 рублей, сумма основного долга – 30000 рублей. 

Заем предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет/ карту ответчика (№

В соответствии с условиями договора, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, достигнет 130% суммы займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 69000 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, просроченные проценты – 39000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании заявления должника.

Так как ответчик доказательства по уплате задолженности по договору займа не представила, суд берет за основу расчеты истца. Расчет задолженности проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора займа.

Сумма процентов по договору не превышает предел, установленный ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» – 0,8% в день, а также установленную п.11 ст.6 названного Закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых – 292% годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Взыскиваемая сумма не нарушает требования, установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора, общий размер процентов, штрафа/пени не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (39000 рублей).

Поскольку ответчик не представила доказательства возврата истцу задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» (ИНН №) 69000 рублей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова 

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года

Судья