ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 июля 2020 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ лишение свободы 1 год 8 мес., условно с исп. сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом 

<

адрес> по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 2 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по УДО, неотбытый срок 1 год 14 дней; мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 у ФИО1, находившегося возле 

<

адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем №, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, для использования в личных целях. 

Реализуя свой умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО2 подошел к автомобилю №, открыл дверцу, сел в него и повернув ключ в замке зажигания, завел двигатель. Далее ФИО1, в период с 01-00 до 10-30 ДД.ММ.ГГГГ совершил поездку на указанном автомобиле, используя его в своих личных целях, по улицам 

<

адрес>, до остановки транспортного средства на 

<

адрес> в связи с возникшей неисправностью. При этом ФИО1 осознавал, что он действует незаконно, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем Потерпевший №1, нарушая право собственности последнего. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Гавриленко И.О., потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни и членов его семьи, данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, работает у частных лиц по договору, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется по месту жительства). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является активное способствование расследованию преступления, явка с повинной (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, примирение с потерпевшим. 

Принимая во внимание то, что указанное выше преступление средней тяжести совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Болотнинского районного суда 

<

адрес>, суд признает рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ). 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), которые могли бы явиться основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 166 ч.1 УК РФ или неприменения к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей. 

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначении такого наказания условно, с установлением испытательного срока по правилам ст.73 УК РФ. 

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Вещественные доказательства по делу: смывы, эпителий - уничтожить; дактокарты - хранить в материалах дела; оплетку, наконечник, чехлы, кофту, автомобиль - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 4500, 1500 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ О.В. Баланов