Дело № ....- /2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.... ДД.ММ.ГГГГ

Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Камышинского городского суда ...., с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН РФ по .... по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Камышинского городского суда .... по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН РФ по .... по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Камышинского городского суда ...., с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Камышинского городского суда ...., по ч.2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на первом этаже, в третьем подъезде, ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, соседей, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину по ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ не признал, суду пояснил, что пришел по адресу .... своему работодателю по имени Андрей за заработной платой за декабрь, он отдал ему деньги, но намного меньше, чем ему причиталось, после чего, у них возник конфликт, ему сломали нос, порвали куртку.

До судебного заседания от ФИО3, ФИО4 поступили письменные заявления, в которых содержится просьба рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на первом этаже, в третьем подъезде, ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, соседей, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении; рапортами полицейского МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо по учетам СООП; справкой на лицо по ИБД-Ф.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (в подъезде многоквартирного дома).

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность ФИО1, судья, в силу статьи 4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил.

При назначении административного наказания, учитывая положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, военнообязанного, имеющего не погашенную и не снятую судимость, отсутствие смягчающего и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, назначить ему наказание в виде административного ареста поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Сведений о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат (осмотр дежурного травматолога от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Срок административного наказания исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коваленко Н.Г.