Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 21 марта 2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 343259 рублей на срок 1827 дней под 24% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанном выше размере на счет ФИО2 В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 408344,36 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2019 г. в размере 408344,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7283,44 рублей. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2019 г. ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор № на сумму 343200 рублей, сроком на 1828 дней по 24% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявкой-распоряжением № от 21 марта 2019 г. (л.д. 14), заявкой-распоряжением № от 21 марта 2019 г. (л.д.15); заявлением № от 21 марта 2019 г. (л.д. 16), индивидуальными условиями договора № от 21 марта 2019 г. (17-19), графиком платежей (л.д. 20-21); договором страхования жизни (л.д. 22-24), анкетой к заявлению от 21 марта 2019 г. (л.д. 25), копией паспорта ФИО1 (л.д. 26-28), страховым свидетельством (л.д. 29).

Как следует из заявления № от 21 марта 2019 г., ФИО2 согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, что подтвердил собственноручной подписью. 

Согласно информационному блоку в графе «Счет» указан его номер – 40№. 

Согласно данным выписки из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив 21 марта 2019 г. ФИО1 денежные средств в общей сумме 343200 рублей (л.д. 12).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение условий договора не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в результате чего, банком 21 января 2020 г. сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 21 февраля 2020 г. (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 14 мая 2020 г. отменен судебный приказ от № от 10 апреля 2020 г. о взыскании с ФИО1 ФИО9 задолженности по кредитному договору №.

По состоянию на 12 августа 2020 года ФИО2 имеет просроченную задолженность: по основному долгу в размере 327716,25 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38535,55 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику в размере 354 руб., неустойка за пропуск платежей 41738,56 руб. (л.д. 5-6), а всего 408344,36 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2019 г., ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2019 г. в размере 408344,36 руб. обоснованы, соответствуют выше перечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7283,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2019 г. в размере 408344,36 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7283,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 12 октября 2020 г. 

Судья Д.И. Пивченко