№ 1-27/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «22» февраля 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при секретаре Петровой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Мончегорска Калинина К.А.,

защитника – адвоката Колбина А.Д., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от 

<

дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.12.2017 года не позднее 20 час. 40 мин., при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 1,530 гр., то есть в значительном размере, которое стал хранить при себе лично с целью дальнейшего употребления вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 19.12.2017 года примерно в 20 час. 40 мин. возле подъезда №.... д. .... по Ленинградской наб. в г.Мончегорске Мурманской области и дальнейшего его обнаружения, и изъятия в ходе проведения личного досмотра.

Кроме того, ФИО1 19.12.2017 года не позднее 20 час. 40 мин., находясь в тамбуре подъезда №.... дома №.... по ул.Ленинградская набережная в городе Мончегорске Мурманской области незаконно, безвозмездно сбыл ФИО3 наркотическое средство гашин (анаша, смола, каннабиса) общей массой не менее 1,011 гр.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Колбиным А.Д.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Колбина А.Д. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Колбин А.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 

Государственный обвинитель Калинин К.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства первитин – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере;

по факту передачи ФИО1 ФИО3 наркотического средства гашиш – по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, .....

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере подлежащего назначению наказания, по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, количество наркотических средств.

В связи с указанным, суд за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, являющемуся тяжким – в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и наказание назначению в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применить положения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, тот факт, что он характеризуется исключительно положительно, ни к какому виду ответственности ранее не привлекался, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а равно тот факт, что наркотическое средство гашиш подсудимый сбыл безвозмездно, не преследовал цели наживы.

Вместе с тем, для достижения цели исправления подсудимого, суд считает необходимым установить подсудимому значительный испытательный срок.

Ограничения, связанные с условным осуждением, суд полагает достаточными для исправления подсудимого ФИО1, в связи с чем, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, не назначать.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; 

ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (двух) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление своим поведением.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства (места пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, в установленные для регистрации дни. В течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу .... 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

....

....

....

.... 

.... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С.Беркович