№ 5-65/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000308-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 12 февраля 2020 года

набережная Авиастроителей, д. 18а 

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалида 2 группы, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2019 в 14 час. 00 мин. у 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством «ПАЗ» 32054, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал безопасное расстояние до движущегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения и допустил столкновение с автомобилем «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «ПАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля «Хендэ IX 35» ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля «ПАЗ» ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автобусом «ПАЗ» 32054, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и двигался по ул. ФИО9 г. Воронежа. В тот момент, когда он отъезжал от остановки общественного транспорта, перед ним остановился автомобиль «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем он предпринял маневр резкого торможения и допустил столкновение с указанным автомобилем. От удара автомобиль «Хендэ IX 35» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автобусом, расположенным на встречной полосе движения. В результате данного ДТП пострадали водитель автомобиля «Хендэ IX 35» ФИО5 и пассажир ФИО4, находящаяся в его автобусе. Просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки (л.д. 72).

Потерпевшая ФИО4 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403324353159, с отметкой о вручении 10.02.2020 судебной повестки (л.д. 76-77).

В связи с надлежащим извещением о слушании дела потерпевших ФИО3 и ФИО4, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего легкой и средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 078905 от 11.12.2019 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении ФИО1 административного материала нет, в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» ФИО1 написано собственноручно «нет» (л.д.1); определением 36 ВП 149874 от 16.08.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), справкой о дорожно-транспортном правонарушении 36 СС № 142221 от 16.08.2019 (л.д.3), записями прибора измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер № 003413, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха у водителей ФИО6, ФИО1, ФИО3, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 017832, 36 АО № 017833, 36 АО № 015716, согласно которым у ФИО6, ФИО1, ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4,5,6), протоколом 36 МС № 003561 от 16.08.2019 осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в присутствии понятых ФИО7, ФИО8, водителей ФИО1, ФИО3, ФИО6, согласно которому административное правонарушение было совершено у 

<

...> в солнечную погоду, на сухом горизонтальном покрытии дороги (л.д. 7-10) схемой места совершения административного правонарушения от 16.08.2019, на которой указаны траектория движения транспортных средств, а также место столкновения, с которой участники дорожно-транспортного происшествия согласны (л.д.11), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО2 от 16.08.2019, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и сведения о водителях (л.д.12), объяснениями ФИО1 от 16 августа 2019 г., которые аналогичны пояснениям, данным им в ходе судебного заседания (л.д. 13), объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в указанный день он управлял автобусом «ПАЗ» 3204, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и двигался по ул. ФИО9 г. Воронежа. 

<

...> заметил, что в левом ряду встречного направления остановился для разворота автомобиль «Хендэ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а движущийся сзади него автобус «ПАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, бьет вышеуказанный автомобиль «Хендэ IX 35», в результате чего произошло столкновение с автобусом «ПАЗ», под его управлением (л.д. 14); объяснениями ФИО3 от 16.08.2019 г., согласно которым, в указанный день он, двигаясь на своем автомобиле «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> со стороны ул. Вл. Невского г. Воронежа, в районе 

<

...> остановился в крайнем левом ряду для разворота, пропуская поток машин, двигавшихся на встречу, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара автомобиль выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 15), постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.16), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 36 ТТ № 071505 от 26.08.2019 (л.д.17), объяснениями ФИО10 от 23.08.2019 г., согласно которым 16.08.2019 на остановке общественного транспорта на ул. ФИО9 г. Воронежа в автобус «ПАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зашел молодой человек и начал оплачивать по карте. В это время автобус начал отъезжать от остановки. Оплата не прошла и парень обратился к водителю. Водитель повернулся к парню и чуть позже произошло столкновение с другим автомобилем (л.д. 28), объяснениями ФИО4, которые аналогичны объяснениям ФИО4 и, согласно которым, она в результате ДТП упала в проходе автобуса, у неё возникла острая боль в левой руке, была доставлена на машине скорой медицинской помощи в больницу (л.д. 29), объяснениями ФИО11 от 27.08.2019 г., согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хендэ IX 35», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в тот момент, когда водитель указанного автомобиля остановился для разворота, в произошел удар в заднюю правую часть автомобиля, после чего автомобиль, в котором она следовала выехал на встречную полосу движения, что спровоцировало столкновение с автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 30), объяснениями ФИО12 от 26.08.2019г. которые аналогичны показаниям данными другими лицами (л.д. 31), заключением эксперта № 5328.19 от 15.10.2019 г., согласно которому у ФИО13 отмечены признаки повреждений в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.38-41); заключением эксперта № 4789.19 от 13.09.2019 г., согласно которому у ФИО3 отмечены признаки повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью легкой степени (л.д.43-46); заключением эксперта № 5747.19 от 06.11.2019 г., согласно которому у ФИО14 отмечены признаки повреждения в виде гематомы левой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.48-50); заключением эксперта № 4788.19 от 13.09.2019 г., согласно которому у ФИО11 повреждений не обнаружено (л.д.52-55); заключением эксперта № 5327.19 от 15.10.2019 г., согласно которому у ФИО4 отмечены признаки повреждения в виде перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.57-61); определением о продлении срока проведения административного расследования от 13.09.2019 г., от 13.10.2019 (л.д. 64,65).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акты освидетельствования на состояние опьянения, заключения экспертов, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 КоАП РФ). 

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1, управляя транспортным средством «ПАЗ» 32054, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасное расстояние до движущегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения и допустил столкновение с автомобилем «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «ПАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего водитель автомобиля «Хендэ» ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля «ПАЗ» ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, при этом ранее привлекался к административной ответственности, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), р/с 

<

***> отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, Код ОКТМО 20701000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, протокол от 11.12.2019 г. 36 ТТ № 078905, УИН 18810436197010902068.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (

<

...>) для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая 

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь Т.П. Фонова