Дело № 1-137/2023

УИД 27RS0010-01-2023-000635-11

(у/д № 12301080007000150)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 20 июля 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № 1468 и ордер №9368 от 17.06.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, работающего неофициально, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

- 01.02.2007 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 12 лет;

- 26.06.2017 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 17.08.2017 по приговору Индустриального районного суда Хабаровского края по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 01.02.2018 по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.08.2017) к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 года 1 месяц;

Постановлением Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.06.2018 наказание в виде лишения свободы заменено на ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 19 дней;

Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 12.02.2019 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 9 месяцев 8 дней;

Постановление Хабаровского краевого суда от 17.06.2019 отменено постановление от 12.09.2019, освобожден из мест лишения свободы;

- 07.10.2019 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 159.3, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.02.2018) к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года;

- 17.01.2020 по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.10.2019) к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 01.06.2020 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.01.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.07.2022 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 8 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9 по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» от 02.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

20 мая 2023 г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО10 являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, на проезжей части автомобильной дороге в районе дома № 26А по ул. Ленина в пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края находясь в состоянии опьянения, согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ, имея явные признаки опьянения, 21 мая 2023 г. в 00 часов 50 минут ФИО11 отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО12 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником, и осознаёт порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО17 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО14 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации удовлетворительно, по месту работы - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению ФИО15 а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО16, обстоятельства совершения преступления, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку он ранее неоднократно судим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО18 преступления, суд не находит, как не находит и оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО19. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО20 не является лицом, которому в силу ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть назначен данный вид наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к месту отбывания наказания подсудимый должен следовать самостоятельно. Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия ФИО21 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: постановление по делу об административном правонарушении № 5-790/2022; протокол № об административном правонарушении; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении; компакт диск CD-R – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО23 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Обязать ФИО22 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75 УИК РФ, или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток.

К месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием, выданным осуждённому территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО24. в исправительный центр.

Дополнительное наказание ФИО25 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению со дня отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО26 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении № 5-790/2022; протокол № об административном правонарушении; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении, компакт диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского каря в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Иващенко