Дело № 2-115/2024

УИД 26RS0024-01-2023-004243-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 17 января 2024 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года на специализированном интернет-сайте «Авито» он нашел объявление специалиста-столяра ФИО2 с которым в дальнейшем путем общения по телефону, SMS переписки и переписки по электронной почте договорился об изготовлении двух садовых скамеек для своих личных нужд.

Фактически, между ними в устной форме был заключен договор подряда, при этом все существенные условия договора были зафиксированы письменной SMS переписке.

Согласно достигнутым договоренностям, ответчик должен был изготовить скамейки по утвержденному им чертежу и передать их в течение 3 (трёх) недель после получения 100% предоплаты в размере 54000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ответчиком и передал ему наличные деньги в размере 54000 рублей в качестве авансовой платы за изготовление садовых скамеек. ФИО2 собственноручно написал ему соответствующую расписку о получении денежных средств. 

После получения денег ответчик перестал выходить на связь. До настоящего времени, несмотря на неоднократные попытки с его стороны связаться с ФИО2 по телефону, электронной почте или SMS, узнать что-либо о готовности садовых скамеек не представилось возможным.

06 октября 2023 года им в адрес ответчика почтой России было направлено уведомление (номер почтового идентификатора №) об отказе от их договоренностей на изготовление скамеек в связи с утратой интереса, а также требование о возврате денежных средств.

Согласно информации с официального сайта почты России требование ответчик получать отказался и 14 ноября 2023 года оно было возвращено из-за истечения срока хранения.

До настоящего времени денежные средства должником ему не возвращены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату аванса, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 54 000 рублей - основной долг; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 54 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства, 12 114,04 рублей - судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась.

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. 

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор в устной форме, согласно которому ответчик ФИО3 обязался изготовить скамейки по утвержденному ФИО1 чертежу и передать их в течение 3 (трёх) недель, после получения 100% предоплаты в размере 54000 рублей, что подтверждается письменной смс перепиской. 

Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 оплатил ФИО2 за изготовление садовых скамеек 54000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса РФ могут быть совершены устно.

Наличие договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 по договору подряда, подтверждается письменными доказательствами, а именно распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о получении от ФИО1 суммы в размере 54000 рублей в качестве оплаты за изготовление садовых скамеек.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из искового заявления, после получения денег ФИО4 перестал выходить на связь. До настоящего времени, несмотря на неоднократные попытки с его стороны связаться с ФИО2 по телефону, электронной почте или SMS, узнать что-либо о готовности садовых скамеек не представилось возможным.

Согласно претензии, направленной в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 требует в течении трех календарных дней с даты получения требования возвратить уплаченную сумму аванса в размере 54000 рублей (л.д.26,27).

В соответствии с почтовым идентификатором ответчик указанную претензию не получил (л.д.19).

До настоящего времени работы по договору ответчиком ФИО2 не выполнены, денежные средства, уплаченные по договору ФИО1 не возвращены.

ФИО1 воспользовался своим правом, предусмотренным законом, и отказался от исполнения договора о выполнении работы.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не выполнил в установленные сроки свои обязательства по договору, суд приходит к выводу, что договор подряда расторгнут, а правовые основания для удержания ответчиком переданной истцом денежной суммы отсутствуют, следовательно, полученные ответчиком денежные средства в размере 54 000 рублей, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ

При этом в связи с неисполнением денежного обязательства по возврату денежной суммы, в связи с неисполнением договорных обязательств со стороны ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

Как разъяснено п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При изложенных нормах материального права с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты с применением ключевой ставки (размера ставки рефинансирования) Банка России на сумму 54 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит 1 465 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 был заключен договор об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года № на оказание юридической помощи с ИП ФИО5, с оплатой вознаграждения в размере 10 000 рублей (л.д.8-12). 

При этом, расходы на оплату услуг ИП ФИО5 подтверждены соответствующими письменными доказательствами, основания не доверять которым, отсутствуют.

Принимая во внимание требования разумности и учитывая сложность дела, характер и объем проделанной представителем работы, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности. 

Также при вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму в размере 54 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 54 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1465 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 54 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в 1 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.