УИД 55RS0017-01-2024-000635-23

Дело № 5-1/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской область в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Омская область, Крутинский район, р.п. 

<

адрес>, 

установил:

В Крутинский районный суд Омской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.07.2024 года, в 12 часов 45 минут в районе дома 14 по улице Ленина р.п. Крутинка Крутинского района Омской области ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выдержал боковой интервал допустил наезд на велосипедиста, движущегося в попутном направлении. В результате чего велосипедисту, а именно потерпевшей ФИО2, причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 начальником ОГАИ ОМВД России по Крутинскому району Омской области 12.11.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ГИБДД – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Крутинскому району Омской области ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. 

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.07.2024 установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено - в районе дома 14 по улице Ленина р.п. Крутинка Крутинского района Омской области, проезжая часть горизонтальная, выбоин не имеет, дорожное покрытие проезжей части, на месте совершения ДТП асфальт, состояние покрытия сухое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений 6 метров. К проезжей части примыкают справа – обочина шириной 3 метра; слева – обочина шириной 3 метра, далее за обочиной расположены справа: кювет, слева: кювет.

Протоколы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, сторонами не оспаривались. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Замечания к протоколу осмотра места происшествия не поступали.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная 10.07.2024, соответствует поименованному протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с указанной схемой согласился.

Из заключения эксперта БУЗ Омской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 379/30 от 14.10.2024 следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава, закрытого перелома проксимального эпифиза левой ключицы, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства не исключается с последующим падением и соударением об элементы твердого дорожного покрытия, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня (см. п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Как следует из материалов дела, 10.07.2024 сотрудником ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, 12.11.2024 составлен протокол об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, что стало причиной того, что водитель ФИО1 10.07.2024 года, в 12 часов 45 минут в районе дома 14 по улице Ленина р.п. Крутинка Крутинского района Омской области ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выдержал боковой интервал допустил наезд на велосипедиста, движущегося в попутном направлении. В результате чего велосипедисту, а именно потерпевшей ФИО2, причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе проведения административного расследования, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 187489 от 12.11.2024 (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Крутинскому району Омской области, согласно которому 10.07.2024 в 13 час. 01 мин. медицинская сестра приемного отделения Крутинской ЦРБ ФИО4 сообщила о том, что за оказанием медицинской помощи обратилась ФИО2, диагноз: закрытый перелом ключицы слева, сбил автомобиль (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, в которых зафиксированы месторасположение транспортного средства участвующего в ДТП после его совершения и место совершения ДТП (л.д.6-9); объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым 10.07.2024 года, в 12 часов 45 минут убедившись в отсутствии транспортных средств села на велосипед и поехала в направлении ул. ФИО5, по пути следования она ехала по по правому краю проезжей части по направлению попутного движения транспортных средств, в районе площади, увидела как навстречу ей двигается автомобиль, когда он поравнялся с нею, то она увидела как ее начал обгонять попутно, двигающий автомобиль, который пытался проехать между енею и встречным автомобилем, по ее велосипеду, ударило, она потеряла равновесие, упала, получила повреждение левой руки, плеча, после чего ее отправили в больницу (л.д. 10), объяснениями ФИО1 согласно которым, 10.07.2024 года, в 12 часов 45 минут в районе дома 14 по улице Ленина р.п. Крутинка Крутинского района Омской области он управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, объезжая велосипедиста, допустил на него наезд (л.д. 13); протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 187489 (л.д. 2); заключением эксперта БУЗ Омской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 379/30 от 14.10.2024 (л.д. 25), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 55 СС № 101751 от 10.07.2024, иными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками ОГИБДД, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, при назначении административного наказания, при определении вида и размера наказания ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, личность виновного, учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности виновного, имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами суд признает преклонный возраст правонарушителя.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно данным информационной базы Госавтоинспекции (л.д. 20) ФИО1 постановлением от 12.03.2024, вступившим в законную силу 10.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 16 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и п. 22 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным признается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ, а повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение.

Поскольку ФИО1 на момент совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являлся подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, обоснованность признания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторного совершения однородного административного правонарушения, сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

При определении размера наказания, судом учтено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 минимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.5 -29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Крутинский районный суд Омской области.

Судья В.Ф. Гусарский