Дело № 2-1173/2025

УИД 55RS0006-01-2025-001118-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, указав, что «АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) Абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную им тепловую энергию не производилась. В настоящее время долг Абонентов составляет 59 798,82 рубля. Согласно ст.155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме 70 495,85 рубля, за период .... по ..... Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за потребленную тепловою энергию за период с .... по .... в размере 59 798,82 рубля, пени в размере 70 495,85 рубля, за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 909 рублей, почтовые расходы в размере 273,60 рубля.

Представитель истца АО «Омск РТС» в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность с октября 2020 года. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что собственниками квартиры является он и его дочь ФИО1, также в квартире зарегистрирована его супруга ФИО2. С суммой основного долга согласен. Просил взыскать задолженность в солидарном порядке. Просил снизить пени до 30% от суммы долга, с судебными расходами согласился. Пояснил, что в рамках исполнения судебного приказа с него были взыскания денежные средства в размере 37 740 рублей, просил зачесть взысканные денежные средства в счет оплаты основного долга. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании высказала позицию аналогичную ответчику ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО3 (5/17 доли в праве общедолевой собственности) и ФИО1 (12/17 долей в праве общедолевой собственности), в квартире зарегистрирована ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Из содержания ч. 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно расчёту задолженность ответчиков по оплате услуги теплоснабжения за период с .... по .... в размере 59 798,82 рубля, пеня в размере 70 495,85 рубля, за период с .... по ..... Указанный расчет ответчиками не оспаривался.

Судебным приказом № от .... в пользу АО «Омск РТС» взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период с .... по .... в размере 59 798,82 рубля, пени в размере 70 495,85 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рублей. 

Согласно справке ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям ходе исполнения судебного приказа № с ФИО3 в пользу в пользу АО «Омск РТС» взыскано 37 740 рублей. Факт направления судебного приказа в ПАО Сбербанк исковая сторона подтвердила. 

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес от .... судебный приказ № от .... отменен.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым учесть в счет задолженности за отпущенную тепловую энергию сумму, взысканную с ФИО3 в ходе исполнения требований судебного приказа № от .... в размере 37 740 рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в счет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 22 058,82 рубля (59 798,82 - 37 740).

При рассмотрении ходатайства ответчиков об уменьшении взыскиваемой пени до 21 000 рублей, в связи с несвоевременной оплатой услуг за отпущенную тепловую энергию за период с пени в размере 70 495,85 рубля, за период с .... по ...., судом принято во внимание следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив степень соразмерности неустойки, заявленной к взысканию на основании положений ст. 155 ЖК РФ, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками (должниками) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, сумму долга, период задолженности, а также размер неустойки, рассчитанный истцом, суд полагает возможным снизить ее размер до 21 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 рублей и расходы, связанные с отправкой ответчикам истцом копии иска с приложенными к нему документами в размере 273,60 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Омск РТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 22 058 рублей 82 копейки, пени за период с .... по .... в сумме 21 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 909 рублей, почтовые расходы 273 рубля 60 копеек.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко