УИД 66RS0011-01-2025-000073-22

Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 14 января 2025 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

12.01.2025 в 01:55 по ул. 4 Пятилетки, 45 «Б» в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в нарушение требований п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказалась назвать свои анкетные данные после остановки транспортного средства, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления личности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаивалась, не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что двигалась на транспортном средстве по ул. 4 Пятилетки в г. Каменске-Уральском, на требование сотрудника ДПС об остановке транспортного средства, не отреагировала, свернула на парковку, после чего сотрудники ДПС подъехали к ней, на требования последних предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, ответила отказом, также не называла свои анкетные данные. Также пояснила, что проживает с двумя детьми: 1,5 года и 12 лет, сожительствует с мужчиной, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает соответствующее пособие, имеет кредитные обязательства, хронических заболеваний не имеет. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Н. в судебном заседании пояснил, что 12.02.2025 при несении службы совместно с инспектором ДПС У. в 01:50 часов по ул. 4-ой Пятилетки, 45 «Б» в г. Каменске-Уральском был остановлен автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, как позже было установлено водителем данного автомобиля являлась ФИО2, которая перед патрульным автомобилем свернула на парковку. Он совместно с инспектором У. проследовали за данным автомобилем, включив проблесковые маячки, и увидели, что ФИО2 уже вышла из транспортного средства и направилась в противоположную от них сторону. Инспектор У. направился к ФИО2, которая пояснила, что отношения к транспортному средству не имеет, является пешеходом. Далее он также подошел к ФИО2, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что ФИО2 ответила отказом. После этого он предъявил к ФИО2 требование о сообщении анкетных данных, но ФИО2 также отказалась. Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, то ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления её личности, но ФИО2 на данные требования также ответила отказом, и хотела уйти с места остановки транспортного средства. После этого в отношении ФИО2 была применена физическая сила, она была препровождена к патрульному автомобилю, и спустя значительное время ФИО2 назвала свои анкетные данные, в отношении последней также был составлен протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Впоследствии ФИО2 был предъявлен паспорт на имя ФИО3

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Повод для задержания ФИО1 сотрудниками полиции, а также отказ подчиниться их требованиям подтверждается показаниями инспектора в судебном заседании, которые не оспорены в судебном заседании, его рапортом, который по содержанию не отличается от показаний, данных в судебном заседании, также объективным доказательством – видеозаписью. 

Необходимость составления в отношении ФИО1 процессуальных документов в рамках административного производства соответствовала полномочиям сотрудников полиции и была обусловлена необходимостью документальной фиксации правонарушения. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом Н. в процессуальных документах, не имеется.

Внешний вид сотрудников полиции, их патрульный автомобиль свидетельствовали об очевидности их статуса, что в совокупности с активными действиями ФИО1 указывает на умышленный характер его действий.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершенного ФИО1 правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, разведена, состоит в фактических брачных отношениях, имеет кредитные обязательства, хронических заболеваний, инвалидности и ограничений трудоспособности не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учётом характера правонарушения, наличия у ФИО1 двух малолетних детей, её имущественного положения судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский» по Свердловской области), КПП 665801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65739000, БИК 016577551, к/с 40102810645370000054, счет № 03100643000000016200, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, КБК 18811601191019000140, ***.

Судья В.М. Сорокина