Дело № 1-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 21 февраля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В., 

при секретаре – Авдеевой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Масленникова А.Е.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника подсудимых – ФИО4, представившего удостоверение --- от *** и ордера ---С 021628, ---С 021626, ---С 021627 от ***, 

при секретаре – Авдеевой С.В., 

а также потерпевших - Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, -.- не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,75, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

ФИО2, *** года рождения, уроженца с/з ..., гражданина РФ, -.- не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,75, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

ФИО3, *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, -.- не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, один раз путем обмана, и второй раз путем злоупотребления доверием. 

ФИО2 пять раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из которых четырежды группой лиц по предварительному сговору, трижды с причинением значительного ущерба гражданину и один раз в крупном размере. 

ФИО3 четырежды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, дважды с причинением значительного ущерба гражданину и дважды в крупном размере, один из которых группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в марте 2015 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату долга, находясь в двух километрах 500 метрах в северо-восточном направлении от ..., согласно устной договоренности с Потерпевший №1, получил от последнего шесть голов свиней, возрастом 12 месяцев, стоимостью -.- каждая, на общую сумму -.-, пообещав выплатить Потерпевший №1 денежные средства в сумме -.- сразу же после реализации вышеуказанных свиней. После чего ФИО1, с целью придания видимости законности своим действиям, и якобы имеющегося желания исполнения принятых на себя обязательств по выплате денежных средств, притупляя бдительность Потерпевший №1 относительно своего преступного умысла, передал последнему через его супругу --- денежные средства в сумме -.-, в счет частичного возврата долга за приобретение свиней. Оставшиеся денежные средства в сумме -.- ФИО1 использовал для личных целей без намерения возвращать Г. в результате чего причинил последнему значительный имущественный ущерб на сумму -.-. 

ФИО1 и ФИО21 действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств, *** находясь в помещении магазина «Крестьянский дворик», расположенного по адресу: ... --- «а», злоупотребляя доверием Потерпевший №5, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, убедили последнюю продать принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ 2112 ---, а вырученные от продажи автомобиля деньги передать им в долг, пообещав денежные средства вернуть в течение двух недель, на что Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, дала свое согласие. В тот же день, ФИО1, с согласия Потерпевший №5 продал вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ 2112 ---, а вырученные от продажи денежные средства в сумме за -.-, передал ФИО2 Своего обещания по возврату Потерпевший №5 долга ФИО1 и ФИО2 не выполнили, похитив, таким образом, путем обмана денежные средства в сумме -.-, принадлежащие Потерпевший №5, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб. 

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату долга, ***, находясь во дворе домовладения --- по ..., по устной договоренности приобрел в долг у Потерпевший №2 принадлежащих последнему пять голов свиней на общую сумму -.-, пообещав расплатиться за приобретенных свиней до ***, передав впоследствии Потерпевший №2 денежные средства в сумме -.- в счет частичного расчета за приобретенных свиней. После чего, весной 2016 года, точной даты и времени не установлено, ФИО1, с целью придания видимости законности своим действиям и якобы имеющегося желания исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга, притупляя бдительность Потерпевший №2 относительно своего преступного умысла, пообещав вернуть денежные средства в сумме -.- до ***, написал Потерпевший №2 расписку, датированную ***, в которой указал свои установочные данные и сумму взятых в долг денежных средств. Своего обещания ФИО1 по возврату денежных средств Потерпевший №2, не выполнил, похитив, путем злоупотребления доверием, денежные средства в сумме -.-, принадлежащие последнему, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату долга, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, договорился с ФИО2 о совместном хищении, путем злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, за приобретенных в долг у последнего свиней. Реализуя свой прямой преступный умысел, ***, ФИО1, находясь во дворе домовладения ---, расположенного по ..., злоупотребляя доверием Потерпевший №6, согласно устной договоренности с последним, приобрел у него четыре головы свиней, общим весом 1040 кг, стоимостью -.- за килограмм живого веса, всего на общую сумму -.-, пообещав расплатиться с Потерпевший №6 за приобретенных в долг свиней на следующий день, однако, по истечении оговоренного срока, своего обещания по возврату долга ФИО2 и ФИО1 не выполнили, попросив отсрочить дату возврата долга, и притупляя бдительность Потерпевший №6 относительно своего преступного умысла, оставили в залог Потерпевший №6 автомобиль марки «Нива». В начале марта 2016 года, ФИО1, находясь в домовладении Потерпевший №6 по вышеуказанному адресу, предложил последнему передать ему автомашину марки «Нива», ранее оставленную в залог ФИО2, а вместо нее оставить в залог автомашину марки «LADA LARGUS», которая *** была изъята у Потерпевший №6 сотрудниками АО ВТБ Лизинг. В тот же день, ФИО2, с целью придания видимости законности своим действиям и якобы имеющегося желания исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга за приобретенных ранее у Потерпевший №6 четырех голов свиней, притупляя бдительность последнего относительно своего преступного умысла, пообещав вернуть денежные средства в сумме -.- до ***, написал Потерпевший №6 две расписки, в которых указал свои установочные данные и сумму денежных средств, которые обязуется возвратить. По истечении оговоренного срока, ФИО2 и ФИО1 денежные средства за приобретенных ранее у Потерпевший №6 не вернули, похитив, путем злоупотребления доверием, у последнего, денежные средства в сумме -.-, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату долга, в конце января 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь во дворе домовладения --- по ..., по устной договоренности приобрел в долг у Потерпевший №3 принадлежащих последнему восемь голов свиней на общую сумму -.-, пообещав расплатиться за приобретенных свиней через три дня. После чего, весной 2016 года, точной даты и времени не установлено, ФИО1, с целью придания видимости законности своим действиям и якобы имеющегося желания исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга, притупляя бдительность Потерпевший №3 относительно своего преступного умысла, пообещав вернуть денежные средства в сумме -.- до ***, написал Потерпевший №3 расписку, датированную ***, в которой указал свои установочные данные и сумму взятых в долг денежных средств. Своего обещания ФИО1 по возврату денежных средств Потерпевший №3, не выполнил, похитив, путем злоупотребления доверием, денежные средства в сумме -.-, принадлежащие последнему, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств, в период с 2010 г. по ***, точные дата и время не установлены, находясь на территории домовладения принадлежащего Потерпевший №10, по адресу: ..., по устной договоренности, взяли у Потерпевший №10 в долг денежные средства различными суммами, в общей сумме -.-. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ***, в дневное время суток, находясь в помещении магазина «Крестьянский дворик», расположенного по адресу: ..., взяли у Потерпевший №10 в долг денежные средства в сумме -.-. После чего, в тот же день, находясь в помещении магазина «Крестьянский дворик», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 и ФИО3, с целью придания видимости законности своим действиям и якобы имеющегося желания исполнения принятых на себя обязательств по возврату взятых в долг у Потерпевший №10 денежных средств, притупляя бдительность последней относительно своего преступного умысла, пообещав вернуть денежные средства в сумме -.- до ***, написали Потерпевший №10 расписку, в которой указали свои установочные данные и сумму взятых в долг денежных средств. Своего обещания ФИО2 совместно с ФИО3 по возврату взятых в долг у Потерпевший №10 денежных средств, не выполнили, похитив, путем злоупотребления доверием, денежные средства в общей сумме -.-, принадлежащие последней, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 имущественный ущерб в крупном размере. 

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств, в период с *** по *** находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., 1-й ..., согласно устной договоренности с Потерпевший №4, приобрел у последней семь голов свиней, общим весом 838 кг, по -.- за 1 кг, на общую сумму -.-, после чего, в тот же день, с целью придания видимости законности своим действиям, и якобы имеющегося желания исполнения принятых на себя обязательств по выплате денежных средств, притупляя бдительность Потерпевший №4 относительно своего преступного умысла, передал последней денежные средства в сумме -.- в счет частичного расчета, пообещав расплатиться с Потерпевший №4 в период с мая по октябрь 2015 г. однако, по истечении оговоренного срока, своего обещания по возврату долга не выполнил, похитив у Потерпевший №4, путем злоупотребления доверием, денежные средства в сумме -.-, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2, в середине августа 2015 года в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату долга, договорился с Потерпевший №11 о приобретении у последнего в долг свиней живым весом по -.- за 1 кг, пообещав при этом, расплатиться с Потерпевший №11 через неделю, сразу после того, как продаст вышеуказанных свиней, поручив съездить за свиньями своего сына ФИО1 ***, в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, по просьбе своего отца ФИО2, находясь по адресу: ..., приобрел у Потерпевший №11 трех голов свиней живым весом по цене -.- за 1 кг, всего на общую сумму -.-, которых затем передал ФИО2 По прошествии оговоренного времени, ФИО2 своего обещания по выплате денежных средств за приобретенных свиней у Потерпевший №11 не выполнил, похитив тем самым у последнего, путем злоупотребления доверием, денежные средства в сумме -.-, причинив тем самым ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств, *** примерно в 18 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Крестьянский дворик», расположенного по адресу: ..., по устной договоренности, взяла у Потерпевший №9 в долг денежные средства в сумме -.-. После чего, в тот же день, находясь в помещении магазина «Крестьянский дворик», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО3, с целью придания видимости законности своим действиям и якобы имеющегося желания исполнения принятых на себя обязательств по возврату взятых в долг денежных средств, притупляя бдительность Потерпевший №9 относительно своего преступного умысла, написала последней расписку, в которой указала свои установочные данные, сумму взятых в долг денежных средств, пообещав вернуть их в мае 2015 г., однако, своего обещания по возврату долга ФИО3 не выполнила, похитив путем злоупотребления доверием, денежные средства в сумме -.-, принадлежащие Потерпевший №9, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату долга, *** в ходе телефонного разговора с Потерпевший №7, договорилась с последним о приобретении у него трех голов свиней живым весом, по цене -.- за 1 кг, пообещав выплатить денежные средства спустя 10 дней после того как она реализует мясо, на что Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО3, согласился. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ФИО3 попросила своего сына ФИО1 приобрести у Потерпевший №7 свиней, после чего, ***, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, по просьбе своей матери Ф.Л.АБ., приехал на территорию домовладения Потерпевший №7 по адресу: ..., где по ранее устной договоренности между ФИО3 и Потерпевший №7, приобрел три головы свиней, общим весом 417 кг., стоимостью -.- за 1 кг., на общую сумму -.-, которые погрузил к себе в автомобиль и уехал. После чего ФИО3, с целью придания видимости законности своим действиям и якобы имеющегося желания исполнения принятых на себя обязательств по выплате денежных средств, притупляя бдительность Потерпевший №7 относительно своего преступного умысла, в августе 2015 года, точной даты следствием не установлено, попросила Потерпевший №7 приехать к ней домой и забрать -.- в счет частичного погашения долга, которые в последствии передала ему через своего мужа ФИО2 В дальнейшем, своего обещания по возврату оставшейся суммы долга перед Потерпевший №7 ФИО3 в полном объеме не выполнила, похитив путем злоупотребления доверием, денежные средства в сумме -.-, принадлежащих Потерпевший №7, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату полученных в долг денежных средств, в 2014 году, точные дата и время предварительным следствием не установлены, договорилась с Потерпевший №8 о том, что последняя оформит в банке кредит на свое имя, а полученные по кредиту деньги передаст в долг ФИО3, которая в свою очередь берет на себя обязательства по выплате кредита с учетом процентов за использование денежных средств. Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение относительно преступного умысла ФИО3 о хищении, путем обмана, денежных средств, ***, находясь в помещении отделения ПАО «ХКФ Банк», расположенного по адресу: ..., в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получила кредит на свое имя в сумме -.-, передав полученные принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме ФИО3 Получив от Потерпевший №8, денежные средства в сумме -.-, ФИО3 распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату полученных в долг денежных средств, в середине января 2015 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО3 договорилась с Потерпевший №8 о том, что последняя оформит в банке кредит на свое имя, а полученные по кредиту деньги передаст в долг ФИО3, которая в свою очередь берет на себя обязательства по выплате кредита с учетом процентов за использование денежных средств. Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение относительно преступного умысла ФИО3 о хищении, путем обмана, денежных средств, ***, находясь в помещении отделения ПАО «ХКФ Банк», расположенного по адресу: ..., в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получила кредит на свое имя в сумме -.-, передав полученные принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме ФИО3 Получив от Потерпевший №8, денежные средства в сумме -.-, ФИО3 распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению. 

Своего обещания по возврату взятых в долг у Потерпевший №8 денежных средств, ФИО3 в полном объеме не выполнила, похитив, путем злоупотребления доверием, денежные средства в общей сумме -.-, принадлежащие Потерпевший №8, причинив тем самым последней имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Санкция части 2 и 3 статьи 159 УК РФ предусматривают меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Ущерб ему не возмещен. Гражданский иск, заявленный им в размере -.-, просит удовлетворить в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №7 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Ущерб ему не возмещен. Гражданский иск, заявленный им в размере -.-, просит удовлетворить в полном объеме и взыскать ущерб с ФИО3 

Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что в деяниях ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №1) так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в деяниях ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №5) так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в деяниях ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с ,,,) так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину

Суд считает, что в деяниях ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №6) так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в деяниях ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №12) так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в деяниях ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №10) так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что в деяниях ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №4) так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что в деяниях ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №11), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в деяниях ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №5), так как он совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает, что в деяниях ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №6), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в деяниях ФИО3 есть состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №10), так как она совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что в деяниях ФИО3 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №9), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в деяниях ФИО3 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №7), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в деяниях ФИО3 есть состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с ..), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, последствия совершенных им преступлений, цели восстановления социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также учитывает личность ФИО1, не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, полностью признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, обязавшегося возместить причиненный ущерб в течение 2 лет. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также тяжких, направленных против собственности, последствия совершенных им преступлений, цели восстановления социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также учитывает личность ФИО2, не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, являющегося опекуном несовершеннолетнего ---, *** года рождения, полностью признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, обязавшегося возместить причиненный ущерб в течение 3 - 4 лет. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также тяжких, направленных против собственности, последствия совершенных ею преступлений, цели восстановления социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также учитывает личность ФИО3, не судимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, состояние ее здоровья и возраст, по месту жительства характеризующейся положительно, полностью признавшей вину, в содеянном раскаявшейся, обязавшейся возместить причиненный ущерб в течение 3 - 4 лет. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому ФИО3 наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Также судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и позволяющих в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ими преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, учитывая данные, характеризующие личности подсудимых, отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и основного количества потерпевших, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на осужденных обязанностей. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 ФИО2, ФИО3, их имущественного положения, обстоятельств совершения преступления, вида назначаемого основного наказания, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительных наказаний ФИО1 в виде ограничения свободы, ФИО2 и ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. назначение дополнительного наказания в виде штрафа, по мнению суда, усложнит возможность своевременной компенсации подсудимыми причиненного ущерба потерпевшим. 

Потерпевшими заявлены гражданские иски Потерпевший №1 в сумме -.-, Потерпевший №2 в сумме -.-, Потерпевший №12 в сумме -.-, к ФИО1; Потерпевший №4 в сумме -.- к ФИО2; Потерпевший №5 в сумме -.-, Потерпевший №6 в сумме -.- к ФИО1 и ФИО2; Потерпевший №7 в сумме -.-, Потерпевший №8 в сумме -.- и Потерпевший №9 в сумме -.- к ФИО3 На удовлетворении исковых требований потерпевшие настаивают и просят их удовлетворить, подсудимые согласны с данными исковыми требования и признают их в полном объеме. 

Рассматривая требования потерпевших о возмещении материального ущерба, суд полагает их подлежащими возмещению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №12) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, возместить ущерб потерпевшим в течение 2(двух) лет, возложить контроль за его поведением на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №10) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 7(семь) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №11) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на сроком на 2(два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, возместить ущерб потерпевшим в течение 3(трех) лет, возложить контроль за его поведением на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №10) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 7(семь) месяцев.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №9) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с Потерпевший №7) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, (по эпизоду с ..) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 7(семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, возместить ущерб потерпевшим в течение 3(трех) лет, возложить контроль за ее поведением на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Вещественные доказательства: - расписку от ***, расписку от ***, расписку от ***, расписку от ***, расписку от ***, договор займа денежных средств от ***, заявление .. на имя генерального директора ООО «Магнат» .. от ***, расписку от ***, материалы детализации абонентов Ставропольского филиала ОАО «Вымпел Ком» на диске DVD-R, материалы детализации абонентов Кавказского филиала ПАО «Мегафон» на диске CD-R - хранить при уголовном деле. 

Гражданские иски: Потерпевший №1 в сумме -.-, Потерпевший №2 в сумме -.-, Потерпевший №3 в сумме -.-, к ФИО1; Потерпевший №4 в сумме -.- к ФИО2; Потерпевший №5 в сумме -.-, Потерпевший №6 в сумме -.- к ФИО1 и ФИО2; Потерпевший №7 в сумме -.-, Потерпевший №8 в сумме -.- и Потерпевший №9 в сумме -.- к ФИО3 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме -.-.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 ущерб в сумме -.-.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 ущерб в сумме -.-.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме -.-.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доле с каждого, в пользу Потерпевший №5 ущерб в сумме -.-.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу, по 1/2 доле с каждого, в пользу Потерпевший №6 ущерб в сумме -.-.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме -.-.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме -.-.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №9 материальный ущерб в сумме -.-. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Ромась