УИД: 32RS0001-01-2025-002317-05

Дело № 1-368/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 29августа 2025 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Сороченко В.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федосенко И.А.,представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

1) 27 декабря 2017 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года (30 апреля 2021года освобожден по отбытию наказания), 

2) 16 марта 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 2 месяца (21декабря 2023 года освобожден по отбытию наказания), 

осужденного 12 мая 2025 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 8 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 преступления), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фокинского районного суда г. Брянска от 19 октября 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, дополненным решениями Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 июля2024 года и от 17 января 2025 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 20 декабря 2031 года, с установлением административных ограничений, включая, запрет на пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, а также являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13 марта 2024 года, от 02 апреля 2024 года, 28 октября 2024 года, 24 января 2025 года, по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральнымзаконом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 2 часов 40 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, в указанное время находился в общественном месте возле 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 17 марта 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фокинского районного суда г. Брянска от 19 октября 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, дополненным решениями Бежицкого районного суда г. Брянска от11 июля 2024 года и от 17 января 2025 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 20 декабря 2031 года, с установлением административных ограничений, включая, запрет на пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение отадминистративного надзора, а также являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13 марта 2024 года, от 02 апреля 2024 года, 28 октября 2024 года, 24 января 2025 года, по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, установленного в отношении него судом в соответствиис федеральным законом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора,ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, в указанное время, находился в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска мировогосудьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянскаот 17 апреля 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фокинского районного суда г. Брянска от 19 октября 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, дополненным решениями Бежицкого районного суда г. Брянска от11 июля 2024 года и от 17 января 2025 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 20 декабря 2031 года, с установлением административных ограничений, включая, запрет на пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение отадминистративного надзора, а также являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13 марта 2024 года, от 02 апреля 2024 года, 28 октября 2024 года, 24 января 2025 года, по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, установленного в отношении него судом в соответствиис федеральным законом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу

<

адрес>, при этом, в указанное время, находился в общественном месте возле 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, за что постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства. 

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 

<

данные изъяты>

Приналичие таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и действия подсудимого по каждому совершенному преступлению квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый совершил три умышленных преступленияпротив правосудия, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 марта 2023 года к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд не учитывает вкачестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку указанная судимость, образующая рецидив преступлений, как и предыдущая, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении ФИО1 иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида наказания и режима исправительного учреждения.

При наличие таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, размеры которых, в том числе, определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягких наказаний, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до постановления в отношении него приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 мая 2025 года, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления при рецидиве преступлений и последний является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с 29августа2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 12 мая 2025 года по 29 июля 2025 года включительно в качестве меры пресечения по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 мая2025 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время, отбытое по приговоруБежицкого районного суда г. Брянска от 12 мая 2025 года – с 30 июля 2025 года по 28 августа 2025 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 4452рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4452рублей, а всего в сумме 8904рубля, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 преступления), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев; 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев; 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговоруБежицкого районного суда г. Брянска от 12 мая 2025 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 12 мая 2025 года по 29июля 2025 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 мая 2025 года – с 30 июля 2025 года по 28 августа 2025 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 8904 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин