Дело № 1-210 (11801330042000069)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Пислигиной Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Зеленеева Ф.Н., представившего удостоверение № 508 и ордер № 015004, 

а также представителя потерпевшего ООО «Хвостатый друг» - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2017 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила проследовать в ветеринарный аптечный пункт «Зоомагазин», в котором последний день работала ее сестра С. и тайно похитить из данного пункта принадлежащие ООО «Хвостатый друг» товары для животных с целью их последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 26 декабря 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 проследовала в ветеринарный аптечный пункт «Зоомагазин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сообщила работающей в магазине С. ложные сведения о том, что при увольнении из ООО «Хвостатый друг» с нее незаконно удержали денежные средства, в связи с чем она заберет из указанного ветеринарного аптечного пункта товар, во что С. поверила и не стала ей препятствовать, относясь к происходящему равнодушно. При этом ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием в магазине посетителей и сотрудников ООО «Хвостатый друг», а также зная, что С., являющаяся ее родной сестрой, не раскроет ее преступных действий, в указанный период времени набрала с полок витрин ветеринарного аптечного пункта и сложила в имеющиеся у нее при себе пакеты следующие принадлежащее ООО «Хвостатый друг» товары для животных: развесной сухой корм «Ночной охотник» 10 кг для кошек «Курица/рис», в количестве 1,020 кг, развесной сухой корм «Ночной охотник» 10 кг для кошек «Мясное ассорти», в количестве 0,962 кг, развесной сухой корм «Ночной охотник» 10 кг для кошек «Ягненок/рис», в количестве 1,278 кг, туалет для кошек «Догуш» Большой с Сеткой 236, 360*495*125 мм, в количестве 1 штуки, развесной сухой беззерновой корм для длинношерстных кошек с говядиной 10 кг «ФИО3 Cat Purity Hairball», в количестве 2,100 кг, фурминатор самоочищающийся (лезвие 7 см), в количестве 1 штуки, развесной сухой корм «Happy Cat» Эдалт Кролик (кролик, говядина, картофель, морковь, без злаков) для кошек 4 кг, в количестве 1,400 кг, развесной сухой корм «Happy Cat» Домашняя птица (на основе птицы, картофеля, риса и яблоко) для кошек 4 кг, в количестве 1,240 кг, развесной сухой корм «Happy Cat» Эдалт Минкас Микс (птица, ягненок, рыба) - Базовое питание для кошек 10 кг, в количестве 0,930 кг, развесной сухой корм «Happy Cat» Эдалт Минкас с птицей - Базовое питание для кошек 10 кг, в количестве 1,085 кг, развесной сухой корм «Happy Cat» Эдалт Морская рыба (морская рыба, банан, инжир, без злаков) для кошек 4 кг, в количестве 1,350 кг. После чего ФИО1 покинула помещение указанного магазина с указанными товарами для животных, не оплатив их, тем самым тайно похитив принадлежащие ООО «Хвостатый друг»:

- развесной сухой корм «Ночной охотник» 10 кг для кошек «Курица/рис», в количестве 1,020 кг, стоимостью за 1 кг 171 рубль 43 копейки, общей стоимостью 174 рубля 86 копеек;

- развесной сухой корм «Ночной охотник» 10 кг для кошек «Мясное ассорти», в количестве 0,962 кг, стоимостью за 1 кг 171 рубль 43 копейки, общей стоимостью 164 рубля 92 копейки;

- развесной сухой корм «Ночной охотник» 10 кг для кошек «Яненок/рис», в количестве 1,278 кг, стоимостью за 1 кг 171 рубль 43 копейки, общей стоимостью 219 рублей 09 копеек;

- туалет для кошек «Догуш» Большой с Сеткой 236, 360*495* 125 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 446 рублей 67 копеек;

- развесной сухой беззерновой корм для длинношерстных кошек с говядиной 10 кг «ФИО3 Cat Purity Hairball», в количестве 2,100 кг, стоимостью за 1 кг 1 238 рублей 10 копеек, общей стоимостью2600 рублей 01 копейка; 

- фурминатор самоочищающийся (лезвие 7 см), в количестве 1 штуки, стоимостью 1 199 рублей 05 копеек; 

- развесной сухой корм «Happy Cat» Эдалт Кролик (кролик, говядина, картофель, морковь, без злаков) для кошек 4 кг, в количестве 1,400 кг, стоимостью за 1 кг 675 рублей 24 копейки, общей стоимостью 945 рублей 34 копейки;

- развесной сухой корм «Happy Cat» Домашняя птица (на основе птицы, картофеля, риса и яблоко) для кошек 4 кг, в количестве 1,240 кг, стоимостью за 1 кг. 675 рублей 24 копейки, общей стоимостью 837 рублей 30 копеек;

- развесной сухой корм «Happy Cat» Эдалт Минкас Микс (птица, ягненок, рыба) - Базовое питание для кошек 10 кг, в количестве 0,930 кг, стоимостью за 1 кг 395 рублей 24 копейки, общей стоимостью 367 рублей 57 копеек;

- развесной сухой корм «Happy Cat» Эдалт Минкас с птицей - Базовое питание для кошек 10 кг, в количестве 1,085 кг, стоимостью за 1 кг 395 рублей 24 копейки, общей стоимостью 428 рублей 84 копейки; 

- развесной сухой корм «Happy Cat» Эдалт Морская рыба (морская рыба, банан, инжир, без злаков) для кошек 4 кг, в количестве 1,350 кг, стоимостью за 1 кг 675 рублей 24 копейки, общей стоимостью911 рублей 57 копеек, а всего тайно похитила имущество ООО «Хвостатый друг» на общую сумму 8295 рублей 22 копейки. Впоследствии указанным похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Хвостатый друг» материальный ущерб на общую сумму 8 295 рублей 22 копейки.

Она же, ФИО1, 06 января 2018 года в дневное время, находясь в квартире своей матери по адресу: 

<

адрес>, и увидев у свой сестры С., ранее работавшей в ветеринарном аптечном пункте «Зоомагазин» по адресу: 

<

адрес>, дубликат ключа от входной двери в данный ветеринарный аптечный пункт, оставшийся у последней после увольнения, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, ФИО1, получив по своей просьбе от С. указанный дубликат ключа, решила, используя его, а также зная код от сигнализации данного аптечного пункта, незаконно проникнуть в помещение аптечного пункта по указанному адресу с целью тайного хищения из него принадлежащих ООО «Хвостатый друг» товаров для животных для последующей их реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 06 января 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов ФИО1 с целью тайного хищения имущества ООО «Хвостатый друг» с незаконным проникновением в помещение ветеринарного аптечного пункта «Зоомагазин» данной организации, на автомашине марки LADA RSOY5L LARGUS, государственный регистрационный знак №, прибыла к указанному ветеринарному аптечному пункту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью выяснить у продавца-консультанта данного пункта В. сведения о том, был ли сменен сотрудниками ветеринарного аптечного пункта код от сигнализации. При этом ФИО1, дождавшись В., закрывшую двери ветеринарного аптечного пункта в 18 часов 06 января 2018 года и поставившую его помещение на сигнализацию, на улице у входа в указанный ветеринарный аптечный пункт и узнав от последней, что ранее известный ей код от сигнализации в настоящее время поменян, села в указанную машину и стала дожидаться, когда В. отойдет от здания ветеринарного аптечного пункта. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, в период с 18 часов до 18 часов 37 минут 06 января 2018 года, выйдя из машины, оглядевшись по сторонам и убедившись, что В. ушла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в помещение ветеринарного аптечного пункта «Зоомагазин» по адресу 

<

адрес>, и тайного хищения из него товаров для животных, подошла к его входной двери, открыла ее имеющимся при себе ключом, после чего в указанный период времени незаконно проникла в помещение данного ветеринарного аптечного пункта с целью хищения имущества ООО «Хвостатый Друг». Действуя далее, в указанный период времени, ФИО1, находясь в помещении магазина «Зоомагазин» по вышеуказанному адресу, опасаясь быть задержанной при совершении тайного хищения, набрала известный ей код от сигнализации помещения ветеринарного аптечного пункта, но обнаружив, что он в действительности поменян, взяла с полок витрины пункта гель антитравматический «ЗОО VIP» - 1 флакон, объемом 500 мл, рулетку Flexi «NEW Классик М» 8 м до 20 кг черного цвета - 1 штуку и препарат «Unitabs SterilCat с Q10» для кошек - 1 упаковку, которые сложила в карманы своей куртки. Далее ФИО1 с указанным имуществом вышла из помещения указанного ветеринарного аптечного пункта, закрыв за собой его входную дверь на ключ, тем самым тайно похитила принадлежащие ООО «Хвостатый друг»: гель антитравматический «ЗОО VIP» - 1 флакон, объемом 500 мл, стоимостью 380 рублей, рулетку Flexi «NEW Классик М» 8 м до 20 кг черного цвета -1 штуку, стоимостью 1 865 рублей 71 копейка и препарат «Unitabs SterilCat с Q10» для кошек - 1 упаковку, стоимостью 351 рубль 43 копейки, а всего тайно похитила принадлежащее ООО «Хвостатый Друг» имущество на общую сумму 2 597 рублей 14 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 на автомашине марки LADA RS0Y5L LARGUS, государственный регистрационный знак №, с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Хвостатый Друг» материальный ущерб в размере 2 597 рублей 14 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимая ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Зеленеев Ф.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булдакова И.С., представитель потерпевшего ООО «Хвостатый друг» - ФИО2 в судебном заседании не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимой ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

При этом у суда не имеется сомнений, что предъявлено обвинение и обвинительное заключение составлено именно в отношении подсудимой ФИО1, и указание месяцем рождения подсудимой в обвинительном заключении - апрель вместо месяца – ноябрь, суд расценивает как явную техническую ошибку.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 26 декабря 2017 года, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному 06 января 2018 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время трудоустроена, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по местам прохождения обучения в целом характеризуется удовлетворительно. 

(т.1 л.д. 187, 188, 189, 190, 191)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, по обоим преступлениям, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела признательного объяснения и в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, добровольную выдачу части похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно при назначении ей наказания по каждому из совершенных преступлений в виде обязательных работ. 

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По убеждению суда, именно данное наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Хвостатый друг» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями на общую сумму 19932 рубля 64 копейки (л.д. 93). 

В судебном заседании исковые требования представитель потерпевшего ФИО2 поддержал в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 исковые требования в заявленной сумме не признала. 

Учитывая возвращение подсудимой похищенного имущества практически в полном объеме, необходимость проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском представителя потерпевшего ФИО2, требующих отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшим ООО «Хвостатый друг» право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 26 декабря 2017 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 06 января 2018 года) - в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать за потерпевшим ООО «Хвостатый друг» право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

развесной сухой корм для кошек «Ночной охотник» (курица/рис) весом 1,020 кг; развесной сухой корм для кошек «Ночной охотник» (мясное ассорти) весом 0,962 кг; развесной сухой корм для кошек «Ночной охотник» (ягненок/рис) весом 1,040 кг; туалет для кошек «Догуш» с сеткой; развесной беззерновой сухой корм для кошек «ФИО3 Cat Purity Hairball» (для длинношерстных кошек с говядиной) весом 2,100 кг; фурминатор самоочищающийся (лезвие 7 см); развесной сухой корм для кошек «Happy Cat» (домашняя птица) весом 1,240 кг; развесной сухой корм для кошек «Happy Cat» Эдалт Кролик (кролик, говядина, картофель, морковь) весом 1,400 кг; развесной сухой корм для кошек «Happy Cat» Эдалт Минкас Микс (птица, ягненок, рыба) весом 0,930 кг; развесной сухой корм для кошек «Happy Cat» Эдалт Минкас с птицей (птица) весом 1,085 кг; развесной сухой корм для кошек «Happy Cat» Эдалт морская рыба (морская рыба) весом 1,350 кг, гель антитравматический «ЗОО VIP» 1 флакон объемом 500 мл; рулетку F1ехi «NЕW Классик» 8 м; препарат «Unitabs» для кошек 1 вскрытая упаковка со 115 таблетками – выданные представителю потерпевшего ФИО2 - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина