Дело № 12-478/19 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38, зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично жалобу от03.08.2019 года ФИО1 на постановление № 18810078190001652706 от 25.07.2019 года, по протоколу об административном правонарушении 78 АВ № 129236 от 25.07.2019 года, вынесенное старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2, по ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец г.Ленинграда; гражданин Российской Федерации; проживает по адресу: 

<

адрес> (телефон: №***); водительское удостоверение №*** «В»; ранее не подвергался административному наказанию,

установил:

Согласно постановлению, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в нарушении, предусмотренном ч.ч.3-4 настоящей статьи, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В постановлении указаны следующие обстоятельства дела. 

25.07.2019 года в 12 часов 16 минут по адресу: 

<

...> – набреки Мойки, водитель ФИО1, управляя, транспортным средством - автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №***, совершил остановку транспортного средства на пересечении проезжих частей, в городе федерального значения, т.е. нарушил требования п.12.4 ПДД РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление №18810078190001652706 от 25.07.2019 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и взыскать в его адрес уплаченные им денежные средства по данному постановлению. 

Судье ФИО1 в полном объеме поддержала доводы жалобы.

Судья, изучив жалобу и доказательства, представленные в материалах дела, выслушав заявителя ФИО1, полагает постановление № 18810078190001652706 от 25.07.2019 года подлежащим отмене, как незаконное, а жалобу- частичному удовлетворению, учитывая следующие обстоятельства.

Исраелян нарушил требования п. 12.4 ПДД РФ, согласно которому, остановка на пересечении проезжих частей запрещена. За нарушение указанных правил остановки транспортных средств, за исключением случаев предусмотренных ч.1 ст.12.10 КРФоАП, и ч.ч.2-6 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.19 КРФоАП.

За нарушение, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.19 КРФоАП.

Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.

Действия ФИО1 квалифицированы неправильно по ч. 6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 25 июля 2019 года не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.3-4 ст.12.19 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению, а действия ФИО1- переквалификации на ч.5 ст.12.19 КРФоАП, однако, срок давности, установленный ст.4.5 КРФоАП, в настоящее время истек 25 сентября 2019 года, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению за истечением срока давности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 У КРФоАП. 

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.6; п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление №18810078190001652706 от 25.07.2019 года, по протоколу об административном правонарушении 78 АВ № 129236 от 25.07.2019 года, вынесенное старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2, по ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении ФИО1 административного наказания по ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, отменить, как незаконное, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 ст.24.5 КРФоАП, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Денежные средства, уплаченные в счет погашения административного штрафа, подлежат возврату.

ФИО3 Виленовича удовлетворить частично. 

Копию решения направить ФИО1, в СБ ДПС ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем направления жалобы через Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента получения его копии и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова