№ 2 – 167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 сентября 2017 года п. Вейделевка 

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П., 

при ведении протокола секретарями судебного заседания Шевяковой Я.А., Мамоновой М.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика Великородной Н.В., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области о перерасчете пенсии, выплате недоплаченной пенсии и надбавок, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность, в том числе, в районах Крайнего Севера, и являющийся получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области с требованием о перерасчете пенсии по наиболее выгодному варианту с применением коэффициентов за работу в районах Крайнего Севера и с надбавками за работу на транспортировке горной массы в технологических процессах на открытых горных работах, с учетом трудового стажа 47 лет 05 месяцев 09 дней, возложении на пенсионный орган обязанности выплаты недоплаченной пенсии и надбавок с 2002 года до даты вступления решения суда в законную силу. Полагает, что пенсия ему исчислена и выплачивается по наименее выгодному варианту без учета названных коэффициентов и трудового стажа, незаконно не выплачиваются надбавки за работу на транспортировке горной массы в технологических процессах на открытых горных работах. Помимо этого, требует взыскать с ответчика в его пользу 100000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения его пенсионных прав. Также просит взыскать 4300,00 рублей расходов на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 требования поддержали.

Представители ответчика Великородная Н.В., ФИО3 против удовлетворения иска возражали, считая, что пенсионные права истца не нарушены, пенсия ему исчислена и выплачивается по наиболее выгодному варианту, правом на получение надбавки за осуществление трудовой деятельности на горных работах он не наделен.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Статьей 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон о страховых пенсиях) предусмотрено право на получение страховой пенсии - ежемесячной денежной выплаты в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, а также право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии - обеспечения лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемого в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Порядок исчисления размера страховой пенсии по старости определен ст. 15 Федерального закона о страховых пенсиях и Федеральным законом от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Федеральный закон о трудовых пенсиях). При этом исчисление размера пенсии возможно по нескольким вариантам.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии и порядок его повышения установлен ст.ст. 16, 17 Федерального закона о страховых пенсиях.

Согласно трудовой книжке истца (л.д. 7 – 9) и справки ГУП «Якутуголь» (л.д. 12) он с 23.12.1962 по 17.06.1997 осуществлял трудовую деятельность. В период с 16.07.1975 по 17.06.1997 работал в районах Крайнего Севера, в том числе в особых условиях труда: с 16.07.1975 по 08.02.1982, с 27.03.1982 по 10.08.1993, с 26.09.1993 по 17.06.1997.

С 21.05.1997 является получателем пенсии (л.д. 54), в настоящий момент ему выплачивается страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к страховой пенсии в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4).

ФИО1 утверждает, что данный размер пенсии определен по наименее выгодному для него варианту.

Ответчиком, не согласившимся с заявленными истцом требованиями, суду представлены 16 возможных вариантов расчета размера пенсии и фиксированной выплаты ФИО1 (л.д. 103 - 104). Из них наиболее выгодным является вариант № 5, поскольку при таком варианте расчета общая сумма пенсии и выплаты составляет наибольший размер - 

<

данные изъяты> рублей, который и выплачивается истцу вопреки его доводам.

Подробный расчет по данному варианту приведен ответчиком в дополнении к возражениям (л.д. 51 – 52).

Проверив данный расчет, суд признает его правильным, поскольку он обоснован математически, произведен в полном соответствии с требованиями ст. ст. 15, 16, 17 Федерального закона о страховых пенсиях, ст.ст. 14, 30, 30.1, 32 Федерального закона о трудовых пенсиях.

Расчет истцом не опровергнут, своего расчета им не представлено.

Несмотря на доводы ФИО1, при определении размера его пенсии, а именно, величины стажевого коэффициента, учитывается не общая продолжительность трудового стажа, а стаж работы в особых условиях в районах Крайнего Севера (21 год 07 месяцев 29 дней), что соответствует положению п. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 213 – ФЗ.

Вопреки утверждению истца, действующим пенсионным законодательством при определении размера пенсии не предусматривается учет фактов награждения грамотами за успехи в работе, которые им представлены в судебном заседании (л.д. 100, 122, 123).

Суд также не принимает во внимание довод ФИО1 о том, что факт выплаты ему пенсии по наименее выгодному варианту подтверждается выплатой его супруге ФИО2, не работавшей в особых условиях, пенсии в большем, чем ему, размере, поскольку при разрешении настоящего спора проверяется только правильность исчисления пенсии истцу. Кроме того, суд не располагает сведениями о порядке исчисления пенсии ФИО2

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84 «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии.

Продолжительность работы истца на транспортировке горной массы в технологических процессах на открытых горных работах на разрезе «Зырянский» ГУП «Якутуголь» составляет 21 год 07 месяцев 29 дней, то есть менее 25 лет (л.д. 12).

В связи с этим суд признает необоснованным довод ФИО1 о том, что он наделен правом на получение названной доплаты к пенсии.

Изложенное свидетельствует о необходимости отказа в иске в части требований о перерасчете пенсии и возложении на пенсионный орган обязанности выплаты недоплаченной пенсии и надбавок.

Ввиду того, что при рассмотрении настоящего дела не установлено фактов нарушения пенсионных прав истца, суд признает не подлежащим удовлетворению и его требование о компенсации морального вреда.

По причине полного отказа в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области о перерасчете пенсии, выплате недоплаченной пенсии и надбавок, компенсации морального вреда, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: