УИД 45RS0023-01-2021-000252-86

Дело № 2а-210/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Притчиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 17 марта 2021 г. административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сибирь консалтинг групп» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Б., начальнику отдела – старшему судебному приставу Шумихинского районного отделения судебных приставов УФССП по Курганской области А., Управлению ФССП по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с административным заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Б., начальнику отдела – старшему судебному приставу Шумихинского районного отделения судебных приставов УФССП по Курганской области А., Управлению ФССП по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ по делу №2-2889/2020 о взыскании задолженности по договору займа № 617854001. Административным истцом исполнительный документ был направлен в Шумихинское РО СП УФССП России по Курганской области, с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 18 марта 2021 г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 440/21/45056-ИП. Исполнительное производство находится в сводном № 41570/2045056-ИП. В заявлении о возбуждении исполнительного производства административный истец просил также о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника, однако постановление об удовлетворении ходатайств либо об отказе в их удовлетворении административному истцу не направлялось, на основании чего административный истец считает, что заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Б. проигнорировала данные ходатайства, что влечет нарушение прав административного истца, поскольку получение испрашиваемых сведений о должнике необходимо для последующего применения мер принудительного взыскания, понуждению должника к исполнению требований исполнительного документа. 29 января 2021 г. исполнительное производство № 440/21/45056-ИП окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, судебный пристав-исполнитель должен был составить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Считает, что судебный пристав, не дождавшись получения ответов из кредитных организаций и государственных органов, а также, не проверив имущественное положение должника с выходом на адрес, принял процессуальное решение об окончании исполнительного производства № 440/21/45056-ИП, чем нарушил права как взыскателя по исполнительному производству.

С учетом изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Б. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, а, следовательно, не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Б. об окончании исполнительного производства № 440/21/45056-ИП от 29 января 2021 г. в отношении должника ФИО1, в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области А. отменить постановление об окончании исполнительного производства № 440/21/45056-ИП от 29 января 2021 г., в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника; копию постановления об отмене окончания исполнительного производства № 440/21/45056-ИП направить в адрес административного истца; осуществить контроль по рассмотрению ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства; обязать заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Б. рассмотреть ходатайства, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства в соответствии со статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № 440/21/45056-ИП путем направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории Курганской области, в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по Курганской области), в ЦЗН по Курганской области; в Адресное Бюро по Курганской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Курганской области об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Курганской области целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Курганской области о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Курганской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Курганской области для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Курганской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

Представитель административного истца ООО «Сибирь консалтинг групп» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики начальник отдела – старшему судебному приставу Шумихинского районного отделения судебных приставов УФССП по Курганской области А., представитель Управлению ФССП по Курганской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В отзыве на исковое заявление указала, что ею были совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1

Суд, в соответствии с требованиями статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что закреплено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Порядок обжалования решений и действий указанных органов установлен главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (в том числе денежных средств), подлежащего взысканию по исполнительному документу (статья 68). Законодателем к числу таковых отнесены: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (части 8, 9 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона № 215-ФЗ от 20 июля 2020 г. «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 г. включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Из материалов дела следует, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области по гражданскому делу № 2-2889/2020 от 8 сентября 2020 г. с ФИО1 в пользу ООО «Сибирь консалтинг групп» взыскана задолженность по договору с ООО МФК «МангоФинанс» от 2 апреля 2018 г. № 0617854001 в размере 27 392 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере510 руб. 89 коп., всего в общей сумме 28 202 руб. 90 коп.

10 декабря 2020 г. указанный судебный приказ вместе заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства направлен для исполнения в Шумихинский РО СП УФССП России по Курганской области.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства ООО «Сибирь консалтинг групп» заявлено ходатайство о направлении запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории Курганской области, в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по Курганской области), в ЦЗН по Курганской области; в Адресное Бюро по Курганской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Курганской области об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Курганской области целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Курганской области о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Курганской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Курганской области для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Курганской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

18 января 2021 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Б. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 440/21/45056-ИП по взысканию в пользу ООО «Сибирь консалтинг групп» указанных денежных средств, которое присоединено к сводному исполнительному производству №41570/20/45056-СД от 1 октября 2020 г. 

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что с целью установления имущества, зарегистрированного за должником, судебным приставом-исполнителем дважды в период с ноября 2020 г. по 19 января 2021 г. направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, а именно: в кредитные организации о том, имеются ли у должника в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета, номер указанных счетов, о наличии на них денежных средств, имеющихся арестах, наложенных на денежные средства должника, арендованных банковских ячейках, об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору в кредитных организациях; в ФНС России о номерах всех расчетных, валютных и иных счетов, о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника; о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником; в ГИБДД МВД России о предоставлении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником; в Росреестр о сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; в ГУМВЛ России о предоставлении информации о паспортных данных, месте регистрации должника на территории Российской Федерации; в ФНС России о предоставлении сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния; в ГКУ «ЦЗН Альменевского и Шумихинского районов Курганской области» о предоставлении информации о получении пособия по безработице.

Согласно поступившей информации имущества, принадлежащего должнику, не установлено, на запросы судебного пристава-исполнителя получены отрицательные ответы.

29 января 2021 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Б. составлен акт об отсутствии у должника ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание, который утвержден старшим судебным приставом.

29 января 2021 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, суд считает, что судебным приставом исполнителем предприняты все возможные, допустимые законом меры по отысканию имущества должника. Каких-либо доходов и имущества у должника не было установлено, поэтому судебный пристав -исполнитель обоснованно пришел к выводу об окончании исполнительного производства. Действия судебного пристава исполнителя совершены в рамках полномочий и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1).

В материалах исполнительного производства отсутствует процессуальное решение судебного пристава-исполнителя по заявленному административным истцом ходатайству.

Административный истец полагает, что вследствие непринятия судебным приставом-исполнителем письменного процессуального документа (постановления) об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайств, указанных им в заявлении о возбуждении исполнительного производства, нарушаются его права, так как получение испрашиваемых сведений о должнике необходимо для последующего применения мер принудительного взыскания, понуждению должника к исполнению требований исполнительного документа.

Согласно пункту 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 г. № 15-9, в порядке статьи 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Пунктом 1.4 указанных Методических рекомендаций установлено, что должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (часть 3 статьи 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со статьей 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с частью 9 статьи 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со статьей 34.1 Закона; по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» запрос судебным приставом-исполнителем необходимых сведений у физических лиц, организаций и органов, получение им от них информации отнесены к совершению судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Таким образом, рассмотрение и разрешение судебным приставом-исполнителем ходатайств, заявленных административным истцом в заявлении о возбуждении исполнительного производства, требовало принятие соответствующего процессуального документа, однако судебным приставом-исполнителем он принят не был. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем фактически все необходимые действия, о выполнении которых ООО «Сибирь консалтинг групп» просило в ходатайстве, были выполнены.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела административным истцом не представлено доказательств того, что непринятием судебным приставом-исполнителем такого документа нарушены права и законные интересы административного истца, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя для него наступили негативные последствия. Утверждения административного истца о нарушении бездействием судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов чем-либо не подтверждены.

На основании изложенного, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмены постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Сибирь консалтинг групп» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Б., начальнику отдела – старшему судебному приставу Шумихинского районного отделения судебных приставов УФССП по Курганской области А., Управлению ФССП по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 г.

Судья Т.Л. Амирова