К делу №1-151/2020

УИД №23RS0049-01-2020-001122-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №458133 от 06.10.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, пер. Братский 27, судимого

24.01.2005 года Белореченским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, приговором отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Тайгинского районного суда Кемеровской области от 18.11.2002 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда от 25.03.2011 года срок наказания снижен до 9 лет лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда от 08.11.2012 года переведен в колонию-поселение, освобожден по отбытию наказания 24.10.2013 года 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1. УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

10.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> края, вступившим в законную силу 22.01.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО2, имея административное наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 27.06.2020 года в 08 часов 00 минут сел за руль автомобиля «KIAJDCeed» с регистрационным знаком № регион, и передвигаясь по автомобильной дороге «

<

адрес> – 

<

адрес>», на отрезке дороги 

<

адрес>, в 08 часов 50 минут допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего он совместно с находившимся в автомобиле пассажиром ФИО4 были госпитализированы в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», где у ФИО2 отобран биологический материал (кровь) для проведения химико-токсикологического исследования на предмет установления состояния опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования №782 от 27.06.2020 года, в крови у ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь 1.11 промилле, то есть ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля, тем самым стал управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, 27.06.2020 года в 08 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования №782 от 27.06.2020 года, согласно которого в крови у ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь 1.11 промилле, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «KIAJDCeed» с регистрационным знаком № регион совместно с находившимся в качестве пассажира ФИО4, двигались в направлении от 

<

адрес> края к 

<

адрес>. На полосе своего движения автодороги «

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, не выполнил требование п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил указанный пункт правил дорожного движения, в результате чего допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру К.В.ЛА., согласно заключению эксперта № от 24.07.2020 года и заключению эксперта № от 26.08.2020 года были причинены 

<

данные изъяты>, которые были нанесены в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия 27.06.2020 года и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 264.1. УК РФ как управление лицом механическим транспортным средством в состоянии опьянения, которое было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершены два оконченных преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, одно из которых умышленное небольшой тяжести, второе средней тяжести с неосторожной формой вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку, как следует из пояснений последнего, подсудимый оказывал ему помощь в лечении и физическом восстановлении после ДТП. Смягчает его наказание по двум преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Отягчает его наказание по преступлению, предусмотренному ст. 264.1. УК РФ, рецидив преступлений.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психолога не состоит, проживает совместно с инвалидом, которому оказывает жизненную помощь.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, личности ФИО2, обстоятельств совершенных преступлений, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 264.1. УК РФ, суд назначает ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшегося приговора суда оказалось для него не достаточным, им при рецидиве преступлений совершена совокупность преступлений в сфере безопасности дорожного движения. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания за каждое из преступлений не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, его личности, оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит. При этом суд не находит оснований и для замены наказания ФИО2 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1. УК РФ. 

При определении правил сложения наказаний суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, применяя принцип частичного их сложения.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу и.о. прокурора Тбилисского района заявлен гражданский иск в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края о возмещении с ФИО2 затраченной суммы денежных средств на лечение ФИО3, причиненного в результате преступных действий, в размере 14081 рубля74 копеек. При этом, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 гражданским ответчиком по делу в ходе производства предварительного расследования не признавался, права гражданского ответчика ему не разъяснялись, в силу чего данный вопрос судом передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ три года лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, по ст. 264.1.УК РФ один год лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание три года один месяц лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 06.10.2020 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск и.о. прокурора Тбилисского района в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края по делу к ФИО2 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу - протокол серии № от 27.06.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование, акт №782 медицинского освидетельствования, копию постановления мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина от 10.01.2019 года, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «KIAJDCeed» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-151/2020

УИД №23RS0049-01-2020-001122-27