дело № 2-4745/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, 

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ю.О. ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП А.Е. ФИО2) о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры, согласно предмета которого, последний взял на себя обязательства произвести ремонтно - отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: РТ, ..., указанные в пункте 1.1 договора. В силу пункта 2.1 договора стоимость работ по договору составила 220000 рублей, которую истец оплатила в день подписания договора, о чем имеется расписка, подтверждающая факт передачи ответчику денежных средств. Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязуется оплатить подрядчику работы. Между тем, ответчик, нарушая требования пункта 3.2.2 договора подряда, не выполнил все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, а именно: в ванной комнате и туалете не произведена установка натяжного потолка и светильников, не произведен монтаж сантехнического и электротехнического оборудования, на кухне не произведена установка плинтусов на потолок и пол, не уложена плитка на пол ориентировочно 40 %, не уложена плитка на стену ориентировочно 20 %, в спальной комнате не произведено выравнивание стен и поклейка обоев, не произведены электромонтажные работы (перенос розеток). В связи с тем, что ответчик длительное время не выходил на связь, а как следствие, не выполнил в предусмотренные в договоре сроки работы, истец вынужден был обратиться к третьему лицу для производства ремонтных работ, которые ответчик не произвел. Расходы, связанные с проведением ремонтных работ, которые были произведены силами третьего лица ООО «Приватстрой» составляют 150000 рублей, о чем имеется квитанция об оплате. ... истец направила в адрес ответчика претензию о возмещении убытков и неустойки. Истец просит расторгнуть договор подряда на ремонт квартиры от ..., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать убытки в размере 150000 рублей, неустойку в размере 486200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 рублей 74 копеек, неустойку в размере 59400 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ИП А.Е. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено положением части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положением части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно части 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно положениям абзаца 7 пункта 1 статьи 29 указанного Закона РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры, согласно которому последний взял на себя обязательства произвести ремонтно - отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: РТ, ..., указанные в пункте 1.1 договора. 

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ по договору составила 220000 рублей, которую истец оплатила в день подписания договора, о чем имеется расписка, подтверждающая факт передачи ответчику денежных средств. 

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязуется оплатить подрядчику работы. Истец исполнила обязательства по договору в полном объеме, оплатив стоимость работ по договору, что подтверждается документально. 

Между тем, ответчик, нарушая требования пункта 3.2.2 договора подряда, не выполнил все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, а именно: в ванной комнате и туалете не произведена установка натяжного потолка и светильников, не произведен монтаж сантехнического и электротехнического оборудования, на кухне не произведена установка плинтусов на потолок и пол, не уложена плитка на пол ориентировочно 40 %, не уложена плитка на стену ориентировочно 20 %, в спальной комнате не произведено выравнивание стен и поклейка обоев, не произведены электромонтажные работы(перенос розеток).

Работы по договору ответчиком в установленный договором срок не сданы, акт приема-передачи сторонами не составлялся и не подписывался.

Для устранения недостатков работ истец обратилась к третьему лицу для производства ремонтных работ в квартире.

Расходы, связанные с проведением ремонтных работ, которые были произведены силами третьего лица ООО «Приватстрой», составляют 150000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. 

... истец направила в адрес ответчика претензию о возмещении убытков и неустойки, возвращенная по истечении сроков хранения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору подряда.

При рассмотрении дела суд учитывает правовое регулирование, содержащееся в статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению по настоящему делу исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право на отказ от исполнения договора с требованием возврата уплаченной денежной суммы.

Судом учитывается наличие у ответчика достаточного временного промежутка для устранения недостатков и выполнения работ в полном объеме вплоть до вынесения судом решения при отсутствии в материалах дела доказательств какого-либо воспрепятствования истцом указанным действиям ответчика.

При таких данных, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда ответчиком, что им не оспорено, руководствуясь частью 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о правомерности отказа истца от исполнения договора, расторжении договора строительного подряда и, как следствие, требований истца о взыскании убытков в размере 150000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда со страховой компании являются обоснованными.

Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, что поведение ответчика не является явно недобросовестным, большая часть суммы страхового возмещения выплачена, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 486200 рублей за период с ... по .... Неустойка за невыполнение работ по договору подряда в установленный срок за заявленный период 221 день составляет 1458600 рублей. Суд считает требования о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ подлежащими частичному удовлетворению в размере стоимости работ по договору подряда 220000 рублей, поскольку в силу норм пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона(часть 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В связи с тем, что требования потребителя возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены, то суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований в размере 59400 рублей за 9 дней.

Вместе с тем не обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 рублей 74 копеек, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. Таким образом, одновременное взыскание предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки, которая не носит штрафной характер, и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, штраф несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 217200 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 7790 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ..., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 150000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 220000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 59400 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 217200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7790 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова