Дело №1-48/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 февраля 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – Хохлова И.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката Черняк Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 08.10.2012 года Канским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 29.11.2012 года Канским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 08.10.2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- 15.06.2016 года Канским районным судом Красноярского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- 13.07.2018 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя данный умысел, ФИО1 в ту же ночь пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник в ограду дома ФИО17. Далее,. выставил оконную раму на веранде указанного дома, после чего через оконный проем незаконно проник на веранду дома, затем через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда из вещевого шкафа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: DVD плеер марки Toshiba SD601KR с пультом дистанционного управления, стоимостью 1500 рублей, машинку для стрижки волос марки «ФИО3 VT-1353», стоимостью 550 рублей, отражатели фар от трактора Т-40 в количестве 2-х штук, стоимостью 500 рублей за одну штуку, на сумму 1000 рублей, блок габаритных огней от трактора Т-40 в количестве 4-х штук, стоимостью 70 рублей за одну штуку, на общую сумму 280 рублей, автомагнитолу марки «Витек VT-3642» стоимостью 600 рублей, специализированный костюм «Авангард» 52 размера, стоимостью 1000 рублей, берцы из кожзаменителя 42 размера, стоимостью 800 рублей, которые сложил в полимерный пакет найденный на кухне, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным имуществом ФИО1 через тот же оконный проем покинул дом. Продолжая осуществлять свой умысел на хищение чужого имущества ФИО1, находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, выставил оконную раму в находящемся там вагончике, затем через оконный проем проник в вагончик, используемый для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно полимерную канистру емкостью 50 литров, стоимостью 500 рублей, в которой находилось дизельное топливо в количестве 10 литров, стоимостью 46 рублей 90 копеек за 1 литр, на общую сумму 469 рублей, полимерную канистру емкостью 5 литров стоимостью 350 рублей, в которой имелся бензин АИ-92 в количестве 5 литров, стоимостью 141 рубль 60 копеек за 1 литр, на общую сумму 208 рублей, рулон рубероида длиной 18 метров стоимостью 500 рублей. После этого с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7757 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 признал, пояснил, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ проник в дом ФИО13 путем выставления оконной рамы на веранде дома, похитил из дома DVD плеер марки Toshiba в корпусе черного цвета и пульт дистанционного управления. Также на шкафу он увидел отражатели фар на трактор в количестве 2-х штук, машинку для стрижки волос марки «Витек» в корпусе темно зеленого цвета, блок габаритных огней для трактора Т-40 в количестве 4-х штук и автомагнитолу марки «Витек» в металлическом корпусе темного цвета со съёмной панелью, а также проник в вагончик, который находился в ограде дома ФИО13, откуда похитил канистры с дизельным топливом и рулон рубероида. Похищенное унес к себе домой, а на следующий день возвратил похищенное имущество за исключением канистр с топливом. В содеянном раскаивается.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме его личного признания, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, в исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях на предварительном следствии пояснил, что у него в собственности имеется частный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Дом полностью пригоден для проживания. В нем находятся его личные вещи, бытовая техника, посуда, одежда и другое. Когда они съезжают из дома, то входную дверь в дом запирает на навесной замок. Ключи от замка он забирает с собой. Калитка и ворота также запираются на ключ. В 2018 году в дом он приезжал на выходные, а после уезжали в г. Канск, также запирая все двери. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с супругой ФИО9 приезжали в деревенский дом. Протопив печь и подготовив огород для посадки овощей, они уехали в г. Канск. Дверь в дом он запер на навесной замок, калитку также запер, ключи забрал с собой. Сторожевой собаки во дворе дома не имеется. Камерами видеонаблюдения двор не оснащен. Из дома они уехали ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. До ДД.ММ.ГГГГ в деревню он не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра приехав в деревню он с супругой сразу направились к своему дому. Открыв калитку в ограду дома своим ключом, они прошли в ограду. Когда он с супругой вошел в ограду дома, то сразу увидел что оконная рама на веранде дома была выставлена. Почему он сразу подумал, что она была выставлена, потому что вставлена на место она была не ровно и это было сразу заметно. Своим ключом он открыл навесной замок, который каких-либо повреждений не имел. Войдя на веранду он сразу прошел в дом. Входную дверь с веранды в дом он не запирает, она всегда открыта настеж, чтобы дом проветривался. Пройдя в дом, он с супругой увидел, что все имеющиеся вещи в его доме разбросаны. Он сразу понял, что в дом кто-то проникал. Он начал осматривать принадлежащее ему имущество в доме и в ходе осмотра обнаружил, что на шкафу в спальной комнате отсутствует DVD плеер марки Toshiba SD601KR в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, который он приобретал в 2013 году за 2000 рублей. Документы на DVD плеер не сохранилось. Также на шкафу отсутствовали отражатели фар на трактор Т-40 в количестве 2-х штук, которые он приобретал в 2015 году за 4000 рублей, а именно 2000 рублей за каждую, машинка для стрижки волос марки «ФИО3 VT-1353» в корпусе темно зеленого цвета, которую он приобретал в 2013 году за 1000 рублей, блок габаритных огней для трактора Т-40 в количестве 4-х штук, которые он приобретал в 2016 году за 4000 рублей, а именно 1000 рублей за каждую, автомагнитола марки «Витек VT-3642» в металлическом корпусе темного цвета со съемной панелью, которую он приобретал в 2008 году за 4000 рублей, документы не сохранилось. Рядом со шкафом на полу находились вещи, которые были аккуратно сложены в шкафу. Он начал собирать все вещи с пола и обнаружил, что отсутствует его специализированный костюм марки «Авангард»-дождевик темно синего цвета, 52 размера, который он приобретал в 2016 году за 1500 рублей, берцы из кожи на шнурках размер 42, которые он приобретал в 2017 году за 2500 рублей. Сложив все разбросанные в доме вещи он с супругой вышел в ограду дома, где начал осматривать надворные постройки. В ограде дома имеется деревянный вагончик оббитый железным профилем. В данном вагончике несколько окон. Вагончик используемый для хранения материальных ценностей, запирается на навесной замок, ключи от которого также хранятся у него. Подойдя к вагончику, он обнаружил, что оконная рама выставлена. Он отомкнул замок, который не имел никаких повреждений и прошел в помещение вагончика. Находясь в помещении вагончика он обнаружил, что в нем отсутствует рулон рубероида длиной 18 метров, который он приобретал в 2017 году за 700 рублей, пластиковая канистра емкостью 50 литров, которую он приобретал в 2013 году за 800 рублей, в которой имелось дизельное топливо объемом 10 литров которое он приобретал за 385 рублей 20 копеек, пластиковая канистра емкостью 5 литров, которую он приобретал в 2016 году за 150 рублей, в которой имелся бензин АИ-92 объемом 5 литров, который он приобретал в прошлом году за 36 рублей за литр, на общую сумму 180 рублей. Более ничего из вагончика похищено не было. Осмотрев еще раз ограду своего дома, он понял, что больше ничего похищено не было. Так как в деревне все люди живут приличные, а несколько месяцев назад из мест лишения свободы освободился Пронский ФИО18, проживающий в 

<

адрес>, он понял, что кроме него совершить хищение из дома никто не мог, поэтому решил сразу пойти к нему и спросить о хищении его имущества. Придя в дом к Пронскому, двери открыла его мать ФИО2. ФИО4 он сразу начал говорить, что из дома похищено множество принадлежащих ему вещей и что в хищении данного имущества он подозревает ее сына ФИО19 Также он попросил ФИО4 о том, чтобы она поговорила со своим сыном и тот вернул его имущество. В этот день никто ничего не вернул и в вечернее время он уехал в г. Канск. На следующий день он вернулся в деревню и подъехав к своему дому увидел, что на земле под воротами лежит рулон рубероида. Он прошел в ограду дома и на крыльце увидел стоящий полимерный пакет. Он подошел к пакету и начал его осматривать. При осмотре пакета он обнаружил, что в нем имеются все похищенные у него вещи. Он понял, что данные вещи принес сам Пронский ФИО20, так как он о хищении говорил его матери. ФИО5 он после этого больше не видел, так как он (Пронский) вернув ему вещи, уехал в г. Канск. В настоящее время все похищенное у него имущество возвращено, кроме дизельного топлива и бензина с канистрами. Пронскому ФИО21 в свой дом он никогда не разрешал приходить. Каких-либо принадлежащих Пронскому вещей в его доме не имелось. Каких-либо долговых обязательств перед Пронским он не имеет. С заключением оценочной экспертизы он ознакомлен и полностью согласен. Он согласен с тем, что похищенное у него имущество оценили в сумму 7757 рублей. Так как ему практически возмещен материальный ущерб, то писать исковое заявление он не желает. Полимерный пакет, который был найден ФИО1 на кухне в его доме, ему возвращен вместе с похищенным имуществом. Сам пакет материальной ценности для него не представляет. В настоящее время возвращенные ФИО1 берцы, отражатель фары и рулон рубероида, у него отсутствуют, так как указанное имущество он выбросил. В пакете, который ему на крыльцо принес ФИО1, находились- DVD плейер «Тошиба SD601KR» с пультом управления, машинка для стрижки волос «ФИО3 VT-1353», отражатели фар от трактора Т-40 в количестве 2 штук, блок габаритных огней от трактора Т-40 в количестве 4 штук, автомагнитола «Витек VT-3642», специальный костюм «Авангард дождевик» размер № 52, берцы размер № 42, рубероид рулон длиной 18 метров. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 7757 рублей, которая для него является значительной, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. С заработной платы он приобретает продукты питания и лекарственные средства, оплачивает коммунальные услуги, а также на его иждивении трое малолетних детей. ФИО7 он желает привлечь к уголовной ответственности, так как он не имел права проникать в его дом и совершать хищение принадлежащего ему имущества (том. 1 л.д.53-55, 56-57).

Свидетель ФИО9, в исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях в ходе предварительного расследования поясняла,что у ее супруга в собственности имеется частный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

...>. Данный дом он приобрел более 20 лет назад. Ранее она с супругом в нем проживала, но когда их дети выросли и их нужно было оформлять в школу, то они переехали в г. Канск на постоянное место жительство, а в данный дом приезжают жить только в летний период времени, когда у детей летние каникулы. Дом полностью пригоден для проживания. В нем находятся их личные вещи, бытовая техника, посуда, одежды и другое. Когда они съезжают из дома, то входная дверь в дом запирается на навесной замок. Ключи от замка супруг забирает с собой. Калитка и ворота также запираются на ключ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с супругом приезжали в деревенский дом. Протопив печь и подготовив огород для посадки овощей, они уехали в г. Канск. Дверь в дом Потерпевший №1 запер на навесной замок, калитку также запер, ключи забрал с собой. Сторожевой собаки во дворе дома не имеется. Камерами видеонаблюдения двор не оснащен. Из дома она с Потерпевший №1 уехали ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. До ДД.ММ.ГГГГ в деревню не приезжали. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра приехав в деревню, она с Потерпевший №1 сразу направились к дому. Открыв калитку в ограду дома своим ключом, они прошли в ограду. Когда вошли в ограду дома, то сразу увидели, что оконная рама на веранде дома была выставлена. Войдя на веранду, сразу прошли в дом. Входную дверь с веранды в дом Потерпевший №1 не запирает, она всегда открыта настеж, чтобы дом проветривался. Пройдя в дом, они с Потерпевший №1 увидели, что все имеющиеся вещи в доме разбросаны. Они начали осматривать имеющиеся в доме имущество и в ходе осмотра обнаружил, что на шкафу с спальной комнате отсутствует DVD плеер марки Toshiba SD601KR в корпусе черного цвета, отражатели фар на трактор Т-40 в количестве 2-х штук, машинка для стрижки волос марки «ФИО3 VT-1353» в корпусе темно зеленого цвета, блок габаритных огней для трактора Т-40 в количестве 4-х штук, автомагнитола марки «Витек VT-3642» в металлическом корпусе темного цвета со съемной панелью. Рядом со шкафом на полу находились вещи, которые были аккуратно сложены в шкафу. Потерпевший №1 начал собирать все вещи с пола и обнаружил, что в шкафу отсутствует специализированный костюм марки «Авангард»-дождевик темно синего цвета, 52 размера, принадлежащий Потерпевший №1, а также берцы из кожи на шнурках размер 42. Сложив все разбросанные в доме вещи, она с Потерпевший №1 вышли в ограду дома, где начали осматривать надворные постройки. В ограде дома имеется деревянный вагончик оббитый железным профилем. В данном вагончике несколько окон. Вагончик запирается на навесной замок, ключи от которого также хранятся у Потерпевший №1 Подойдя к вагончику, Потерпевший №1 обнаружил, что оконная рама выставлена. Потерпевший №1 отомкнул замок и прошел в помещение вагончика, где обнаружил отсутствие рулона рубероида, пластиковой канистры емкостью 50 литров, в которой имелось дизельное топливо объемом 10 литров, пластиковой канистры емкостью 5 литров, в которой имелся бензин АИ-92 объемом 5 литров. Так как в деревне все люди живут приличные, а несколько месяцев назад из мест лишения свободы освободился Пронский ФИО22, который проживает в 

<

адрес>, она с Потерпевший №1 поняли, что кроме него совершить хищение из дома никто не мог, поэтому Потерпевший №1 решил сразу пойти к нему и спросить о хищении имущества из их дома. После того как Потерпевший №1 сходил к ФИО23 и рассказал о хищении имущества его матери, они с Потерпевший №1 уехали домой в г. Канск. В этот день к ним никто не приходил и ничего не вернул. На следующий день они с Потерпевший №1 вернулись в деревню и подъехав к дому увидели, что на земле под воротами лежит рулон рубероида. Пройдя в ограду дома на крыльце, увидели стоящий полимерный пакет. При осмотре пакета они обнаружили, что в нем имеются все похищенные из их дома вещи. Она поняла, что данные вещи принес Пронский ФИО24, так как супруг о хищении говорил его матери. ФИО5 она после этого больше не видела. (том. 1 л.д.86-88).

Свидетель ФИО10, в исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях в ходе предварительного расследования пояснил, что с ним по соседству по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживает ФИО2 с сыном ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришел Пронский ФИО25, который предложил приобрести у него 5 литров бензина и примерно 10 литров дизельного топлива. В руках у Пронского имелись две полимерные канистры емкостью по 5 и 50 литров. Он начал спрашивать у Пронского откуда он взял бензин и дизельное топливо, на что Пронский пояснил, что бензин и дизельное топливо принадлежит ему, просто в настоящее время ему необходимы денежные средства, поэтому он решил его продать. В канистре емкостью 5 литров находится бензин, канистра была полная. В канистре емкостью 50 литров имелось дизельное топливо, в канистре дизельного топлива было меньше половины, т.е меньше 25 литров. Принесенное ФИО26 топливо и бензин он приобрел у ФИО1 за 200 рублей. После того как он приобрел у Пронского дизельное топливо, он решил измерить его объем, перелив его в другую емкость, его оказалось 10 литров. После этого Пронский к нему больше не приходил и ничего ему не предлагал. (том. 1 л.д. 91-94).

Свидетель ФИО27 в исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ весь день Пронский ФИО28 находился дома, употреблял спиртное. В этот день спать она легла рано, Пронский еще не спал, продолжал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней пришел Потерпевший №1, у которого по соседству имеется частный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором он периодически проживает со своей семьей. ФИО13 пояснил, что приехав ДД.ММ.ГГГГ в свой дом, он обнаружил, что в него кто-то проник и совершил из него хищение принадлежащего ему имущества. ФИО13 пояснил, что в хищении принадлежащего ему имущества он подозревает ее сына Пронского ФИО29. Также ФИО13 попросил чтобы она поговорила с Пронским и тот вернул все его имущество. После разговора с ФИО13 она пошла в дом, где стала спрашивать у находящегося в доме Пронского, он ли проник в дом ФИО13 и совершил из него хищение имущества. Пронский не стал отрицать и сразу сознался, что хищение имущества из дома ФИО13 совершил он. Далее Пронский ФИО30 вышел в ограду дома и из собачей будки достал полимерный пакет черного цвета из которого виднелся DVD плеер и автомагнитола и еще какое-то имущество. Пронский ей сказал, что в пакете находится все, что он похитил из дома Потерпевший №1 Все имущество, которое Пронский достал из собачей будки, она попросила отнести ФИО13. Пронский взял пакет с похищенным у ФИО13 имуществом и отнес к нему в ограду. (том. 1 л.д. 97-100).

А также вина подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда были похищены DVD плеер марки Toshiba SD601KR с пультом дистанционного управления, машинка для стрижки волос марки «ФИО3 VT-1353», отражатели фар от трактора Т-40 в количестве 2-х штук, блок габаритных огней от трактора Т-40 в количестве 4-х штук, автомагнитола марки «Витек VT-3642», специализированный костюм «Авангард» 52 размера, берцы из кожзаменителя 42 размера, а также вагончик, находящийся в ограде вышеуказанного дома, откуда было похищено: полимерная канистра емкостью 50 литров, в которой находилось дизельное топливо в количестве 10 литров, полимерная канистра емкостью 5 литров, в которой имелся бензин АИ-92 в количестве 5 литров, рулон рубероида длиной 18 метров, принадлежащие Потерпевший №1 (том. 1 л.д.13-27);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. (том. 1 л.д.62);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (том. 1 л.д. 63-71), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том. 1 л.д.72), хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (том. 1 л.д.74);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: блок габаритных огней в количестве 4-х штук, отражатели фар в количестве 1 штуки, машинка для стрижки волос марки «ФИО3 VT-1353», автомагнитола марки «Витек VT-3642», специализированный костюм «Авангард», DVD плеер марки Toshiba SD601KR. (том. 1 л.д.76).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены блок габаритных огней в количестве 4-х штук, отражатели фар в количестве 1 штуки, машинка для стрижки волос марки «ФИО3 VT-1353», автомагнитола марки «Витек VT-3642», специализированный костюм «Авангард», DVD плеер марки Toshiba SD601KR (том 1 л.д.77-82), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том. л.д.84), хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (том. 1 л.д.85)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО8, который указал место хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пояснил обстоятельства при которых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил тайное хищение DVD плеера марки Toshiba SD601KR с пультом дистанционного управления, машинки для стрижки волос марки «ФИО3 VT-1353», отражателей фар от трактора Т-40 в количестве 2-х штук, блока габаритных огней от трактора Т-40 в количестве 4-х штук, автомагнитолы марки «Витек VT-3642», специализированного костюма «Авангард» 52 размера, берцев из кожзаменителя 42 размера, полимерной канистры емкостью 50 литров, в которой находилось дизельное топливо в количестве 10 литров, полимерной канистры емкостью 5 литров, в которой имелся бензин АИ-92 в количестве 5 литров, рулона рубероида длиной 18 метров, принадлежащих Потерпевший №1 (том. 1 л.д.128-137)

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им хищении DVD плеера марки Toshiba SD601KR с пультом дистанционного управления, машинки для стрижки волос марки «ФИО3 VT-1353», отражателей фар от трактора Т-40 в количестве 2-х штук, блока габаритных огней от трактора Т-40 в количестве 4-х штук, автомагнитолы марки «Витек VT-3642», специализированного костюма «Авангард» 52 размера, берцев из кожзаменителя 42 размера, полимерной канистры емкостью 50 литров, в которой находилось дизельное топливо в количестве 10 литров, полимерной канистры емкостью 5 литров, в которой имелся бензин АИ-92 в количестве 5 литров, рулона рубероида длиной 18 метров, принадлежащих Потерпевший №1, из дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. (том. 1 л.д. 105).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного у Потерпевший №1 DVD плеера марки Toshiba SD601KR с пультом дистанционного управления, машинки для стрижки волос марки «ФИО3 VT-1353», отражателей фар от трактора Т-40 в количестве 2-х штук, блока габаритных огней от трактора Т-40 в количестве 4-х штук, автомагнитолы марки «Витек VT-3642», специализированного костюма «Авангард» 52 размера,берцев из кожзаменителя 42 размера, полимерной канистры емкостью 50 литров, в которой находилось дизельное топливо объемом 10 литров, полимерной канистры емкостью 5 литров в которой имелся бензин АИ-92, рулона рубероида длиной 18 метров, принадлежащих Потерпевший №1, составила 7757 рублей. (том. 1 л.д. 35-40).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>

Суд находит выводы экспертизы обоснованными и признает ФИО1. вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания ФИО1 суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества в большей части, 

<

данные изъяты>, явку с повинной (Т.№1 л.д.105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений. 

На основании изложенного суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано только с лишением свободы, поскольку только наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого. Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание ФИО1 суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд не назначает, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы, является соразмерным и достаточным для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Канского городского суда от 13.07.2018 года, окончательно назначить наказание в 3(три) года 8(восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда, с содержанием в СИЗО-5 г. Канска.

Срок наказания исчислять с 15.02.2019 года. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Канского городского суда от 13.07.2018 года.

Вещественные доказательства: 4 блока габаритных огней, отражатель фар, машинка для стрижки волос марки «Витек Аполо VT-1353», автомагнитола марки «Витек VT-3642», специализированный костюм «Авангардт», DVD плеер марки Toshiba SD601KR, документы на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>– оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина.