ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего по найму, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. по адресу 

<

адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает. Показал, что он отмечал день рождения жены. Решил пошутить, заявив, что он подожжет автомобиль. Не ожидал, что жена вызовет сотрудников полиции. Отказывался ехать с ними, т.к. находился дома.

Суд, выслушав ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 час. в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району по телефону 02 поступило сообщение от ФИО1 о том, что её отчим ФИО3 скандалит, пытается поджечь машину.

От ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Алтайскому району было написано заявление, в котором она просит оградить её от ФИО3, поскольку он проявляет агрессию, ведет себя неадекватно, она опасается за жизнь и здоровье свое и ребенка.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО, по сообщению был осуществлен выезд. В ходе разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль. ФИО3 ответил категорическим отказом, препятствовал препровождению его в служебный автомобиль, игнорируя законные требования сотрудника полиции. Оказывал активное сопротивление, хватался за руки, форменную одежду, пытался нанести удары руками, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ её отчим устроил скандал на бытовой почве. Высказал намерение сжечь автомобиль. Она позвонила в полицию. По её сообщению прибыл сотрудник полиции, который предложил отчиму пройти в служебный автомобиль. Отчим вел себя агрессивно. Требования сотрудника полиции выполнить отказался. На замечания сотрудника полиции не реагировал. 

В объяснениях ФИО2, данных ею ДД.ММ.ГГГГ, указано, что её супруг в течении двух дней употреблял спиртные напитки, устроил скандал. Вел себя агрессивно, неадекватно. Супруг высказал намерение сжечь автомобиль. Дочь позвонила в полицию. Прибывший по сообщению сотрудник полиции предложил С. пройти в служебный автомобиль. С. ответил отказом, пытался бежать. На замечания сотрудника полиции не реагировал. 

Перед дачей объяснений ФИО2 и ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ.

В протоколе № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. по адресу 

<

адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на замечания не реагировал.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако, учитывая обстоятельства совершения административного происшествия и данные о личности ФИО3, не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. был составлен протокол задержания №.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут. 

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Попова Г.В.