Дело № 12-36/2019 (12-438/2018) 

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 16 января 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 января 2019 года жалобу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Балт» (далее по тексту ООО «Транс-Балт» (ОГРН №, ИНН №), юридический по адрес: 

<

...>, лит. Ж,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ООО «Транс-Балт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила жалоба, генерального директора ООО «Транс-Балт» К.С.Ф., в которой заявитель ссылается, на то, что постановление мирового судьи является не законным и необоснованным. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, юридическое лицо извещено о дате судебного заседания в установленные законом сроки, ходатайств об отложении не поступило, на основании п.4.ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица. 

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Транс-Балт» в установленный трехдневный срок не представлены в Инспекцию ФНС России по 

<

адрес>, документы необходимые для проведения проверки соблюдения требований федерального закона от 22.05.2003 года № ФЗ-54 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», требование о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ, получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ документы предоставлены не были.

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут, выявлено нарушение пп. 7 п. 2 ст. 5 Закона РФ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». 

Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных. 4 ст.14.28, ст. ст. 19.7.1-19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ.

Согласно пп. 7 п. 2 ст. 5 Закона РФ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 года № ФЗ-54 организации осуществляющие расчеты пользователей обязаны обеспечивать должностным лицам налоговых органов при осуществлении ими контроля и надзора за применением контрольно-кассовой техники беспрепятственный доступ к контрольно-кассовой технике и фискальному накопителю, в том числе с использованием технических средств, и предоставлять указанным должностным лицам документацию на них.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует деяние, выразившееся, в том числе в непредставлении в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), таких сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

В соответствии с п.п. 2, 4, 4 п. 10 Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей, лица, в отношении которых осуществляются мероприятия по контролю (надзору) представлять информацию о сформированных автоматизированными системами бланках строгой отчетности, заполнении бланков и выпуске автоматизированной системой документов, приравненных к кассовым чекам (информацию из автоматизированных систем о выпущенных документах); давать необходимые объяснения, справки и сведения по вопросам, возникающим при проведении проверки; предоставлять в Инспекции по запросам специалистов Инспекции информацию в порядке, предусмотренном федеральными законами.

Виновность ООО «Транс-Балт» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается – протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией требований о предоставлении документов, сведениями о получении запроса, а также другими материалами дела, исследованными судом.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что оно основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия юридического лица – ООО «Транс-Балт» правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств позволила мировому судье при рассмотрении дела прийти к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Транс-Балт» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Суд второй инстанции не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы генерального директора ООО «Транс-Балт» К.С.Ф., доводы которой основаны на неверном толковании закона и опровергаются материалами дела.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание, назначено в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ и является минимальным, законных оснований для применения положений ст. 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ не имеется, для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Транс-Балт» - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Транс-Балт» К.С.Ф. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию – в Ленинградский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья:

Оригинал решения находится в материале № 12-36/2019 (12-438/2018) года у мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

Судья_______________