Гр. дело № 2-269/2025 (2047/2024)

68RS0013-01-2024-002751-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Писановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-269/2025 (2047/2024) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от выдало кредит ФИО1 в сумме 200000,00 руб. на срок 20 мес. под 25.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 

16.11.2011 ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение международной дебетовой карты Maestro номер счета карты: 40 . С использованием карты клиент банка получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты ФИО2 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

12.05.2023 ФИО2 подал заявление на предоставление доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона 

<

***> услугу «Мобильный банк».

ФИО2 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

09.09.2023 ФИО2 в 13:23 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

в 13:27 ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке на счет 40 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» в 13:28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000,00 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Истец указал, что ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 109016,70 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 22 868,16 руб.

- просроченный основной долг - 86 148,54 руб.

25.11.2023 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия удаленно от .

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего - ФИО1, указав также в качестве ответчика – наследственное имущество умершего ФИО2 - в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору от за период с

19.12.2023 по (включительно) в размере 109 016,70 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 22 868,16 руб.

- просроченный основной долг - 86 148,54 руб.

Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4270,50 руб. Всего просил взыскать: 113 287 рублей 20 копеек.

Протокольным определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межтерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях).

Также протокольным определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Министерство Финансов Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что истцом не был предоставлен фактически имеющийся перечень имущества, которое может быть унаследовано в качестве выморочного, следовательно, ответчиками могут быть как Российская Федерация, так и муниципальное образование, города федерального значения - Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, имущество, принадлежавшее наследодателю в качеств выморочного не оформлялось и в Росимущество не передавалось. Также указал, что при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Просил суд при вынесении решения учесть позицию Минфина России от в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Дополнительно указал, что ввиду невозможности произвести взыскание денежных средств непосредственно с Росимущества (его территориальных органов), так как лимиты бюджетных обязательств Росимуществу даются на очередной финансовый год только на осуществление текущей деятельности, в случае взыскания денежных средств с казны Российской Федерации исполнительный документ в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации направляется на исполнение в Минфин России, минуя Росимущество.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от выдало кредит ФИО1 в сумме 200000,00 руб. на срок 20 мес. под 25.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 

16.11.2011 ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение международной дебетовой карты Maestro номер счета карты: 40 . С использованием карты клиент банка получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты ФИО2 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

12.05.2023 ФИО2 подал заявление на предоставление доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона 

<

***> услугу «Мобильный банк».

ФИО2 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

09.09.2023 ФИО2 в 13:23 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

в 13:27 ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке на счет 40 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» в 13:28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000,00 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 109016,70 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 22 868,16 руб.

- просроченный основной долг - 86 148,54 руб.

заемщик ФИО2 умер, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от и информацией ИФНС о снятии ФИО2 с налогового учета в связи со смертью.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанности, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью должника.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из информации, представленной Отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска единственным возможным наследником после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1 – второй ответчик по настоящему делу, брак с супругой умершего – ФИО3 – матерью ФИО1 – был расторгнут в году – до заключения кредитного договора ФИО2

По данным Реестра наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты – наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились. Указанный факт также подтвержден информациями, представленными нотариусами г. Мичуринска. Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиком ФИО1 в суд также не представлено. В соответствии с информацией ППК «Роскадастр» и выпиской из ЕГРН на день смерти умершему ФИО2 объекты недвижимости на праве собственности не принадлежали.

На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в отношении ответчика ФИО1 у суда не имеется, в удовлетворении заявленных истцом требований в отношении данного ответчика суд отказывает.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург г Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Суд учитывает, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как было указано выше в соответствии с информацией ППК «Роскадастр» и выпиской из ЕГРН на день смерти умершему ФИО2 объекты недвижимости на праве собственности не принадлежали, следовательно оснований для привлечения к участию в деле в качестве ответчика – муниципального округа г. Мичуринск – у суда не имелось.

В соответствии с информацией ОМВД России по г. Мичуринску на дату смерти ФИО2 в его собственности транспортные средства не находились.

В соответствии с информацией УФНС России по Тамбовской области на имя ФИО2 на дату его смерти были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк», и АО «Россельхозбанк»

В соответствии с информацией АО «Россельхозбанк» денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 на дату его смерти отсутствовали.

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ФИО2 в отделениях Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на дату его смерти составил в общей сумме - 17 412,51 рубля, из которых:

- на счете – 71 руб.;

- на счете – 10 руб.;

- на счете – 24 руб.;

- на счете – 17307,51 руб.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, никто из наследников ФИО2 к нотариусу с целью принятия наследства не обращался, срок принятия наследства на момент рассмотрения дела истек, доказательства фактического принятия наследства в суд не представлено - следовательно, наследственное имущество является выморочным и со дня открытия наследства переходит в собственность государства, так как не является объектом недвижимости.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 при заключении кредитного договора от к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" не подключался, договор страхования с ним не заключался.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, у суда имеются основания для взыскания с Российской Федерации в лице уполномоченного органа задолженности наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, как установлено судом в состав наследственного имущества ФИО2 входят денежные средства на счетах в отделениях Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк за счет которых возможно частичное погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору и которое переходит в собственность Российской Федерации.

Следовательно, имеются основания для возложения обязанностей по уплате задолженности по кредитному договору на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. 

Суд при этом учитывает, что в соответствии с разъяснениями Минфина России от 22.09.2021 № 08-04-09/76634 взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя умершего заемщика предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации.

Ввиду того, что стоимость выморочного имущества после смерти ФИО2 меньше размера заявленных истцом требований с учетом требований ст. 1175 ГК РФ - суд принимает решение исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» в отношении ответчика - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, действующего от лица Российской Федерации – удовлетворить частично.

На основании изложенного суд принимает решение взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» с Российской Федерации в лице Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 17412 (семнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 51 копейки - за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, – в отделениях Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» суд отказывает, ввиду отсутствия наследственного имущества, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены указанные требования.

Оснований для взыскания с ответчика Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях - государственной пошлины в доход соответствующего бюджета, суд не усматривает в силу требований ст. 103 ГПК РФ и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик Межтерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях является органом государственной власти (п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от N 432).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в отношении ответчика - Российской Федерации в лице Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» с Российской Федерации в лице Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 17412 (семнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 51 копейки - за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, – в отделениях Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Межтерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в большем объеме – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» в отношении ответчика: – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем десять дней со дня объявления резолютивной части решения.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев